Дело № 1-117/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 19 сентября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Калачинского межрайонного прокурора Ляшенко А.В., 

защитника подсудимого, адвоката Куприной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимого:

1) 25 апреля 2012 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) 26 июня 2012 года мировым судьей судебного участка №11 Любинского района Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

3) 29 августа 2012 года мировым судьей судебного участка №7 Калачинского района Омской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Калачинского городского суда от 25.04.2012 года и мирового судьи судебного участка №11 Любинского района Омской области от 26.06.2012 года, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождённого 11 марта 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Омска от 9 марта 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 до 6 часов, если это не связано с работой.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 20 апреля 2017 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации.

Решением того же суда от 7 марта 2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; запрета посещать места общественного питания (кафе, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Безусловно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, 25 ноября 2017 года после 23 часов и 27 марта 2018 года после 22 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства.

Кроме того, 28 марта 2018 года и 18 апреля 2018 года ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел без уважительных причин. 

За указанные нарушения ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение трёх административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и одного, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая нарушать установленные судом ограничения, 30 июня 2018 года в 1 час ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте - возле дома № по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области от 30 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста. 

В ходе проведения дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и вновь ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель Ляшенко А.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ- как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицированы, верно. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении беременной супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив совершённых преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем поведения и поступков. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Ограничений для назначения наказания за совершение преступления небольшой тяжести в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу- дело административного надзора на ФИО1 подлежит возврату в ОМВД России по Калачинскому району.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Куприной В.А. в размере 632 рублей 50 копеек следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куприной В.А. в размере 632 рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора на ФИО1 возвратить по принадлежности в ОМВД России по Калачинскому району, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.