дело № 1-76/2025

УИД: 66RS0005-01-2024-006507-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д., 

при секретарях судебного заседания Годовых (ранее ФИО16) М.Ю., ФИО17,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Насибуллиной А.А., ФИО18, ФИО19, ФИО20,

подсудимого ФИО21, 

его защитника – адвоката Шестопалова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ******,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 24 июля 2024 года,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО21 совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой (три преступления), ФИО21 совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации аналогов наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой (два преступления), ФИО21 совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации аналогов психотропных веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой (одно преступление); покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт аналогов наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (два преступления); покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (одно преступление); приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (два преступления), приготовление к незаконному сбыту аналогов психотропных веществ в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на создание условий для совершения незаконного сбыта аналогов психотропных веществ в особо крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (одно преступление). 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Летом-осенью 2009 года Свидетель №1, осужденный приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2011, находясь в городе Екатеринбурге, умышленно, из корыстных побуждений, с целью контрабандного ввоза: смеси, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB, наркотического средства – смеси, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, наркотического средства – смеси, в состав которой входят производные эфедрона и N-метилэфедрона, наркотического средства – смеси, в состав которой входят производные эфедрона, эткатинон, являющийся аналогом психотропного вещества катинона, JWH-250, являющегося аналогом наркотического средства JWH-018, оборот которых в Российской Федерации полностью запрещен, из Китайской Народной Республики через таможенную границу Российской Федерации, являющейся членом Таможенного Союза, в город Екатеринбург, и последующего незаконного сбыта на территории города Екатеринбурга, вступил в преступный сговор с ФИО21, создав организованную преступную группу, характеризующуюся устойчивостью, постоянством форм и методов преступной деятельности, стабильностью состава, распределением функций между членами группы и подчиненностью их руководителю группы, согласованностью их действий, применением элементов конспирации, мобильностью, достигающейся путем использования при подготовке и совершении преступлений современных технических средств (компьютеров с подключением к всемирной сети объединенных компьютерных сетей Интернет, телефонов сотовой связи). 

Свидетель №1 в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов деятельности организованной преступной группы, разработал меры конспирации преступной деятельности. Так, общение с лицом, проживающим в Китайской Народной Республике, у которого соучастники должны были приобретать указанные выше средства и вещества, вел только Свидетель №1, не разглашая данные этого лица ФИО21, и только путем электронной переписки с использованием программы «скайп» с закрытым кодом, обеспечивающей шифрованную голосовую связь через Интернет между компьютерами, в качестве содержания международных почтовых отправлений, прибывающих из Китайской Народной Республики, в которых содержались запрещенные в России средства и вещества должны были указываться вещества, имеющие хозяйственное назначение. Непосредственно получать поступившие из Китайской Народной Республики международные почтовые отправления с запрещенными в России средствами и веществами, должен был ФИО21 по доверенности, выданной Свидетель №1 Хранить поступившие из Китайской Народной Республики вещества и средства соучастники должны были в квартирах, арендуемых ФИО21, либо по месту жительства Свидетель №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>38. Подыскивать приобретателей указанных средств и веществ Свидетель №1 и ФИО21 должны были путем электронной переписки на веб-форумах (сайтах для интернет-общения), что обеспечивало отсутствие у приобретателей сведений об анкетных данных Свидетель №1 и ФИО21 Непосредственно встречаться с приобретателями должен был преимущественно ФИО21, что обеспечивало отсутствие у приобретателей наркотиков сведений о Свидетель №1 Соучастники договорились употреблять условные названия веществ и средств при ведении переговоров по телефонам сотовой связи, называя смесь, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB; смесь, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, смесь, в состав которой входят производные эфедрона и N-метилэфедрона, смесь, в состав которой входят производные эфедрона, эткатинон, являющегося аналогом психотропного вещества катинона - «солью для ванн»; а JWH-250, являющегося аналогом наркотического средства JWH-018, - «персиком».

Соучастники распределили между собой роли при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, Свидетель №1 должен был руководить деятельностью организованной преступной группы, давая ее участникам обязательные для исполнения указания, осуществляя контроль за соблюдением мер конспирации; используя принадлежащий ему нетбук «Самсунг», подыскать посредством электронной переписки через глобальное информационное пространство Интернет лиц, проживающих в Китайской Народной Республике, у которых можно приобрести указанные запрещенные вещества и средства, договариваться с данным лицом о контрабандном их перемещении из Китайской Народной Республики через таможенную границу Российской Федерации посредством международных почтовых отправлений, обговаривая при этом количество и стоимость веществ и средств; направлять деньги лицу, проживающему в Китайской Народной Республике, в качестве оплаты за указанные запрещенные вещества и средства посредством денежных переводов; предлагать лицу, проживающему в Китайской Народной Республике, указывать при направлении международных почтовых отправлений, в которых находились указанные вещества и средства, маскировать путем помещения упаковок в емкости с нейтральным наполнителем, и указывать в качестве содержания международного почтового отправления вещества, имеющие хозяйственное назначение; совместно с ФИО21 подыскивать на территории Российской Федерации приобретателей указанных веществ и средств путем электронной переписки на веб-форумах, устанавливать количество необходимого приобретателям средства и вещества, договариваться о их стоимости, а также об адресах, на которые необходимо будет отправлять почтовые сообщения, в которых находится указанные вещества и средства, либо о месте и времени встреч для непосредственного сбыта, сроках и способах оплаты; обеспечить прием и хранение в городе Екатеринбурге указанных веществ и средств, перемещенных контрабандным путем с территории Китайской Народной Республики через таможенную границу Российской Федерации посредством международных почтовых отправлений; выдать ФИО21 доверенность на право получения любых поступивших на имя Свидетель №1 грузов, посылок, из любых стран мира, в любом количестве и любого веса; совместно с ФИО21 расфасовывать поступившие средства и вещества в удобную для незаконного сбыта упаковку, исходя из потребностей подысканных соучастниками приобретателей наркотических средств; давать указания ФИО21 о месте и времени встреч с приобретателями указанных веществ и средств для непосредственного сбыта, передавать ФИО21 часть расфасованных средств и веществ для непосредственного сбыта приобретателям путем направления почтовых отправлений, либо путем непосредственной передачи при личной встрече; получать от ФИО21 деньги, вырученные в качестве оплаты за указанные вещества и средства от приобретателей.

В соответствии с договоренностью о распределении ролей ФИО21 должен был выполнять указания Свидетель №1, полученные непосредственно при общении либо по телефону сотовой связи; соблюдать меры конспирации, совместно с Свидетель №1 подыскивать на территории Российской Федерации приобретателей указанных веществ и средств путем электронной переписки на веб-форумах, устанавливать количество необходимых приобретателям веществ, договариваться о стоимости, а также об адресах, на которые необходимо будет отправлять почтовые сообщения, либо о месте и времени встреч для непосредственного их сбыта, сроках и способах оплаты; под руководством Свидетель №1 обеспечить прием и хранение в городе Екатеринбурге указанных веществ и средств перемещенных контрабандным путем с территории Китайской Народной Республики через таможенную границу Российской Федерации посредством международных почтовых отправлений; непосредственно получать по выданной Свидетель №1 доверенности поступившие из Китайской Народной Республики международные почтовые отправления, в которых находились указанные вещества и средства; совместно с Свидетель №1 расфасовывать поступившие средства и вещества в удобную для незаконного сбыта упаковку, исходя из потребностей подысканных соучастниками приобретателей указанных выше средств и веществ; получать от Свидетель №1 часть расфасованного вещества или средства для непосредственного сбыта приобретателям; непосредственно сбывать аналог наркотического средства, наркотическое средство, аналог психотропного вещества приобретателям путем направления почтовых отправлений либо путем непосредственной передачи при личной встрече; передавать Свидетель №1 деньги, вырученные в качестве оплаты за указанные вещества и средства от приобретателей.

Часть денег, полученных в качестве оплаты за указанные запрещенные вещества и средства от приобретателей, соучастники договорились расходовать на приобретение новых партий аналогов наркотических средств, наркотических средств, аналогов психотропных веществ, а часть - тратить на личные нужды. Для обеспечения устойчивости мобильности преступной деятельности соучастники условились поддерживать связь между собой посредством имеющихся у них сотовых телефонов. 

В январе 2010 года Свидетель №1 подыскал поставщика наркотического средства на территории КНР, после чего посетив поставщика в Китае и договорившись с ним о направлении посылок с запрещенными на территории РФ наркотическими средствами, их аналогами, аналогами психитропных веществ, посредством международных почтовых отправлений через таможенную границу РФ с территории КНР, с маскировкой упаковок и емкостей, а также указанием на посылках наименований веществ, имеющих хозяйственное назначение. Летом-осенью 2010 года, Свидетель №1 с ведома ФИО21 приобрел электронные весы для расфасовки наркотических средств, их аналогов, аналогов психотропных веществ.

1. Во исполнение умысла на незаконное перемещение аналога наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации, летом-осенью 2010 года Свидетель №1, используя свой личный нетбук «Самсунг», подключенный к всемирной сети объединенных компьютерных сетей Интернет, путем электронной переписки с использованием программы «скайп» с закрытым кодом, обеспечивающей шифрованную голосовую связь через Интернет, связался с неустановленным жителем Китайской Народной Республики, которому предложил приобрести смесь, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB, массой 56,55 грамма, поместить ее в международное почтовое отправление, замаскировать путем помещения упаковки с аналогом наркотического средства в емкость с нейтральным наполнителем, указать в качестве содержания международного почтового отправления вещество, имеющее хозяйственное назначение, и незаконно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», направить международное почтовое отправление, в котором находится аналог наркотического средства, в город Екатеринбург, на имя Свидетель №1

Неустановленный житель Китайской Народной Республики, выполняя предложение Свидетель №1, на территории Китайской Народной Республики приобрел вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB, массой 56,55 грамма, которое поместил в неустановленное международное почтовое отправление, не составляя таможенную декларацию и не декларируя факт ввоза в Российскую Федерацию смеси, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB, замаскировал ее путем помещения упаковки с аналогом наркотического средства в емкость с нейтральным наполнителем, и, указав в качестве содержания международного почтового отправления вещество, имеющее хозяйственное назначение, в период с осени 2010 года до 05 декабря 2010 года, направил в неустановленном международном почтовом отправлении, из Китайской Народной Республики через таможенную границу Российской Федерации, в город Екатеринбург, на имя Свидетель №1, смесь, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB, массой 56,55 грамма.

В соответствии с договоренностью о распределении ролей Свидетель №1 17 ноября 2010 года составил и нотариально заверил доверенность на право получения ФИО21 посылок и почтовых отправлений. 

В период с осени 2010 года до 05 декабря 2010 года неустановленное международное почтовое отправление, в котором находилась смесь, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB, массой 56,55 грамма, поступило в город Екатеринбург, после чего было получено ФИО21 с ведома Свидетель №1 по полученной от него доверенности. 

2. После этого, Свидетель №1 и ФИО21, реализуя преступный умысел на сбыт аналога наркотического средства в особо крупном размере, действуя совместно, в соответствии с договоренностью о распределении ролей, используя принадлежащий Свидетель №1 нетбук «Самсунг», подключенный к всемирной сети объединенных компьютерных сетей Интернет, путем электронной переписки на веб-форумах, подыскали приобретателей аналога наркотического средства, установили количество необходимого им наркотика, договорились о стоимости сбываемого аналога наркотического средства, а также способах его сбыта – путем направления почтовых отправлений, в которых будет находиться аналог наркотического средства.

После этого, Свидетель №1 и ФИО21, действуя совместно, в соответствии с договоренностью о распределении ролей, расфасовали поступившую из Китайской Народной Республики смесь, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB, массой 56,55 грамма, в удобную для сбыта упаковку – 50 полимерных свертков.

После этого, ФИО21, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с договоренностью о распределении ролей, по указанию Свидетель №1, в период с 05 декабря 2010 года по 08 января 2011 года отправил приобретателям наркотиков с EMS-сортировочного центра, расположенного по адресу: 

<

...>, смесь, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB, массой 56,55 грамма, помещенное в почтовые отправления:

ЕА № ****** RU на имя ФИО9 – смесь, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB, массой 23,75 грамма, находящуюся в 25 полимерных упаковках;

ЕА № ****** RU на имя ФИО5 – смесь, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB, массой 1,9 грамма, находящуюся в 2 полимерных упаковках;

ЕА № ****** RU на имя ФИО6 – смесь, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB, массой 10,0 граммов, находящееся в 1 упаковке «зиплок»;

ЕА № ****** RU на имя ФИО10 – смесь, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB, массой 10,0 граммов, находящееся в 10 упаковках «зиплок»;

ЕА № ****** RU на имя ФИО11 – смесь, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB, массой 1,9 граммов, находящееся в 2 упаковках «зиплок»;

ЕА № ****** RU на имя ФИО1 – смесь, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB, массой 9 граммов, находящееся в 10 упаковках «зиплок».

Довести до конца свой преступный умысел, и незаконно сбыть указанный аналог наркотического средства ФИО21, действуя в составе организованной группы с Свидетель №1, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные почтовые отправления, в которых находилась смесь, в состав которой входят MDPРP, являющийся аналогом наркотического средства – MDPV (метилдиоксипировалерона), и бутилон, являющийся аналогом наркотического средства – MBDB, общей массой 56,55 грамма, не были получены адресатами, были возвращены в EMS-сортировочный центр, расположенный по адресу: 

<

...>, откуда были изъяты 27 января 2011 года и 02 марта 2011 года сотрудниками Уральской оперативной таможни

3. Летом – осенью 2010 года Свидетель №1, с целью контрабандного перемещения наркотического средства – смеси, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, из Китайской Народной Республики через таможенную границу Российской Федерации в город Екатеринбург, используя свой личный нетбук «Самсунг», подключенный к всемирной сети объединенных компьютерных сетей Интернет, путем электронной переписки с использованием программы «скайп» с закрытым кодом, обеспечивающей шифрованную голосовую связь через Интернет, связался с неустановленным жителем Китайской Народной Республики, которому предложил приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, массой 15,34 грамма, поместить его в международное почтовое отправление, замаскировать его путем помещения упаковки с наркотическим средством в емкость с нейтральным наполнителем, указать в качестве содержания международного почтового отправления вещество, имеющее хозяйственное назначение, и направить международное почтовое отправление, в котором находится наркотическое средство, в город Екатеринбург, на имя Свидетель №1

В соответствии с договоренностью о распределении ролей Свидетель №1 17 ноября 2010 года составил и нотариально заверил доверенность на право получения ФИО21 посылок и почтовых отправлений. 

Неустановленный житель Китайской Народной Республики, выполняя предложение Свидетель №1, на территории Китайской Народной Республики приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, массой 15,34 грамма, которое поместил в неустановленное международное почтовое отправление, не составляя таможенную декларацию и не декларируя факт ввоза в Российскую Федерацию наркотического средства – смесь, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, массой 15,34 грамма, замаскировал его путем помещения упаковки с наркотическим средством в емкость с нейтральным наполнителем, и, указав в качестве содержания международного почтового отправления вещество, имеющее хозяйственное назначение, в период с осени 2010 года до 22 декабря 2010 года, направил в неустановленном международном почтовом отправлении, из Китайской Народной Республики через таможенную границу Российской Федерации, в город Екатеринбург, на имя Свидетель №1, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, массой 15,34 грамма. В период с осени 2010 года до 22 декабря 2010 года неустановленное международное почтовое отправление, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, массой 15,34 грамма, поступило в город Екатеринбург, после чего было получено ФИО21 с ведома Свидетель №1 по полученной от него доверенности. 

4. После этого, Свидетель №1 и ФИО21, реализуя преступный умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, действуя совместно, в соответствии с договоренностью о распределении ролей, используя принадлежащий Свидетель №1 нетбук «Самсунг», подключенный к всемирной сети объединенных компьютерных сетей Интернет, путем электронной переписки на веб-форумах, подыскали приобретателей наркотического средства, установили количество необходимого им наркотика, договорились о стоимости сбываемого наркотического средства, а также способах его сбыта – путем направления почтовых отправлений, в которых будет находиться наркотическое средство.

Свидетель №1 и ФИО21, действуя совместно, в соответствии с договоренностью о распределении ролей, расфасовали поступившее из Китайской Народной Республики наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, массой 15,34 грамма, в удобную для сбыта упаковку – 16 полимерных свертков.

ФИО21, период с 22 декабря 2010 года по 03 января 2011 года, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с договоренностью о распределении ролей, по указанию Свидетель №1, отправил приобретателям наркотиков с Eкатеринбургского главпочтама, расположенного по адресу: 

<

...>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, массой 15,34 грамма, помещенное в почтовые отправления:

ЕА № ****** RU на имя ФИО12 – наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, массой 9,64 грамма, находящееся в 10 полимерных упаковках;

ЕА № ****** RU на имя ФИО13 – наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, массой 1,91 грамма, находящееся в 2 полимерных упаковках;

ЕА № ****** RU на имя ФИО14 – наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма, находящееся в 1 полимерной упаковке;

ЕА № ****** RU на имя ФИО2 – наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма, находящееся в 1 полимерной упаковке;

ЕА № ****** RU на имя ФИО15 – наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, массой 1,85 грамма, находящееся в 2 полимерных упаковках.

Довести до конца свой преступный умысел, и незаконно сбыть указанное наркотическое средство ФИО21, действуя в составе организованной группы с Свидетель №1, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные почтовые отправления, в которых находилось смесь, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, массой 15,34 грамма, не были получены адресатами, были возвращены на Eкатеринбургский главпочтамт, расположенный по адресу: 

<

...>, откуда были изъяты 13 мая 2011 года в ходе выемки.

5. Летом – осенью 2010 года Свидетель №1, с целью контрабандного перемещения наркотического средства – смеси, в состав которой входят производные эфедрона и N-метилэфедрона, из Китайской Народной Республики через таможенную границу Российской Федерации в город Екатеринбург, используя свой личный нетбук «Самсунг», подключенный к всемирной сети объединенных компьютерных сетей Интернет, путем электронной переписки с использованием программы «скайп» с закрытым кодом, обеспечивающей шифрованную голосовую связь через Интернет, связался с неустановленным жителем Китайской Народной Республики, которому предложил приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные эфедрона и N-метилэфедрона, массой 1209,22 грамма, переместить данное наркотическое средство из Китайской Народной Республики через таможенную границу Российской Федерации и направить в город Екатеринбург, на имя Свидетель №1

В соответствии с договоренностью о распределении ролей Свидетель №1 17 ноября 2010 года составил и нотариально заверил доверенность на право получения ФИО21 посылок и почтовых отправлений. 

Неустановленный житель Китайской Народной Республики, выполняя предложение Свидетель №1, на территории Китайской Народной Республики приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные эфедрона и N-метилэфедрона, массой 1209,22 грамма, которое неустановленные лица, минуя органы таможенного контроля, не составляя таможенную декларацию и не декларируя факт ввоза в Российскую Федерацию наркотического средства – смеси, в состав которой входят производные эфедрона и N-метилэфедрона, массой 1209,22 грамма, доставили в город Владивосток, после чего поместили в неустановленное почтовое отправление, и в период с осени 2010 года до 14 января 2011 года направили данное почтовое отправление, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные эфедрона и N-метилэфедрона, массой 1209,22 грамма, из города Владивостока в город Екатеринбург, на имя Свидетель №1

В период с осени 2010 года до 14 января 2011 года неустановленное почтовое отправление, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные эфедрона и N-метилэфедрона, массой 1209,22 грамма, поступило в город Екатеринбург, после чего было получено ФИО21 с ведома Свидетель №1 по полученной от него доверенности. 

6. После этого, Свидетель №1 и ФИО21, реализуя преступный умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, действуя совместно, в соответствии с договоренностью о распределении ролей, расфасовали поступившее из Китайской Народной Республики наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные эфедрона и N-метилэфедрона, массой 1209,22 грамма, в удобную для сбыта упаковку – 5 пакетов «зиплок» и 17 полимерных свертков, и хранили указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. 

Довести до конца свой преступный умысел, и незаконно сбыть указанное наркотическое средство ФИО21, действуя в составе организованной группы с Свидетель №1, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 14 января 2011 года Свидетель №1 был задержан сотрудниками милиции, а ФИО21, зная об этом, скрылся.

Принадлежащее соучастникам наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные эфедрона и N-метилэфедрона, массой 1209,22 грамма, упакованные в 5 пакетов «зиплок» и 17 полимерных свертков, были изъяты сотрудниками милиции 15 января 2011 года в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия.

7. Летом-осенью 2010 года, Свидетель №1, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с договоренностью о распределении ролей, с ведома ФИО21, с целью контрабандного перемещения наркотического средства – смеси, в состав которой входят производные эфедрона, из Китайской Народной Республики через таможенную границу Российской Федерации в город Екатеринбург, используя свой личный нетбук «Самсунг», подключенный к всемирной сети объединенных компьютерных сетей Интернет, путем электронной переписки с использованием программы «скайп» с закрытым кодом, обеспечивающей шифрованную голосовую связь через Интернет, связался с неустановленным жителем Китайской Народной Республики, которому предложил приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные эфедрона, массой 969,03 грамма, переместить данное наркотическое средство из Китайской Народной Республики через таможенную границу Российской Федерации и направить в город Екатеринбург, на имя Свидетель №1

Неустановленный житель Китайской Народной Республики, выполняя предложение Свидетель №1, на территории Китайской Народной Республики приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные эфедрона, массой 969,03 грамма, которое неустановленные лица, минуя органы таможенного контроля, не составляя таможенную декларацию и не декларируя факт ввоза в Российскую Федерацию наркотического средства – смеси, в состав которой входят производные эфедрона, массой 969,03 грамма, доставили в город Владивосток, после чего поместили в неустановленное почтовое отправление, и в период с осени 2010 года до 14 января 2011 года направили данное почтовое отправление, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные эфедрона, массой 969,03 грамма, из города Владивостока в город Екатеринбург, на имя Свидетель №1

В соответствии с договоренностью о распределении ролей Свидетель №1 17 ноября 2010 года составил и нотариально заверил доверенность на право получения ФИО21 посылок и почтовых отправлений. 

В период с осени 2010 года до 14 января 2011 года неустановленное почтовое отправление, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные эфедрона, массой 969,03 грамма, поступило в город Екатеринбург, после чего было получено ФИО21 с ведома Свидетель №1 по полученной от него доверенности. 

8. После этого, Свидетель №1 и ФИО21, реализуя преступный умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, действуя совместно, в соответствии с договоренностью о распределении ролей, расфасовали поступившее из Китайской Народной Республики наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные эфедрона, массой 969,03 грамма, в удобную для сбыта упаковку – 4 пакета «зиплок», и хранили указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта в квартире Свидетель №1 по адресу: город 

<

адрес>. 

Довести до конца свой преступный умысел, и незаконно сбыть указанное наркотическое средство ФИО21, действуя в составе организованной группы с Свидетель №1, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 14 января 2011 года Свидетель №1 был задержан сотрудниками милиции, а ФИО22, зная об этом, скрылся.

Принадлежащее соучастникам наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные эфедрона, массой 969,03 грамма, упакованное в 4 пакета «зиплок», было изъято сотрудниками милиции 15 января 2011 года в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия.

9. Летом-осенью 2010 года, Свидетель №1, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с договоренностью о распределении ролей, с ведома ФИО21, с целью контрабандного перемещения эткатинона, являющегося аналогом психотропного вещества катинона, из Китайской Народной Республики через таможенную границу Российской Федерации в город Екатеринбург, используя свой личный нетбук «Самсунг», подключенный к всемирной сети объединенных компьютерных сетей Интернет, путем электронной переписки с использованием программы «скайп» с закрытым кодом, обеспечивающей шифрованную голосовую связь через Интернет, связался с неустановленным жителем Китайской Народной Республики, которому предложил приобрести эткатинон, являющийся аналогом психотропного вещества катинона, массой 997 граммов, переместить данный аналого психотропного вещества из Китайской Народной Республики через таможенную границу Российской Федерации и направить в город Екатеринбург, на имя Свидетель №1

В соответствии с договоренностью о распределении ролей Свидетель №1 17 ноября 2010 года составил и нотариально заверил доверенность на право получения ФИО21 посылок и почтовых отправлений. 

Неустановленный житель Китайской Народной Республики, выполняя предложение Свидетель №1, на территории Китайской Народной Республики приобрел эткатинон, являющийся аналогом психотропного вещества катинона, массой 997 граммов, которое неустановленные лица, минуя органы таможенного контроля, не составляя таможенную декларацию и не декларируя факт ввоза в Российскую Федерацию эткатинона, являющегося аналогом психотропного вещества катинона, массой 997 граммов, доставили в город Владивосток, после чего поместили в почтовое отправление ЕА № ****** и 15 января 2011 года направили данное почтовое отправление, в котором находился эткатинон, являющийся аналогом психотропного вещества катинона, массой 997 граммов, из города Владивостока в город Екатеринбург, на имя Свидетель №1

Принадлежащий соучастникам эткатинон, являющийся аналогом психотропного вещества катинона, массой 997 граммов, изъят сотрудниками Уральской оперативной таможни 27 января 2011 года в EMS-сортировочном центре по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия

10. Заказав указанный аналог психотропного вещества, довести до конца свой преступный умысел на сбыт указанного вещества в особо крупном размере, получить почтовое отправление, в котором находился эткатинон, являющийся аналогом психотропного вещества катинона, массой 997 граммов, ФИО21, действуя в составе организованной группы с Свидетель №1, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 14 января 2011 года Свидетель №1 был задержан сотрудниками милиции, а ФИО22, зная об этом, скрылся. Указанный аналог психотропного вещества катинона, массой 997 граммов, изъят сотрудниками Уральской оперативной таможни 27 января 2011 года в EMS-сортировочном центре по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия.

11. Летом-осенью 2010 года, Свидетель №1, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с договоренностью о распределении ролей, с ведома ФИО21, приобрел электронные весы для расфасовки наркотического средства, а затем с целью контрабандного перемещения JWH-250, являющегося аналогом наркотического средства JWH-018, из Китайской Народной Республики через таможенную границу Российской Федерации в город Екатеринбург, используя свой личный нетбук «Самсунг», подключенный к всемирной сети объединенных компьютерных сетей Интернет, путем электронной переписки с использованием программы «скайп» с закрытым кодом, обеспечивающей шифрованную голосовую связь через Интернет, связался с неустановленным жителем Китайской Народной Республики, которому предложил приобрести JWH-250, являющийся аналогом наркотического средства JWH-018, массой 8707,8 грамма, поместить его в международное почтовое отправление, замаскировать путем помещения упаковки с аналогом наркотического средства в емкость с нейтральным наполнителем, указать в качестве содержания международного почтового отправления вещество, имеющее хозяйственное назначение, и направить международное почтовое отправление, в котором находится аналог наркотического средства, в город Екатеринбург, на имя Свидетель №1

В соответствии с договоренностью о распределении ролей Свидетель №1 17 ноября 2010 года составил и нотариально заверил доверенность на право получения ФИО21 посылок и почтовых отправлений. 

Неустановленный житель Китайской Народной Республики, выполняя предложение Свидетель №1, на территории Китайской Народной Республики приобрел JWH-250, являющийся аналогом наркотического средства JWH-018, массой 8707,8 грамма, который поместил в неустановленное международное почтовое отправление, не составляя таможенную декларацию и не декларируя факт ввоза в Российскую Федерацию JWH-250, являющегося аналогом наркотического средства JWH-018, массой 8707,8 грамма, замаскировал его путем помещения упаковки с наркотическим средством в емкость с нейтральным наполнителем, и, указав в качестве содержания международного почтового отправления вещество, имеющее хозяйственное назначение, в период с осени 2010 года до 03 января 2011 года, направил в неустановленном международном почтовом отправлении, из Китайской Народной Республики через таможенную границу Российской Федерации, в город Екатеринбург, на имя Свидетель №1, JWH-250, являющийся аналогом наркотического средства JWH-018, массой 8707,8 грамма. В период с осени 2010 года до 03 января 2010 года неустановленное международное почтовое отправление, в котором находился JWH-250, являющийся аналогом наркотического средства JWH-018, массой 8707,8 грамма, поступило в город Екатеринбург, после чего было получено ФИО21 с ведома Свидетель №1 по полученной от него доверенности. 

12. Свидетель №1 и ФИО21, действуя совместно, реализуя преступный умысел на сбыт аналога наркотического средства в особо крупном размере, в соответствии с договоренностью о распределении ролей, используя принадлежащий Свидетель №1 нетбук «Самсунг», подключенный к всемирной сети объединенных компьютерных сетей Интернет, путем электронной переписки на веб-форумах, подыскали приобретателей аналога наркотического средства, установили количество необходимого им наркотика, договорились о стоимости сбываемого аналога наркотического средства, а также способах его сбыта – путем направления почтовых отправлений, в которых будет находиться аналог наркотического средства, либо путем непосредственной передачи при личной встрече.

После этого, ФИО21, период с осени 2010 года по 03 января 2011 года, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с договоренностью о распределении ролей, по указанию Свидетель №1, отправил приобретателям наркотиков с Eкатеринбургского главпочтама, расположенного по адресу: 

<

...>, часть JWH-250, являющегося аналогом наркотического средства JWH-018, массой 10,19 грамма, помещенное в почтовое отправление ЕА № ****** RU на имя ФИО3, находящееся в 1 полимерной упаковке.

Часть JWH-250, являющегося аналогом наркотического средства JWH-018, массой 77,3 грамма, ФИО21 незаконно, с целью последующего сбыта, по указанию Свидетель №1 хранил при себе.

Часть JWH-250, являющегося аналогом наркотического средства JWH-018, массой 5,84 грамма, Свидетель №1 14 января 2011 года, в вечернее время, незаконно, с ведома ФИО21, в районе перекрестка улиц Луначарского и Карла Маркса города Екатеринбурга сбыл Свидетель №7, у которого данный аналог наркотического средства 14 января 2011 года был изъят сотрудниками милиции.

Оставшуюся часть JWH-250, являющегося аналогом наркотического средства JWH-018, массой 8614,47 грамма, Свидетель №1 и ФИО21 незаконно, с целью последующего сбыта, хранили в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>38.

Довести до конца свой преступный умысел, и незаконно сбыть указанный аналог наркотического средства ФИО21, действуя в составе организованной группы с Свидетель №1, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 14 января 2011 года, в вечернее время, в районе перекрестка улиц Куйбышева и Луначарского города Екатеринбурга Свидетель №1 был задержан сотрудниками милиции, которые 15 января 2011 года в ходе осмотра места происшествия изъяли в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>38, JWH-250, являющегося аналогом наркотического средства JWH-018, массой 8614,47 грамма.

14 января 2011 года, в вечернее время, возле кинотеатра «Салют», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО21 был задержан сотрудниками милиции, изъявшими у ФИО21 JWH-250, являющийся аналогом наркотического средства JWH-018, массой 77,3 грамма

Отправленное ФИО21 почтовое отправление ЕА № ****** RU, в которых находился JWH-250, являющийся аналогом наркотического средства JWH-018, массой 10,19 грамма, не было получено адресатом, было возвращено на Eкатеринбургский главпочтамт, расположенный по адресу: 

<

...>, откуда было изъято 13 мая 2011 года в ходе выемки.

Таким образом, JWH-250, являющийся аналогом наркотического средства JWH-018, массой 8707,8 грамма, был изъят из незаконного оборота.

Перечисленные выше наркотические средства, их аналоги, аналоги психотропного вещества на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), соответственно отнесены к наркотическим средствам, психотропным веществам, и в соответствии с постановлением правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года (список №1) относятся к особо крупным размерам.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 вину в совершении указанных преступлений не признал. Показал, что в 2010 году снимал квартиру, стали задерживать зарплату, несколько раз Свидетель №1 одалживал ему денежные средства, после чего предложил подработку, заключающуюся в получении и отправлении посылок, он сделал на него доверенность. Он полагал, что Свидетель №1 занимается легальными курительными смесями, тот его иногда «угощал». Всего он получил 9 посылок, о содержимом посылок не знал. Работал как курьер, от Свидетель №1 посылки получал уже в запечатанном виде. В январе 2011 года он по просьбе Свидетель №1 получил посылку и принес её к нему домой, там увидел свертки в фольге и взял несколько себе. Затем он собирался в кино, но его задержали сотрудники полиции. Перед задержанием он употреблял курительную смесь, сотрудники таможни дали ему «выпить», при беседе он находился в неадекватном состоянии, что-то подписал и его отпустили, сказав, что он будет с ними сотрудничать, обещали, что он будет свидетелем, или получит колонию-поселение. Затем его встретили двое неизвестных людей, отвезли его в лес, напугали его, побили, и сказали, чтобы он уезжал, он купил билет в Киев и уехал, о том, что он находится в розыске, ему не сообщали. 

Из оглашенных на основании положений статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО21, данных им на стадии предварительного расследования следует, что 14.01.2011 сотрудниками правоохранительных органов, был доставлен в таможенное подразделение, где рассказал все, что ему было известно о преступной деятельности Свидетель №1 Его (ФИО23) задержали с веществом JWH-250, которое на момент его задержания не было включено в список запрещенных к обороту на территории РФ (т. 6 л.д. 268-270). 

Несмотря на занятую подсудимым ФИО21 позицию, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указал, что события помнит плохо, он ездил в Китай на встречу с Эрик Чангом, поставщиком веществ, договорился о систематических поставках, потом они вещества отправляли посылками, он переводил денежные средства. ФИО23 с ним не ездил, с Эрик Чаном был не знаком. С ним были Рома и Саша, он их изобличал, ФИО23, возможно, с ними знаком не был. ФИО23 обратился к нему осенью, какие-то посылки из Китая получал он, какие-то ФИО23, при этом он не сообщал ФИО23 о содержании посылок. Он оформил нотариальную доверенность на ФИО23, платил за получение посылок, в дальнейшем вещества продавал, что-то через почту, что-то лично, что-то продавал ФИО23 по его рекомендации. Указанные действия совершали с осени 2010 года до января 2011 года, когда их задержали. О том, что указанные вещества запрещены не знали. Он заказывал JWH - «персик», Чанг мог прислать что-то другое, было много разных веществ. «Соль» - общее название психотропных веществ, под видом соли для ванн пересылали. Вещества хранились только в его квартире, занимался ли фасовкой веществ ФИО23, он не помнит. 

При повторном допросе в судебном заседании Свидетель №1 сообщил, что ФИО23 получал и отправлял посылки, о содержимом посылок ФИО23 не сообщал. Посылки он упаковывал сам пакеты «зип-лок» красного или жёлтого цвета «металик», запечатывал их, сообщал ФИО23 куда их необходимо направить. Он работал также с другими лицами, их было ещё 2 человека, при этом всех называл Владимиром, сам также своим именем не всегда представлялся. ФИО23 в 2010 -2011 годах носил классическую одежду, был худым, имелась легкая небритость. В их ассортименте не было «шалфея», имелся «персик». 

Согласно оглашенным на основании статей 276 и 281 УПК РФ показаний Свидетель №1, в связи с наличием существенных противоречий, при допросах в качестве обвиняемого Свидетель №1 сообщал, что в 2010 году к нему обратился ФИО23, который знал о том, что он продаёт курительные смеси, с просьбой продавать их вместе с ним, они договорились, что он будет заказывать курительные смеси в Китае, получать они их будут с ФИО23, затем отправлять их потребителям, которых он находил в интернете, после чего они отправляли им посылки. Курительные смеси хранили в квартирах, в квартирах, которые снимал ФИО23, а также в его квартире. Посылки из Китая получал он или ФИО23, на получение посылок он выписал доверенность на имя ФИО23. Деньги от покупателей получал ФИО23, обычно блиц-переводом через «Сбербанк», иногда потребители приезжали в г. Екатеринбург. Затем в августе 2010 года они занялись торговлей «соли» по той же схеме, что и с курительными смесями. Все посылки он заказывал до ноября 2010 года. Фасовкой занимались вместе с ФИО23. В ноябре посылки из Китая стали направлять не через г. Москву, а через г.Владивосток. Вещество в посылке из г. Владивостока изъяли у него в квартире. Для связи ФИО23 приобрёл для них номера телефонов, так как работал в салоне сотовой связи. С потребителями списывался и он, и ФИО23. Полагает, что Свидетель №7, которому он в 2009 году продавал курительную смесь, в январе 2011 года курительную смесь передавал ФИО23. Также Свидетель №1 сообщал, что ФИО23 посылки с наркотиками отправлял не по его команде, а самостоятельно, без предварительной с ним договоренности, иногда ФИО23 делал денежные переводы в Китай (т. 5 л.д. 47-53, 56-65, 157-160).

По оглашенным показаниям Свидетель №1 сообщил, что может уже что-то не помнить, однако участие ФИО23 в оглашенных показаниях преувеличено, поскольку всё организовал он, ФИО23 принимал и отправлял почтовые отправления, все денежные средства переводил он, ФИО23 этим не занимался. Тетюхин выполнял его распоряжения, участия в фасовке не принимал, поиском приобретателей не занимался, долю от отправлений не имел, он платил ФИО23 за действия. При допросе в ходе предварительного расследования давления на него не оказывалось, но про других Владимиров его не спрашивали.

Вместе с тем, к показаниям Свидетель №1, данным в судебном заседании, в части роли ФИО23 в их преступной деятельности, существовании иных лиц под именами «Владимир», суд относится критически, и расценивает их как попытку оказать содействие другу, поскольку именно оглашенные показания об осведомленности ФИО23 о деятельности Свидетель №1 и содержимом посылок, подтверждаются и показаниями свидетелей, и письменными материалами уголовного дела. В этой связи показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами по делу и полагает необходимым положить в основу приговора.

Как следует из протоколов разъяснения прав подозреваемому, Свидетель №1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Допросы проводились с участием защитников. Доводы стороны защиты об оказанном на осужденного Свидетель №1 давлении в ходе предварительного следствия не основаны на материалах дела, являются неконкретизированными и необоснованными.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, он работал милиционером роты № 7 полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу. 14 января 2011 года, около 22 часов 30 минут по просьбе оперуполномоченных ГУ МВД России по Уральскому федеральному округу, возле кинотеатра «Салют» произвел задержание троих ранее незнакомых ему лиц (как было установлено - ФИО23, Свидетель №10 и Свидетель №11). В отделе милиции № 7 им в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО23, в ходе которого из левого наружного кармана куртки изъяты два свертка из фольги, которые находились в черной вязаной перчатке, а из находившейся у ФИО23 черной сумки были изъяты 6 свертков из фольги, в каждом из которых находилось растительное вещество. Изъятое вещество упаковано в соответствии с установленными требованиями. Факт, ход и результаты личного досмотра ФИО23 зафиксированы в соответствующем протоколе (т. 3 л.д. 110-112).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений иных участников уголовного судопроизводства в судебном заседании оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым вечером 14 января 2011 он вместе с Свидетель №11 пошел в кинотеатр «Салют», возле которого случайно встретил малознакомого парня, которого знал как «Вова», после чего их задержали и доставили в отдел милиции № 7, где, как он узнал, у ФИО23 было изъято наркотическое средство (т. 3 л.д. 123-125).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, вечером 14 января 2011 он вместе с Свидетель №10 пошел в кинотеатр «Салют», возле которого Свидетель №10 встретил своего знакомого, которого он до этого не знал. Свидетель №10 и ФИО23 стали разговаривать, он подошел к данным лицам, и в этот момент все были задержаны, доставлены в отдел милиции № 7, где, как он узнал, у ФИО23 было изъято наркотическое средство (т. 3 л.д. 126-128).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 14 января 2011 года, в вечернее время, он отделе милиции № 7 присутствовал при личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО23, в ходе которого из левого наружного кармана куртки были изъяты два свертка из фольги, которые находились в черной вязаной перчатке, а из находившейся у ФИО23 черной сумки были изъяты 6 свертков из фольги, в каждом из которых находилось растительное вещество. Изъятое вещество упаковано в соответствии с установленными требованиями. Факт, ход и результаты личного досмотра ФИО23 были зафиксированы в соответствующем протоколе (т. 3 л.д. 113-114). 

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что Свидетель №1 ему знаком, он привозил ему курительные смеси JWH «персик», «вишенка». ФИО23 не помнит. 

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными на основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в 2010 году он неоднократно приобретал у малознакомого мужчины по имени «Гриша» курительные смеси, затем, с осени 2010 года по указанию Свидетель №1 курительные смеси ему стал продавать мужчина по имени «Владимир», который, как он понял, в этой деятельности подчиняется Свидетель №1. Свидетель №1 также неоднократно предлагал продать наркотическое средство под жаргонным названием «соль», но он отказывался (т. 3 л.д. 206-208). Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердил, указав, что действительно встречался у «Мегаполиса» с Вовой, который выглядел как «панк», ходил в кожаной куртке и берцах, в Тетюхине не опознаёт того Вову.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ночь с 14 на 15 января 2011 года он участвовал при осмотре квартиры Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>38. В ходе осмотра места происшествия изъято 5 пакетов «зиплок» и 17 полимерных свертков, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество. Указанное вещество было упаковано в соответствии с установленными требованиями. Также в квартире изъяты электронные весы, нетбук «Самсунг», а также доверенность от Свидетель №1 на имя ФИО23 на получение грузов и посылок. Факт, ход и результаты осмотра места происшествия зафиксированы в соответствующем протоколе (т. 3 л.д. 101-103, 104-106).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он работает милиционером роты № 7 полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу, 14 января 2011 года, в вечернее время, он, находясь на маршруте патрулирования, по просьбе оперуполномоченных возле магазина по адресу: 

<

адрес>-б, производил задержание автомобиля «Форд фокус» госзнак № ****** регион, и находившихся в данном автомобиле лиц (Свидетель №1 и Свидетель №7). В отделе милиции произведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого в капюшоне куртки обнаружена черная сумочка, в которой находились два пакетика с растительным веществом. Изъятое вещество упаковано в соответствии с установленными требованиями. Свидетель №7 пояснил, что изъятое растительное вещество – это курительная смесь, которую Свидетель №7 непосредственно перед задержанием приобрел у Свидетель №1. Факт, ход и результаты личного досмотра Свидетель №7 зафиксированы в соответствующем протоколе (т. 3 л.д. 107-109).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в 2011 году его задержали сотрудники милиции с веществом – курительной смесью, которую ему передал Свидетель №1. У Свидетель №1 он периодически приобретал их, также пару раз брал у его товарища, похожего на панка.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2010 году он неоднократно приобретал у малознакомого мужчины по имени «Гриша», который, проживал в районе перекрестка 

<

адрес>, курительные смеси, которые на специфическом сленге называются «персик». Он звонил Свидетель №1 и просил продать курительную смесь. С конца 2010 года Свидетель №1 сказал ему, что курительные смеси будет продавать «Вова». При необходимости приобрести курительную смесь, он продолжал звонить Свидетель №1, тот выяснял количество курительной смеси, после чего ему перезванивал «Вова», при встрече с которым он покупал курительные смеси. Из этого он делал вывод, что «Вова» в деятельности по продаже курительных смесей подчиняется Свидетель №1. 14 января 2011 года, вечером, ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, предложивший продать новую курительную смесь, он согласился, Свидетель №1 предложил ему подъехать на перекресток улиц Луначарского и Карла Маркса для приобретения курительной смеси. Вечером 14 января 2011 года он подъехал в указанное место на своем автомобиле «Форд» государственный регистрационный знак № ****** № ****** регион. Подошедший Свидетель №1 сел в его автомобиль, и в салоне передал ему вещество, сказав, что это «персик» более сильного действия. После этого они с Свидетель №1 на его автомобиле подъехали к магазину «Кировский» в районе перекрестка улиц Куйбышева и Луначарского, где Свидетель №1 и его задержали, сотрудники милиции (т. 3 л.д. 115-118). Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, указав, что ФИО23 похож на того «Вову», однако утверждать это он не может, тот «Вова» был похож на панка, носил «косуху». 

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что покупал у Свидетель №1 курительные смеси в 2011 году, несколько раз курительные смеси ему лично в руки передавал другой человек, который приходил с Свидетель №1, был худощавого телосложения, в шляпе, волосы темные, короткие. Свидетель №1 представил его как друга по имени Вова, видел его раз десять, где-то раз в неделю он приобретал смеси. Получаемые курительные смеси у Гриши и Вовы были упакованы одинаково, представляли собой «траву», упакованную в пакетик «зип-лок» без надписей. Денежные средства он передавал тому лицу, кто ему отдавал курительную смесь. По лицу в Тетюхине опознаёт того Вову, с которым его познакомил Свидетель №1 и у которого он покупал курительные смеси. Приобретал у Свидетель №1 смеси на перекрестке улиц Куйбышева – Луначарского, у ФИО23 в парке на перекрестке улиц Куйбышева – Белинского, за 5 000 рублей за 10 грамм. Точное время не помнит, возможно события были 2010 – 2011 годы, предполагает, что с весны до сентября приобретал смеси. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №12 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2010 году он неоднократно приобретал у мужчины по имени «Гриша» курительные смеси, затем по указанию Свидетель №1 курительные смеси ему стал продавать мужчина по имени «Вова», приобретал за 2 100 рублей за 3 грамма, Вова был высокого роста, худощавый, была борода и серьга в ухе, Вова ему говорил, что если нужен «персик», чтобы он ему звонил. С Вовой встречался у салона «Фольксваген» на ул. Куйбышева. Также Вова предлагал ему приобрести вещество под названием «соль», но он отказался. Последний раз он звонил Вове в середине января 2011 года, но в тот раз «персика» у него не было (т. 3 л.д. 203-205). После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №12 их подтвердил, указав, что сначала приобретал «комки» «персик», потом смесь в виде «травы» - «шалфей». При допросе в 2011 году он лучше помнил события, сейчас уже не помнит бороды у ФИО23, возможно имел в виду щетину.

Согласно оглашенным на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4 14 января 2011 года он присутствовал при личном досмотре Свидетель №7, у которого в капюшоне куртки обнаружена черная сумочка, в которой находились два пакетика с растительным веществом. В ночь с 14 на 15 января 2011 года он участвовал при осмотре квартиры Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>38. В квартире изъяты свертки и пакеты с растительным веществом, а также куски данного вещества, бывшие без упаковки. Указанные вещества упакованы в соответствии с установленными требованиями. Также в квартире изъяты электронные весы, нетбук «Самсунг», доверенность от Свидетель №1 на имя ФИО23 на получение грузов и посылок. Факт, ход и результаты осмотра места происшествия зафиксированы в соответствующем протоколе (т. 3 л.д. 98-100).

Согласно оглашенным на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №6, она сдавала в аренду свою квартиру по адресу: 

<

адрес>56, ФИО23 с осени 2010 года до января 2011 года. В начале 2011 года Тетюхин выехал из квартиры (т. 3 л.д. 129-131).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в 2010 году он неоднократно приобретал у малознакомого мужчины по имени «Гриша» курительные смеси (т. 3 л.д. 209-211).

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании сообщил, что знаком с ФИО23 со школы, в конце 2010 года он пропал из-за проблем с законом, однако ФИО23 ему ничего об этом не рассказывал, просил навещать его мать. В 2010 году ФИО23 снимал квартиру в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, учился и работал в «Евросети». 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО23 обучался в её классе, в 8 или 9 классе его перевели в другую школу, охарактеризовала его удовлетворительно. 

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что работал в должности таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Верх-Исетского таможенного поста. О событиях 2010 -2011 годов пояснений дать не может, так как событий не помнит. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №14, согласно которым 02 мая 2011 года на таможенный пост поступило таможенного уведомление в отношении международного почтового отправления EE № ****** CN, отправленного из Китайской Народной Республики на имя Свидетель №1, и поступившего в Екатеринбургский EMS-сортировочный центр. В соответствии с таможенными правилами назначен таможенный досмотр указанного международного почтового отправления, проведение которого было поручено ему. 25 мая 2011 года им был проведен таможенный досмотр международного почтового отправления EE № ****** CN, в ходе которого установлено, что в досматриваемом отправлении находится канистра, в которой под слоем из кристаллического вещества находятся 1 пластиковый и 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом в каждом (т. 3 л.д. 87-89). В судебном заседании свидетель подтвердил ранее данные показания, указав, что уведомление является таможенным документом, посылка не подлежит немедленному выпуску. Акт таможенного досмотра составляется после его проведения, допускает, что в дате могла быть ошибка. 

Кроме того, вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждают следующие письменные доказательства.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Уральской оперативной таможни ФИО4 с приложением от 26 января 2011 года, о проведении ОРМ, в ходе которых установлено, что на имя Свидетель №1 организована контрабанда через таможенную границу Таможенного союза запрещенных веществ, поступающих в международных почтовых отправлениях из Китая, усматриваются признаки (т. 2 л.д. 14-18).

В соответствии со справкой-меморандумом старшего оперуполномоченного ОРЧ ОН ОРБ ГУ МВД ГУ МВД РФ по УрФО ФИО7 от 16 января 2011 года, в ходе ОРМ установлено, что Свидетель №1 осуществляет контрабанду запрещенных веществ из Китая в РФ, 11.01.2011 поступила очередная посылка, по доверенности получена ФИО21, у которого при доставлении в отдел милиции 14.01.2011 обнаружено и изъято 8 свертков с веществом (т. 1 л.д. 213-214).

Служебной запиской от 04 февраля 2011 года сотрудники оперативной таможни сообщили в подразделение дознания о поступлении в Екатеринбургский EMS-сортировочный центр международных почтовых отправлений в адрес Свидетель №1 (т. 2 л.д. 223). 

Согласно рапорту дознавателя Уральской оперативной таможни ФИО8 от 02 марта 2011 года в Екатеринбургском EMS-сортировочном центре при изъятии почтовых отправлений, направленных ФИО21 и возвращенных вследствие неполучения адресатами, в каждом отправлении обнаружено порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 215-223).

В ходе осмотра места происшествия от 27 января 2011 года, в помещении Екатеринбургского EMS-сортировочного центра изъяты: почтовое отправление ЕА № ****** RU, в котором указаны: дата отправления 05 декабря 2010 года, отправитель ФИО21, получатель ФИО9, при вскрытии почтового отправления в нем обнаружено 25 полимерных упаковок красного цвета с порошкообразным веществом в каждой; почтовое отправление ЕА № ****** RU, в котором указаны: дата отправления 30 декабря 2010 года, отправитель ФИО21, получатель ФИО5, при вскрытии почтового отправления в нем обнаружено 2 полимерные упаковки красного цвета с порошкообразным веществом в каждой (т. 1 л.д. 215-223).

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02 марта 2011 года, в подразделение дознания предоставлены материалы по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и изъятия в Екатеринбургском EMS-сортировочном центре почтовых отправлений, отправленных ФИО21 (т. 2 л.д. 137-138). Постановлением Свердловского областного суда № 06 от 13 января 2011 года выдано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении ФИО21 (т. 2 л.д. 135-136).

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, в Екатеринбургский EMS-сортировочный центр прибыли почтовые отправления, ранее отправленные ФИО21: ЕА № ****** RU; ЕА № ****** RU; ЕА № ****** RU; ЕА № ****** RU (т. 2 л.д. 139-142). 

При обследовании помещения Екатеринбургского EMS-сортировочного центра изъяты: почтовое отправление ЕА № ****** RU, в котором указаны: дата отправления 08 января 2011 года, отправитель ФИО21, получатель ФИО6, при вскрытии почтового отправления в нем обнаружена 1 полимерная упаковка типа «зиплок» с порошкообразным веществом; почтовое отправление ЕА № ****** RU, в котором указаны: дата отправления 05 января 2010 года, отправитель ФИО21, получатель ФИО10, при вскрытии почтового отправления в нем обнаружено 10 полимерных упаковок типа «зиплок» с порошкообразным веществом в каждой; почтовое отправление ЕА № ****** RU, в котором указаны: дата отправления 08 января 2010 года, отправитель ФИО21, получатель ФИО11, при вскрытии почтового отправления в нем обнаружено 2 полимерные упаковки типа «зиплок» с порошкообразным веществом в каждой; почтовое отправление ЕА № ****** RU, в котором указаны: дата отправления 25 декабря 2010 года, отправитель ФИО21, получатель ФИО1, при вскрытии почтового отправления в нем обнаружено 10 полимерных упаковок типа «зиплок» с порошкообразным веществом в каждой (т. 2 л.д. 143-161).

В соответствии с заключением судебной экспертизы веществ № 31/11 от 11 июля 2011 года, вещество в почтовом отправлении ЕА № ****** RU является смесью веществ MDPРP, являющегося структурным аналогом наркотического средства MDPV, и бутилона, являющегося структурным аналогом наркотического средства MBDB, общей массой 23,75 грамма; вещество в почтовом отправлении ЕА № ****** RU является смесью веществ MDPРP, являющегося структурным аналогом наркотического средства MDPV, и бутилона, являющегося структурным аналогом наркотического средства MBDB, общей массой 1,9 грамма; вещество в почтовом отправлении ЕА № ****** RU является смесью веществ MDPРP, являющегося структурным аналогом наркотического средства MDPV, и бутилона, являющегося структурным аналогом наркотического средства MBDB, массой 10 граммов; вещество в почтовом отправлении ЕА № ****** RU является смесью веществ MDPРP, являющегося структурным аналогом наркотического средства MDPV, и бутилона, являющегося структурным аналогом наркотического средства MBDB, общей массой 10 граммов; вещество в почтовом отправлении ЕА № ****** RU является смесью веществ MDPРP, являющегося структурным аналогом наркотического средства MDPV, и бутилона, являющегося структурным аналогом наркотического средства MBDB, общей массой 1,9 грамма; вещество в почтовом отправлении ЕА № ****** RU является смесью веществ MDPРP, являющегося структурным аналогом наркотического средства MDPV, и бутилона, являющегося структурным аналогом наркотического средства MBDB, общей массой 9 граммов. Смесь веществ MDPРP и бутилона воспроизводит психоактивное действие наркотических средств амфетаминового ряда – MDPV, MBDB, формирует специфическое поведение и вызывает опьянение, характерное для веществ амфетаминового ряда, обладающих психоактивными свойствами, в связи с наличием выраженных токсических свойств, применение такой смеси веществ может причинить вред здоровью, в том числе при однократном потреблении, в связи наличием у указанного соединения психоактивных свойств, изменяющих психоэмоциональный статус, данная смесь веществ способна после однократного употребления вызывать психическую зависимость (т. 4 л.д. 73-144). После проведения экспертизы указанные вещества вместе с упаковкой осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 238-240, 241-244, 245).

В ходе выемки 13 мая 2011 года, в помещении Екатеринбургского почтамта изъяты почтовые отправления: EА № ****** RU, в котором указаны: дата отправления – 22 октября 2010 года, отправитель – ФИО21, получатель – ФИО12; EА № ****** RU, в котором указаны: дата отправления – 03 января 2011 года, отправитель – ФИО21, получатель – ФИО13; EА № ****** RU, в котором указаны: дата отправления – 22 декабря 2010 года, отправитель – ФИО21, получатель – ФИО14; EА № ****** RU, в котором указаны: дата отправления – 23 декабря 2010 года, отправитель – ФИО21, получатель – ФИО2; EА № ****** RU, в котором указаны: дата отправления – 23 декабря 2010 года, отправитель – ФИО21, получатель – ФИО15 (т. 2 л.д. 235-237).

Согласно заключению судебной экспертизы веществ № 3521, 4240 от 16 июня 2011 года, вещество в почтовом отправлении EА № ****** RU, находящееся в 10 полимерных пакетиках является смесью, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, общей массой 9,64 грамма; вещество в почтовом отправлении EА № ****** RU, находящееся в 2 полимерных пакетиках является смесью, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, общей массой 1,91 грамма; вещество в почтовом отправлении EА № ****** RU, находящееся в 1 полимерном пакетике является смесью, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма; вещество в почтовом отправлении EА № ****** RU, находящееся в 1 полимерном пакетике является смесью, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма; вещество в почтовом отправлении EА № ****** RU, находящееся в 2 полимерных пакетиках является смесью, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, общей массой 1,85 грамма. Общая масса смеси, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, составляет 15,34 грамма (т. 6 л.д. 109-127). После проведения экспертизы указанные вещества вместе с упаковкой осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 230-232, 233-234, 235-236, 237).

В ходе осмотра места происшествия 27 января 2011 года, в помещении Екатеринбургского EMS-сортировочного центра изъято почтовое отправление ЕА № ****** RU, представляющее собой канистру, в которой под верхним слоем кристаллического вещества находится полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 28-33).

Согласно заключению судебной экспертизы веществ № 31/11 от 11 июля 2011 года, вещество в почтовом отправлении ЕА № ****** RU, содержит эткатинон, массой 997 граммов; эткатинон является структурным аналогом психотропного вещества катинон; воспроизводит психоактивное действие катинона, формирует специфическое поведение и вызывает опьянение, характерное для психоактивных веществ амфетаминовного ряда; в связи с наличием выраженных токсических свойств, его применение может причинить вред здоровью, в том числе при однократном употреблении, способен после однократного употребления вызывать психическую зависимость (т.4 л.д. 73-144). После проведения экспертизы указанные вещества вместе с упаковкой осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 238-239, 241-242, 243-44, 245).

Постановлением судьи Свердловского областного суда № 46 от 13 января 2011 года выдано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: 

<

адрес>38 (т. 1 л.д. 181). 

В ходе осмотра места происшествия (обследования жилого помещения) от 15 января 2011 года, в квартире по адресу: 

<

адрес>38, обнаружены и изъяты 5 пакетов «зиплок» и 17 полимерных свертков, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, 4 пакета «зиплок», в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, электронные весы, нетбук «Самсунг», доверенность от Свидетель №1 на имя ФИО23 на получение грузов и посылок (т. 1 л.д. 182-187, т. 3 л.д. 229-231).

Согласно заключению судебной экспертизы веществ № 278 от 07 февраля 2011 года,: вещество, изъятое 15 января 2011 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>38, находящееся в 5 пакетах «зиплок» и 17 полимерных свертках, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят производные эфедрона и N-метилэфедрона, общей массой 1209,22 грамма. Вещество, изъятое 15 января 2011 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>38, находящееся в 4 пакетах, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят производные эфедрона, общей массой 969,03 грамма (т. 3 л.д. 247-253). Согласно заключению судебной экспертизы веществ № 31/11 от 11 июля 2011 года, вещество, изъятое 15 января 2011 года в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>38, представляет собой JWH-250, общей массой 8614,47 грамма. JWH-250 представляет собой структурный аналог наркотического средства JWH-018, воспроизводит психоактивное действие наркотических средств линейки JWH-018, с учетом наличия психоактивных свойств данного соединения, оно может вызывать психическую зависимость при однократном употреблении (т. 4 л.д. 73-144). После проведения экспертизы указанные вещества вместе с упаковкой осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 230-232, 233-234,235-236,237).

В ходе выемки 21 апреля 2011 года в Екатеринбургском EMS-сортировочной центре изъяты международные почтовые отправления EЕ 314226033 CN, EЕ 348980662 CN, в которых находились пустые полимерные пакетики черного и оранжевого цветов общим количеством 20.000 штук. Изъятые полимерные пакеты осмотрены следователем (т. 2 л.д. 227-228, т. 3 л.д. 225-228). Также следователем осмотрен изъятый у Свидетель №1 сотовые телефоны, в телефонной книге обнаружены абонентские номера, использовавшиеся ФИО23. Обнаруженная в квартире Свидетель №1 доверенность на имя ФИО23 предоставляла последнему право на получение грузов, направленных на имя Свидетель №1 (т. 3 л.д. 225-228).

Согласно рапорту милиционера роты № 7 полка ППСМ УВД по МО «город Екатеринбург» Свидетель №2 от 14 января 2011 года в ходе личного досмотра у ФИО23 изъято растительное вещество (т. 3 л.д. 63-64).

В ходе личного досмотра ФИО21 14 января 2011 года из левого наружного кармана куртки были изъяты два свертка из фольги, которые находились в черной вязаной перчатке, а из находившейся у ФИО23 черной сумки были изъяты 6 свертков из фольги, в каждом из которых находилось растительное вещество (т. 3 л.д. 65).

В ходе личного досмотра Свидетель №7 14 января 2011 года в капюшоне куртки была обнаружена черная сумочка, в которой находились два пакетика с растительным веществом (т. 3 л.д. 80).

Согласно заключению судебной экспертизы веществ № 52/11 от 09 сентября 2011 года, вещество, изъятое 14 января 2011 года в ходе личного досмотра ФИО23, представляет собой JWH-250, массой 77,3 грамма; вещество, изъятое 14 января 2011 года в ходе личного досмотра Свидетель №7, представляет собой JWH-250, массой 5,84 грамма; JWH-250 представляет собой структурный аналог наркотического средства JWH-018, воспроизводит психоактивное действие наркотических средств линейки JWH-018, с учетом наличия психоактивных свойств данного соединения, оно может вызывать психическую зависимость при однократном употреблении (т. 6 л.д. 80-108).

В ходе выемки 13 мая 2011 года, в помещении Екатеринбургского почтамта изъято почтовое отправление: EА № ****** RU, в котором указаны: дата отправления – 03 января 2011 года, отправитель – ФИО21, получатель – ФИО3 (т. 2 л.д. 235-237).

Согласно заключению судебной экспертизы веществ № 51/11 от 09 сентября 2011 года, вещество, изъятое в почтовом отправлении EА 177707022 RU представляет собой JWH-250, массой 10,19 грамма. JWH-250 представляет собой структурный аналог наркотического средства JWH-018, воспроизводит психоактивное действие наркотических средств линейки JWH-018, с учетом наличия психоактивных свойств данного соединения, оно может вызывать психическую зависимость при однократном употреблении (т. 4 л.д. 169-183).

При осмотре нетбука, изъятого в жилище Свидетель №1, последний зашел на сайты ******, на указанных сайтах обнаружены фотографии упаковок с порошкообразным веществом (т. 3 л.д. 221-224).

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18 января 2011 года в подразделение дознания предоставлены материалы по результатам негласного прослушивания телефонных переговоров с абонентских номеров № ******, № ******, № ******, которыми пользовались Свидетель №1 и ФИО21 Материалы по результатам негласного прослушивания телефонных переговоров с абонентских номеров № ******, № ******, № ******, которыми пользовались Свидетель №1 и ФИО21, рассекречены. Прослушивание телефонных переговором проводилось на основании постановлений Свердловского областного суда № 610 от 20 декабря 2011 года, № 10 от 13 января 2011 года, № 11 от 13 января 2011 года (т. 3 л.д. 132-133, 134-137, 138-139, 140-141, 142-143).

При осмотре предметов - оптических дисков с записями прослушивания телефонных переговоров, установлены телефонные переговоры Свидетель №1 и ФИО23. Так, Свидетель №1 в ходе разговора 05 января 2011 года с Свидетель №9, убеждает последнего приобретать «персик», также Свидетель №9 указывает, что встретился по переданным Свидетель №1 контактам с человеком, который ему предлагает «персик», при этом ими называется имя «Женя». При телефонном разговоре 09 января 2011 года Свидетель №9 сообщает Свидетель №1, что Женя не отвечает ему и просит контакт другого продавца, но Свидетель №1 сообщает о том, что у него есть только «Женя». Затем Свидетель №9 сообщает, что дозвонился до «товарища», однако тот ему отказал в приобретении. После этого между Свидетель №1 и Т-ны состоялся телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №1 интересуется, в связи с чем ФИО23 отказывает людям, на что ФИО23 сообщает, что у него закончилось, так как он отдал всё Ване, Свидетель №1 предъявляет ФИО23 претензию по поводу того, что ФИО23 не сообщил ему о том, что у него закончился товар, затем ФИО23 предлагает приехать к Свидетель №1, на что Свидетель №1 спрашивает, сколько необходимо приготовить, сколько нужно «текущих», на что ФИО23 просит приготовить пять штук. Затем Свидетель №1 звонит Свидетель №12, просит «три штучки», на что Свидетель №1 соглашается и говорит о том, что Вова на связи и позвонит Свидетель №12 (т. 3 л.д. 144-172, 173-193). Таким образом, показания Свидетель №1 о вступлении в сговор с иными «Вовами» опровергнуты, поскольку с иными лицами им не обсуждалась выдача наркотических веществ, их аналогов, либо психотропных веществ. При этом Свидетель №9 он представил ФИО23 как «Женю», Свидетель №12 сообщал настоящее имя ФИО23 – Владимир. 

Заявленные в судебном заседании доводы подсудимого ФИО23 о его неосведомленности о содержимом почтовых отправлений полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования. Суд также относится критически к пояснениям подсудимого в данной части и расценивает их как избранный способ защиты, направленный на смягчение уголовной ответственности за содеянное.

Показаниями самого подсудимого, не отрицающего его участие при получении и отправке постовых отправлений, и другими доказательствами подтверждается, что ФИО23, в составе организованной группы, участвовал в незаконной контрабанде наркотических средств, их аналогов, аналогов психотропных веществ, а также принимал участие при приготовлении и покушении на сбыт указанных средств и веществ, однако действия Свидетель №1, ФИО23 и других участников группы не доведены о конца в связи с задержанием Свидетель №1 и ФИО23. Отсутствие личного знакомства между всеми членами группы, их участие в организованной группе не исключают.

Все представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертиз полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия последовательны, в деталях согласуются между собой, друг друга дополняют, не противоречат исследованным материалам дела и другим фактическим данным, согласуются с показаниями подсудимого.

Суд считает, что полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на совершение преступлений был сформирован до его задержания сотрудниками полиции.

Сам по себе тот факт, что установленные по настоящему делу аналоги наркотического средства и аналог психотропного вещества не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, о ненаказуемости действий с ними не свидетельствует. Статья 228.1 УК РФ предполагает возложение уголовной ответственности за незаконный сбыт таких аналогов наркотических средств и психотропных веществ, которые по химической структуре и свойствам сходны с наркотическими средствами и психотропными веществами, включенными в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года и Конвенцией о психотропных веществах 1971 года, психоактивное действие которых они воспроизводят.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное, или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Такие заключения экспертов судом исследованы. Принадлежность изъятых веществ к наркотическим средствам и их аналогам, изъятого вещества к аналогам психотропных веществ, их вид и масса установлены заключениями экспертов, исследованными в судебном заседании, которые являются в достаточной степени мотивированными, научно обоснованными, объективными, не содержат неясностей и противоречий, ставящих под сомнение их выводы.

Изменения, внесенные в редакцию ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, и издание Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупном размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не улучшают положение ФИО23 и не освобождают его от уголовной ответственности, в связи с чем судом применяется редакция Уголовного Закона, действующая на момент совершения преступления.

Исключение статьи 188 УК РФ из УК РФ не свидетельствует о декриминализации деяний, поскольку уголовная ответственность за контрабанду наркотических средств организованной группой не исключена из УК РФ, а предусмотрена ч. 4 ст. 229.1 УК РФ. Вместе с тем, переквалификация действий ФИО23 ухудшила бы его положение, а следовательно, в соответствии со ст. 10 УК РФ, Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 в данном случае и в данной части применению не подлежит. 

Таким образом, с учетом изложенного, исследованных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, действия ФИО21 суд квалифицирует по части 4 статьи 188 УК РФ (в редакции от 19.05.2010) как контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой (три преступления), контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации аналогов наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой (два преступления), контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации аналогов психотропных веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой (одно преступление); по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции 19.05.2010) как покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт аналогов наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (два преступления); покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (одно преступление); по части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции 19.05.2010) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (два преступления), приготовление к незаконному сбыту аналогов психотропных веществ в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на создание условий для совершения незаконного сбыта аналогов психотропных веществ в особо крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (одно преступление). 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО21 преступления являются умышленными, шесть преступлений совершены в сфере незаконного перемещения наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации, в стадии покушения совершены три преступления против здоровья населения и общественной нравственности и в стадии приготовления три преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относятся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к особо тяжким преступлениям. Оснований для изменения категории преступления, на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Обсуждая личность ФИО21 суд принимает во внимание, что последний не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется свидетелями положительно.

В отношении инкриминируемого в вину деяния ФИО23 следует считать вменяемым. Согласно заключению комиссии экспертов № 1-1541-24 от 30.08.2024 ФИО21 обнаруживает во время совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время проявление психического расстройства – Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями (По Международной классификации болезней 10 пересмотра / МКБ – 10) шифр: F06.68), при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО21 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО21 принудительных мер медицинского характера – отсутствуют (т. 7 л.д. 83-87).

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в сообщении ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов сведений как о собственной причастности к совершению преступления, так и известные данные о соучастнике, его и своей роли, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО21 и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО21 невозможно без изоляции от общества, поскольку последний совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО21 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку действия ФИО21 по шести преступлениям носят неоконченный характер, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО21 в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности ФИО21 и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Исходя из части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство – наркотическое средство, его аналог, аналог психотропного вещества, подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу. Остальные вещественные доказательства по делу: электронные весы, пакеты, стеклянные трубки (колбы), первоначальная упаковка наркотических средств, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уничтожению. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства необходимо оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 188, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 188, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 (в редакции от 19.05.2010) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ, сроком семь лет;

- по каждому из трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, сроком четыре года;

- по каждому из трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, сроком пять лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО21 в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО21 время содержания под стражей с 24 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- доверенность от имени Свидетель №1 на имя ФИО21 – хранить при материалах уголовного дела № 1-513/2011 в т. 6 на л.д. 244;

- растительные вещества, не являющиеся наркотическими средствами, предметы упаковки, нетбук «Самсунг», электронные весы – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело которого выделено в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО21 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья О.Д. Панфилова