Дело № 2а-1413/2017

решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требования административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ДОС о взыскании задолженности по транспортному налогу, восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указала, что ДОС были направлены требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафов по состоянию на 

<

 Дата > с требованием погасить задолженность. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 

<

 Дата > год в размере 

<

 ИЗЪЯТО >. Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска в суд, взыскать с ДОС сумму задолженности по транспортному налогу за 

<

 Дата > год в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ДОС возражала против заявленных требований, указала на пропуск срока на обращение в суд с настоящими требованиями. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ДОС в 2008 году являлась собственником транспортных средств 

<

 ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, 

<

 ИЗЪЯТО >, г.р.з. №. В связи с чем в адрес налогоплательщика налоговый орган направил налоговое уведомление об уплате транспортного налога №

<

 Дата > год в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > рубля, пени в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > со сроком уплаты до 

<

 Дата >. 

Однако настоящий административный иск был представлен суду 

<

 Дата >, а срок исполнения указанного требования – 

<

 Дата >, таким образом, предусмотренный ст. 48 НК РФ, ст. ч. 2 ст. 286 КАС РФ 6-месячный срок подачи административного искового заявления пропущен.

Тогда как ходатайство административного ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, поскольку суд не может признать уважительными причины его пропуска, а именно, большой объем выставляемых неисполненных требований, не укомплектованность юридического отдела. 

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, поскольку налоговым органом пропущен срок на обращение с рассматриваемыми требованиями в суд, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ДОС о взыскании задолженности по транспортному налогу, восстановлении пропущенного срока отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после постановки судебного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда постановлено 09

марта 2017 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.