РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2-1670/2018

г. Мелеуз

24 сентября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ФИО1, представителя Администрации муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ – ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Араслановский сельский совет муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ, администрации муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации СП Араслановский сельсовет МР 

<

адрес обезличен> РБ, администрации МР 

<

адрес обезличен> РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя его тем, что её дед ФИО4, умерший 

<

дата обезличена>, являлся собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес обезличен>, а также домовладения. Дед до своей смерти не регистрировал свое право собственности на указанные объекты недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Дед был преклонного возраста, и для ухода за ним мать истца – ФИО3 проживала с ним, осуществляла уход за ним, вела хозяйство.

После смерти деда мать истца продолжала жить в его доме, содержать его, также совместно с ней по указанному адресу проживали её брат ФИО5 и дети ФИО6, ФИО7 

Свои права наследования на недвижимость, оставшуюся после смерти ФИО4, она не регистрировала. 

ФИО3 умерла 

<

дата обезличена>, в отношении ФИО5 также имеется свидетельство о смерти, ФИО7 взяли под опеку родственники, и как ребенок сирота она получила однокомнатную квартиру в 

<

адрес обезличен>, на наследство не претендует. Брат матери ФИО3 (третье лицо) живет в своем доме, после смерти отца свои права на наследования не приобрел ни путем подачи заявления нотариусу в шестимесячный срок, ни фактом принятия наследства. 

Истец по-прежнему пользуется жилым домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. Смаково, 

<

адрес обезличен>, в связи с чем просит признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель администрации МР 

<

адрес обезличен> РБ ФИО2 не возражала удовлетворению требований истца.

Третье лицо ФИО3 не возражал удовлетворению иска ФИО1, поскольку наследство, оставшееся после смерти отца, он не принял.

Свидетель ФИО8 показала, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, умершей в 

<

дата обезличена> году, последняя, в свою очередь, приняла наследство в виде земельного участка и старого жилого дома после смерти ФИО4, умершего 

<

дата обезличена> году. 

Представитель администрации СП Араслановский сельсовет МР 

<

адрес обезличен> РБ, нотариус ФИО9, третье лицо ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, о чем в похозяйственной книге 

<

№>, лицевой счет 

<

№> за 

<

дата обезличена> г.г. администрацией сельского поселения Араслановский сельсовет 

<

дата обезличена> сделана запись на основании инвентаризации земельных участков (л.д. ...).

Выписки из ЕГРН сведений о правообладателях, ограничениях прав и обременениях в отношении спорного земельного участка не содержат. 

Спорный земельный участок имеет площадь ... кв.м и кадастровый 

<

№>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Из технического паспорта по состоянию на 

<

дата обезличена> следует, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, расположен жилой дом (литер А), 

<

дата обезличена> года постройки, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, с надворными постройками.

ФИО4 умер 

<

дата обезличена>, о чем 

<

дата обезличена> составлена запись акта о смерти 

<

№>. 

Согласно справке Араслановского сельсовета по адресу: 

<

адрес обезличен>, постоянно проживала ФИО3, также совместно с ней ко дню её смерти – 

<

дата обезличена> проживали: дочери ФИО10 (истец), ФИО7 и брат ФИО5

В материалах гражданского дела имеется справка 

<

№> о смерти ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ ФИО9 наследственные дела к имуществу умерших ФИО4, ФИО3 не заводились.

Доводы истца о том, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, ФИО3, пользуется жилым домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию, судом проверены и нашли свое подтверждение.

От третьих лиц ФИО3, ФИО7 возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

В связи с тем, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, ФИО3 в установленный законом срок, от других наследников возражений против удовлетворения иска не поступило, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный жилой дом и земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО11 в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью ... кв.м, и жилого дома, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>

Признать за ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью ... кв.м, и жилой дом, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и постановки спорных жилого дома и земельного участка на государственный кадастровый учет. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев