дело № 2-998/2024

УИД 26RS0010-01-2024-001314-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В., 

при секретаре Уваровой Д.А.,

с участием ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края к ФИО2 о возложении обязанности о прекращении нецелевого использования земельного участка, 

установил:

Администрация Георгиевского муниципального округа 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности о прекращении нецелевого использования земельного участка. 

В обоснование иска указала, что на территории Георгиевского муниципального округа 

<

адрес> находится нежилое здание с кадастровым номером 26:25:080607:41, площадью 54,1 кв.м, наименование: нежилое здание, расположенное на земельном участке, местоположение: 

<

адрес>, примерно в 1,48 км по направлению на северо-восток от ориентира конторы сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 26:25:080607:64, площадью 27444+/-116 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Нежилое здание и земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1.

Управлением имущественных и земельных отношений администрации Георгиевского муниципального округа 

<

адрес> была проведена проверка использования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 1,48 км по направлению на северо-восток от ориентира конторы сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выездным обследованием установлено, что земельный участок не огорожен, имеется свободный доступ на земельный участок для третьих лиц. Большая часть земельного участка используется для сельскохозяйственного производства. Угловая часть земельного участка с северной стороны забетонирована, на бетоне расположены два нежилых здания, на одном из которых имеется вывеска «МАГАЗИН», две небольшие хозяйственные постройки, два навеса, цистерны с топливом, заправочные колонки. 

В соответствии с Правилами землепользования и застройки Георгиевского городского округа 

<

адрес>, утвержденными постановлением администрации Георгиевского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПЗЗ), земельный участок расположен в территориальной зоне – «ЗНС-1» (зона земель сельскохозяйственного назначения (пашни, пастбища). Руководствуясь ПЗЗ, градостроительные регламенты в данной зоне не устанавливаются. Учитывая категорию осматриваемого земельного участка и его вид разрешенного использования, размещение автозаправочной станции, магазина и хранение топлива не предусмотрено. 

Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки нарушения ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации – собственники земельных участков и лица, не являющихся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе как природному объекту.

Об осуществлении муниципального земельного контроля составлен протокол осмотра отДД.ММ.ГГГГ и акт выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №, от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязали в срок до ДД.ММ.ГГГГпрекратить использование земельного участка с кадастровым номером 26:25:080607:64не в соответствии с его целевым использованием, либо привести вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, примерно в 1,48 км по направлению на северо – восток от ориентира конторы сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с его фактическим использованием.

До указанного срока предостережения не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ управлением имущественных и земельных отношений администрации Георгиевского муниципального округа 

<

адрес> была проведена проверка исполнения предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований № о чем составлен акт №. По результатам проверки установлено, что ФИО1 не приступил к исполнению предостережения №. В размещенном на земельном участке продолжает осуществляться деятельность не в соответствии с его целевым назначением.

В связи с изложенным, администрация Георгиевского муниципального округа 

<

адрес> вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец администрация Георгиевского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что выражено им в соответствующем заявлении.

Представитель ответчика адвокат по ордеру ФИО3 с учетом признания иска ответчиком не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска с подписью ответчика приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 соответствует закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, дано добровольно, суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Георгиевского муниципального округа государственная пошлина в сумме 210 рублей, что составляет 70% от суммы иска неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Георгиевского муниципального округа 

<

адрес> к ФИО1 о возложении обязанности о прекращении нецелевого использования земельного участка, - удовлетворить. 

Обязать ФИО1 (паспорт серии №) прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером 26:25:080607:64, площадью 27444+/-116 кв.м, с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, примерно в 1,48 км по направлению на северо-восток от ориентира конторы сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход бюджета Георгиевского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 210,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В.Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)