Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 186350, Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 5-154/2018

04 сентября 2018 г.

г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, не трудоустроенного, разведеного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

установил:

27 июня 2018 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 5 «б» по ул. Горького в г. Медвежьегорске Республики Карелия, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений своей бывшей супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в ходе внезапно возникших на почве конфликта личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 один удар ладонью по лицу, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признает, в содеянном раскаивается, потерпевшей ФИО2 принес свои извинения. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без её участия. Сообщила суду, что не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, поскольку он принес её свои извинения, она его простила, привлекаемый является её бывшим супругом, проживают они совместно, отношения в семье доброжелательные.

Принимая во внимание надлежащее извещение ФИО1, заявленное им ходатайство и его позицию по делу, обстоятельства дела, срок рассмотрения данной категории дел, установленный ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, альтернативность санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району о получении телефонного сообщения ФИО2 27.06.2018 в 00 часов 40 минут о причинении ей телесных повреждений супругом,

письменными объяснениями ФИО2, отобранными у неё сотрудником полиции 27.06.2018, в которых она поясняет, что проживает совместно с ФИО1, 27.06.2018 ночью он встречал её из гостей, по дороге между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар рукой по лицу в область губ, от удара она испытала физическую боль, у неё пошла кровь, после чего позвонила в полицию,

письменными объяснениями ФИО1, отобранными у него сотрудником полиции 27.06.2018, в которых он поясняет, что ночью 27.06.2018 встречал свою бывшую супругу ФИО2 из гостей, ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, по дороге домой между ними произошел конфликт, у дома № 5-б по ул. Горького он нанес ей ладонью один удар по лицу; сотрудниками полиции с ним проведена беседа о недопустимости нарушений в быту;

протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2018 и фототаблицей, составленных с участием ФИО1, где он указывает на место нанесения удара потерпевшей ФИО2,

протоколом об административном правонарушении от 03.08.2018, составленным по результатам административного расследования, где изложено событие административного правонарушения;

иными материалами.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, при малозначительности совершенного административного правонарушения. 

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из заявления потерпевшей от 04.09.2018 следует, что претензий к ФИО1 она не имеет, не желает привлекать его к ответственности, указывает на наличие семейных отношений и примирение. Согласно материалам дела потерпевшая ФИО2 за медицинской помощью не обращалась, судебно-медицинское исследование не проводилось. Установлено также, что ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения. Согласно справке ИЦ МВД РК, ФИО1 ранее за аналогичные правонарушения к ответственности не привлекался. Принимается также во внимание, что отягчающих ответственность обстоятельством нет. К смягчающим относится полное признание вины, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Судья учитывает признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, позиции потерпевшей, данных о личности привлекаемого, его раскаяния в содеянном, примирения сторон, а также принимая во внимание, что совершение административного правонарушения не повлекло тяжких последствий, считает, что в данном случае имеет место малозначительность совершенного административного правонарушения и на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Ерохова Л.А