Дело № 1-516/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-006481-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2020 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т., 

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

потерпевшей ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савельевой К.А., представившей удостоверение №1520 и ордер №207154,

при секретаре судебного заседания Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений учинил скандал в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, в ходе которого действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанес последней один удар кулаком правой руки в область правого глаза, после чего, войдя вместе с потерпевшей в комнату № вышеуказанного дома, нанес ей один удар кулаком правой руки по правому глазу, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека верхнего века правого глаза, не причинившее вреда здоровью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, так как он принес ей свои извинения, претензий к нему не имеет, в настоящее время ФИО1 спиртные напитки не употребляет, трудоустроился. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили прекратить производство по делу на этом основании. 

Государственный обвинитель Салихов А.А. возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, с потерпевшей примирился, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья