Судья: Лапчинская А.Н. УИД 76RS0013-01-2025-001568-31

Дело № 30-2-903/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ярославль 15 сентября 2025 года 

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 – адвоката Волкова Д.А. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 №18810076250000329569 от 30 апреля 2025 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 21 мая 2025 года постановление инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 №18810076250000329569 от 30 апреля 2025 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2025 года решение врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 21 мая 2025 года по жалобе ФИО4 на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 №18810076250000329569 от 30 апреля 2025 года отменено, дело в отношении ФИО4 направлено на новое рассмотрение командиру ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское».

В поданной в Ярославский областной суд жалобе адвокат Волков Д.А. просит отменить решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2025 года, приводя доводы о его незаконности.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 апреля 2025 года в 09 часов 50 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем 1, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на перекрестке 

<

адрес> не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю 2, под управлением ФИО3, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением вышестоящего должностного лица Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4 обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с жалобой, в которой просила проверить законность вышеуказанных актов должностных лиц по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ рассмотрение и разрешение последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление осуществляются в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Исходя из содержания просительной части жалобы ФИО4, направленной в городской суд, она просила отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810076250000329569 от 30 апреля 2025 года и решение врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 21 мая 2025 года по жалобе на это постановление.

Вместе с тем, судья городского суда, проверив законность решения вышестоящего должностного лица, выводов о законности самого обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не привел, доводы и обстоятельства, на которые ссылалась заявитель, оценки в решении суда не получили.

Фактически жалоба ФИО4 судьей городского суда не рассмотрена, а дело неправомерно возвращено командиру ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» на новое рассмотрение жалобы ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2025 года.

Согласно требованиям статей 24.1, 26.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ судья при разрешении дела, а также жалобы, протеста, поданных на постановление, решение по делу об административном правонарушении, должен проверить все заявленные доводы и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать им надлежащую правовую оценку. Требования указанных норм судьей районного суда не выполнены, что не отвечает установленным ст.24.1 названного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Из содержания п.4 ст.30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению в Рыбинский городской суд Ярославской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Рыбинский городской суд Ярославской области.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ю.Шалимова