Мотивированное 

решение

 составлено 01.11.2024 Дело № 2а-2770/2024

66RS0053-01-2024-002803-66

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сысерть 25 октября 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соболевой А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к судебному приставу - исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО1, старшему судебному приставу Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО2, ГУ ФССП России по СО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

требования административного истца мотивированы тем, что на исполнении в Сысертском РОСП находилось исполнительное производство № 54010/23/66052-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 20.02.2015 ФС № 002180699, выданного Сысертским районным судом Свердловской области, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Корпорация 21 век». 26.08.2024 взыскателю стало известно, что исполнительное производство было окончено 08.12.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Считает нарушенными права взыскателя бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО4, выраженного в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, исполнительного документа, а также иных документов. Жалоба в порядке подчиненности не подавалась.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в несвоевременном направлении взыскателю указанных документов; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава возобновить исполнительное производство, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя либо направить постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, исполнительный документ, либо обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в случае его утраты; в случае утраты исполнительного документа привлечь судебного пристава-исполнителя к ответственности по ст. 364 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; взыскать судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Сысертского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО2, извещенная о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, не уведомила суд о причинах неявки, не представила письменные возражения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4, извещенная о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, не уведомила суд о причинах неявки, не представила письменные возражения.

Административный ответчик ГУФССП России по Свердловской области, извещенное надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направило, письменные возражения на иск не представило.

Заинтересованное лицо должник ФИО3, извещенная о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, письменные возражения на иск не представила, не уведомила суд о причинах неявки.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2015 Сысертским районным судом Свердловской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 002180699 о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АЛЬФА-БАНК задолженности по соглашению о кредитовании, образовавшуюся на 24.03.3024 в размере 104 211,28 рубля.

Определением того же суда от 12.01.2021 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на ООО «Корпорация 21 век».

04.05.2023 судебным приставом-исполнителем Сысертского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 54010/23/66052-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 от 08.12.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Остаток долга составляет 31 060,38 рубля.

Копия постановления и оригинал исполнительного листа направлены взыскателю посредством почтовой корреспонденции 04.10.2024 и получено 09.10.2024 (ШПИ 80084302173804).

Согласно ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1). 

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного федерального закона (ч. 4). 

В соответствии со ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 Закона об исполнительном производстве (п. 3 ч. 1). 

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3). 

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка (ч. 6). 

Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю с пропуском срока, установленного ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. 

Между тем, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

В данном случае одновременное наличие таких обстоятельств не усматривается. Приведенные в обоснование административного иска обстоятельства, применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется, равно как не имеется оснований для взыскания производных от основного требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административного иска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Ю. Соболева