Дело №2-4282/2023

16RS0050-01-2022-010707-41

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июня 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре С.Д. Кадучевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН ....

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

15.11.2018г. между Банком и ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчикукредит в сумме 1руб. под 0 %годовых, сроком на 120месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договорапотребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита принарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованиекредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 %годовых за каждыйкалендарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условийдоговора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядкедосрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.03.2022г., на 19.09.2022г. суммарная продолжительность просрочки составило 173 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.06.2022г., на 19.09.2022г. суммарная продолжительность просрочки составило 0 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 687538,84 рублей. 

По состоянию на 19.09.2022г. составило 261019,71 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 245452,14 рублей, иные комиссии 15308,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду 258,62 рублей. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Истец проситвзыскать с ответчика суммузадолженности в размере 261 019,71 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5810,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения после отмены заочного решения не представил. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН ....

Судом установлено, что15.11.2018г. между Банком и ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчикукредит в сумме 1руб. под 0 %годовых, сроком на 120месяцев. 

Истцом указано, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договорапотребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита принарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованиекредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 %годовых за каждыйкалендарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условийдоговора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядкедосрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Истец указывает, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 687538,84 рублей. 

По состоянию на 19.09.2022г. составило 261019,71 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 245452,14 рублей, иные комиссии 15308,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду 258,62 рублей. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

После отмены определением от 10.05.2023г. заочного решения от 03.03.2023г., ответной стороной доказательств неверного расчета задолженности, а также доводов относительно заявленных требований не представлено. 

Установлено, что на момент рассмотрения дела, доказательства оплаты задолженности, в какой либо части не представлено. 

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. 

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 5810,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 паспорт гражданина Российской Федерации серия ....в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН ..., ИНН ..., задолженность в размере 261019 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.В.Зыбунова