№

Дело № 2-580/2019

№

Мотивированное заочное 

решение

 составлено: «20» сентября 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «16» сентября 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2019 

по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 370 руб. 19 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 801 руб. 11 коп.

В основание иска указывает, что 05.04.2019 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, госномер №, под управлением ФИО1, которая в нарушение ПДД РФ допустила наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21074, госномер №, с последующим наездом на жилой дом. На момент ДТП водительское удостоверение у ФИО1 отсутствовало. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ВАЗ 21150 была застрахована в АО «Альфа Страхование», которое признало событие страховым и выплатило 37 700 руб. в возмещение ущерба. Собственник дома № по 

<

адрес> обратилось с заявление о возмещении ущерба, признав событие страховым, АО «Альфа Страхование» выплатило 15 670 руб. 19 коп. в возмещение ущерба. Всего АО «Альфа Страхование» выплатило 53 370 руб. 19 коп. Так как ФИО1 не имела право управления транспортным средством, не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вправе предъявить ей регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения. Ответчику направлялась претензия о возмещении ущерба. До настоящего времени от ответчика денежные средства не поступили.

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес вернулась в связи с истечением срока хранения, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третьи лица Б.С.А., С.А.Г., Х.Ф.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. 

Третье лицо – представитель ПАО «Аско-страхование» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, п.2 ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «б» и п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 05.04.2019 в 06:50 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда транспортного средства ВАЗ 21150, госзнак №, под управлением ФИО1 на стоящее транспортное средство ВАЗ 21074, госзнак №, принадлежащее С.А.Г., и препятствие - жилой дом по указанному адресу (л.д.№).

05.04.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д.№).

Вступившим в законную силу 28.05.2019 приговором Нижнесергинского районного суда от 15.05.2019 ФИО1 признана виновной в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б.С.А.

Приговором суда установлено, что ФИО1 05.04.2019 около 04:00 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея разрешение на право управления указанным выше транспортным средством, приведя его в движение, выехала с территории, прилегающей к магазину «Пятерочка» по 

<

адрес>, и поехала по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладев им.

Впоследствии ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б.С.А., возле 

<

адрес>, не справившись с управлением, допустила наезд на припаркованный возле дома по указанному адресу автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, с последующим опрокидыванием, тем самым прекратив движение.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2115, госзнак №, Б.С.А. застрахована в момент ДТП в АО «Альфа Страхование» (л.д.№

23.04.2019 владелец пострадавшего транспортного средства ВАЗ 21074, госзнак №, С.А.Г. обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.№).

В результате проведенной автоэкспертизы установлены механические повреждения транспортного средства (л.д.№).

В соответствии с экспертным заключением № от 29.04.2019 стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составила 105 800 руб. Ремонт экономически нецелесообразен и превышает рыночную стоимость транспортного средства. Итоговая величина стоимости годных остатков транспортного средства на 05.04.2019 составляет 10 800 (л.д.№).

Случай признан страховым, принято решение о выплате С.А.Г. страхового возмещения в размере 37 700 руб. (л.д.№), что произведено 06.05.2019 в соответствии с платежным поручением № (л.д.№).

23.04.2019 собственник жилого дома № по 

<

адрес> Х.Ф.С. обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.№).

В соответствии с экспертным заключением № от 06.05.2019 размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП жилому дому № по 

<

адрес>, составил 15 670 руб. 19 коп. (л.д.№).

Случай признан страховым, принято решение о выплате Х.Ф.С. страхового возмещения в размере 15 670 руб. 19 коп. (л.д.№), что произведено 07.05.2019 в соответствии с платежным поручением № (л.д.№).

Претензия страховой компании «АльфаСтрахование» о возмещении причиненного ущерба добровольно в общем размере 53 370 руб. 19 коп. ФИО1 оставлена без внимания (л.д.№). 

С ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 53 370 руб. 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.929, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.12, 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 53 370 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят) рублей 19 копеек в возмещение ущерба, 1 801 (одну тысячу восемьсот один) рубль в возмещение расходов на оплату госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.Ю. Запретилина