Дело № 1 – 218/2025

91RS0011-01-2025-001712-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Федорова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР; гражданина РФ; имеющего средне-специальное образование; состоящего в зарегистрированном браке; имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей; работающего водителем автобуса филиала ГУП РК «Крымтроллейбус» Автоколонна; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленного обвинения, 17 апреля 2025 года примерно в период времени с 19:00 часов по 19:05 часов, в светлое время суток водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А», «А1» «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «М», и водительский стаж с 1999 года, управляя технически исправным автобусом марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в условиях сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости, двигаясь по улице Советская в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, в направлении улицы ФИО2 пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, в пути следования, приближаясь к перекрестку не равнозначных дорог, а именно улиц Советская и ФИО2 пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, проявляя невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, не оценив складывающуюся дорожную обстановку не убедился в безопасности выполняемого им маневра, не уступая дорогу мопеду марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся со встречного направления прямо по равнозначной дороге улицы Советская пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым в направлении улицы Тельмана пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, стал осуществлять манёвр поворота налево в направлении улицы ФИО2 пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, где в пределах перекрестка неравнозначных дорог улиц Советская и ФИО2 пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, а именно на полосе движения мопеда марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошло столкновение управляемого ФИО1 автобуса марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> и мопеда марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1

Своими действиями по управлению автобусом марки «ПАЗ VECTOR NEXT 320405-0» государственный регистрационный номер АВ02482, водитель ФИО1, нарушил требования п.1.5, п.8.1, п.8.2, п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…;

- п. 8.2. «… Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»; 

- п.13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему водителю мопеда марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака – Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (экспертиза свидетельствуемого) Джанкойского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени с множественными очагами контузионных очагов 2 степени в лобной и теменной долей слева по ФИО3 с кровоизлиянием в левый боковой желудочек, наружной заместительной гидроцефалией, атрофией головного мозга осложнившаяся отеком головного мозга; перелома клиновидной кости с переходом на среднюю черепную ямку, подтвержденные компьютерно-томографическим исследованием; множественных переломов костей верхнечелюстных пазух справа и слева, кровоизлияния в гайморовые пазухи, подтвержденные клиническими данными, данными компьютерной томографии; перелома наружной стенки левой орбиты, осложнившийся эзофтальмом левого глаза; параорбитальной гематомы слева и справа, кровоподтек в скуловой области слева, кровоподтек в области левой ушной раковины; ушибленной сквозной раны верхней губы; ушибленной раны левого коленного сустава, ушибленной раны в верхней трети левой голени; множественных ссадин лица, передней брюшной стенки. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, в данном случае, возможно, от выступающих частей движущегося мопеда и движущегося автобуса в момент их столкновения, с последующим падением водителя мопеда на твердое дорожное покрытие и скольжением по нем, при дорожно-транспортном происшествии имевшем место 17.04.2025 года. Повреждения, обнаруженные у потерпевшего, состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием имевшем место 17.04.2025 года. Указанные повреждения были причинены практически одномоментно, или в быстрой последовательности одно за другим и подлежат совокупной квалификации как повлекшие ТЯЖКИЙ вред здоровью, по критерию опасности для жизни, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший, развитие человека» а также, п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н. от 24.04.

Техническая возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие для водителя автобуса марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> – ФИО1, заключалась в выполнении требований п.8.1, п.8.2, п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ФИО1 требований п.1.5, п.8.1, п.8.2, п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Законный представитель потерпевшего – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к подсудимому он и его сын Потерпевший №1 не имеют, подсудимым причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, кроме того судом установлено, что вред причинённый потерпевшему заглажен в полном объеме, а потому по делу имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автобус марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности начальнику Красногвардейского участка ГУП РК «Крымтроллейбус» – ФИО5;

- мопед марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака – считать возвращенным по принадлежности – Потерпевший №1;

- оптический компакт диск CD-R марки «VS» - хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский