Уг. дело № 1-160/2017 (

постановление

 вступило в законную силу 24.10.2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

о прекращении уголовного дела

12 октября 2017 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю. 

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора гор. Апатиты Себякиной Н.А.,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Анохина А.В., представившего удостоверение 

<

№>, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в пособничестве в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В период времени с 01 июня 2015 года по 31 августа 2015 года ФИО2, являясь 

<

.....>, решила оказать пособничество фио1 в изготовлении заведомо подложного документа в целях его использования последним при трудоустройстве в 

<

.....> на должность 

<

.....>.

С этой целью ФИО2, находясь 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 июня 2015 года до 23 часов 59 минут 15 июня 2015 года указала фио1 о необходимости предоставления ей бланка личной медицинской книжки, в которую будут внесены заведомо ложные сведения о прохождении фио1 медицинского обследования в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», и дальнейшего предоставления данного подложного документа в 

<

.....> с целью трудоустройства последнего на должность 

<

.....>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении заведомо подложного документа в целях его использования фио1 при трудоустройстве, ФИО2 не позднее 21 августа 2015 года получила от фио1 личную медицинскую книжку 

<

№> от 

<

дата>, которую передала неустановленному лицу для внесения в неё заведомо ложных сведений о прохождении фио1 предварительного медицинского обследования.

После этого, в период с 31 августа 2015 года по 25 ноября 2015 года ФИО2, получив от неустановленного лица личную медицинскую книжку 

<

№> на имя фио1, заведомо зная о том, что она является подложной и предоставляет фио1 право работать в 

<

.....> в должности 

<

.....>, предоставила указанный подложный документ в 

<

.....>, в результате чего фио1 был трудоустроен на должность 

<

.....>, где работал по 25 ноября 2015 года.

18 июля 2016 года личная медицинская книжка 

<

№> от 

<

дата> на имя фио1 с оттисками круглых печатей и прямоугольных штампов о прохождении медицинского обследования в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», нанесенными способом цветной струйной печати, и несоответствующими действительности записями о прохождении фио1 медицинского обследования в период с 15 июня 2015 года по 31 августа 2015 года, была изъята сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить в связи с деятельным раскаянием. Она раскаялась в содеянном, признала вину в совершенном преступлении в полном объеме. 

Защитник Анохин А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Старший помощник прокурора Себякина Н.А. высказала мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает производство по делу в отношении ФИО2 подлежащим прекращению. 

При этом суд учитывает следующее.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК Российской Федерации, согласно ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судима, впервые совершила одно преступление небольшой тяжести. В содеянном обвиняемая раскаивается, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд считает возможным освободить обвиняемую от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК Российской Федерации, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Последствия прекращения дела обвиняемой разъяснены и понятны. Обвиняемая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК Российской Федерации, подлежит прекращению в соответствии со ст.28 УПК Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст. 239 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, прекратить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- личная медицинская книжка 

<

№> на имя фио1, находящаяся при уголовном деле 

<

№>, оставить без разрешения до принятия решения по уголовному делу 

<

№>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов