дело № 1-136/2018 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № н 096431 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеет не полное среднее образование, холост, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, не работает, военнообязанный, судим: 1) приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима; Постановлением Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 3 дня, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена; 2) приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения чужого имущества, прибыл к домовладению №, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где перелез через каменный забор, далее огород прошел натерриторию двора указанного домовладения и подошел к дверям постройки, расположенной с южной стороны от строения жилого дома, в которой расположено помещение подвала, предназначенное для временного и постоянного хранения материальных ценностей, то есть являющееся иным хранилищем, после чего путем срыва навесного замка с двери подвала, открыв дверь, незаконно проник во внутрь помещения подвала, находясь в котором на стеллаже в стеклянной тареобнаружил вино принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 104 рубля 50 копеек за один литр, после чего взяв стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с вином, стоимостью 52 рубля 25 копеек, там же выпил его, после чего взял в руки две трехлитровые банки с вином, стоимостью каждая 313 рублей 50 копеек, общей стоимостью 627 рублей, которые намеривался тайно похитить, то есть покинуть с ним подвальное помещение и в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению, но не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления – в подвальном помещении, собственником домовладения ФИО6, который прекратил его противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО8 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за покушение на преступление, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у подсудимого ФИО1 судимость по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эта судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при этом условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а такие судимости в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, но учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО9 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, изложенных выше данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО9 имеется рецидив преступлений, но принимая во внимание установленные судом и приведенные выше обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд назначает подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любомвиде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого ФИО9 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто.

Учитывая, что преступление средней тяжести, за совершение которого подсудимый ФИО9 осуждается настоящим приговором суда совершено условно осужденным ФИО9 в течение испытательного срока, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, приведенных выше данных о личности подсудимого ФИО9, считает не возможным сохранение условного осуждения ФИО9, отменяет условное осуждение по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает подсудимому ФИО9 наказание по совокупности приговоров, по правилам, установленным ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединяя к назначенному наказание не отбытое наказание по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО9 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО9 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: металлическую трубу, стеклянную бутылку, упакованную в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

футболку белого цвета, резиновые тапочки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов