ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре –Переваловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Алезер Менеджмент, Корп." к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

установил:

"Алезер Менеджмент, Корп.", через своего представителя общество с ограниченной ответственностью "Бюро Финансовых споров" (далее - ООО "Бюро Финансовых споров") обратилась в Ангарский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от **.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 13.07.2011 между Открытым акционерным обществом "Восточный Экспресс Банк" (далее - ОАО "Восточный Экспресс Банк") и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета 

<

***>. Во исполнение соглашения Банк открыл заемщику текущий банковский счет и выпустил карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, в пределах лимита кредитования в размере 75 000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 21 % годовых. По условиям соглашения заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплаты комиссий, неустойки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, обязательные платежи по кредиту не вносит.

Право требования исполнения обязательств ответчика перед Банком по указанному кредиту было уступлено "ККГ Менеджмент Лимитед". 31.12.2017 по договору цессии "ККГ Менеджмент Лимитед" уступило свое право требования по кредитному договору компании "Ол4ю ЛТД", которое, в свою очередь, по договору цессии от 14.05.2018 уступило свое право требования истцу.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании счета 

<

***> от 13.07.2011 в период с 13.07.2011 по 26.04.2013 в размере 78279,05 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2548,37 рублей.

В судебное заседание истец "Алезер Менеджмент, Корп." в лице ООО "Бюро Финансовых споров" не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении по месту регистрации и месту жительства, однако направленные в его адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение связи.

Суд, исполнив свою обязанность по надлежащему уведомлению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие, согласно ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований "Алезер Менеджмент, Корп.".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2011 обратилась в ОАО "Восточный Экспресс Банк" с анкетой заявителя на получение кредитной карты.

В соответствии с заявлением на получение кредита 

<

***> от 13.07.2011, лимит кредитования составляет 75 000,00 рублей со сроком до востребования; дата начала платежного периода - 14 число каждого месяца; процентная ставка 21 % годовых; за присоединение к страховой программе страхования жизни трудоспособности заемщиков – 0,40 % в месяц от установленного лимита кредитования..

Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, ФИО1 согласилась с указанными условиями кредита, обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью.Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору N № от 13.07.2011 Банк исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 допустила возникновение просроченной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

26.04.2013 между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и "ККГ Менеджмент Лимитед" заключен договор об уступке прав (требований) N 369 по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору № от 13.07.2011.

31.12.2017 "ККГ Менеджмент Лимитед" по договору об уступке прав (требований) N 12/17, передало компании "Ол4ю ЛТД" права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.07.2011.

По договору уступки прав требования (цессии) № от 14.05.2018 права по спорному кредитному договору уступлены истцу "Алезер Менеджмент, Корп.".

Таким образом, на день рассмотрения дела, кредитором должника является компания "Алезер Менеджмент, Корп.", которая предоставила право взыскания задолженности обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Финансовых споров" на основании агентского соглашения N № от 01.08.2018.

Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору, а также о заключении агентского соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 указанной нормы, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым нормам или договору.

До настоящего времени требование взыскателя не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Так как указанные исковые требования представителя истца основаны на кредитном договоре и нормах законодательства, имеются правовые основания для их удовлетворения.

Довод представителя истца о том, что платежи по возврату кредита не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Как следует из материалов дела, по заявлению «ККГ МенеджементЛимитед» 10.09.2018 года мировым судьей 26 судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи от 18.10.2018 года указанный судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском. 

Таким образом, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 78 279,05 рублей, в том числе основной долг- 64 621,23 рублей, проценты за пользование кредитом в размере – 10 688,1 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе -3263,64 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2548,37 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» сумму задолженности по кредитному договору N № от 13.07.2011 в размере 78 279,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,37 рублей, всего взыскать – 80 827,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 01 августа 2019 года. 

Судья М.В.Лось 

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>