Дело № 2-2272/2024

50RS0042-01-2024-002154-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Казаровой Т.В., 

при секретаре Исаковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 926000 руб., с уплатой процентов по ступенчатой ставке 19%, 17%, 15% годовых, сроком возврата суммы кредита 16.02.2026 г. Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2021г. АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом). По результатам торгов 21.03.2023г. между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на 11.03.2024 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 1391267,52 руб., из которых: 839422,94 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 344487,26 руб. – задолженность по процентам, 125113,43 руб. – пени по просроченному основному долгу, 82243,89 руб. – пени по просроченным процентам. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 12.03.2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 12.03.2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15156,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). В связи с оплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела части задолженности, представителем истца в судебное заседание представлен новый расчет задолженности по состоянию на 30.05.2024 г., которая составляет 517676,82 руб., из которых: 275235,95 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 3722,40 руб. – задолженность по процентам, 149381,26 руб. – пени по просроченному основному долгу, 89337,21 руб. – пени по просроченным процентам. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ООО «Колибри» в части задолженности по просроченному основному долгу в сумме 275235,95 рублей, задолженности по процентам - 3722,40 руб., о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчика является добровольным. Размер пеней ответчик просит снизить.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (Кредитор) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 926000 руб., с уплатой процентов по ступенчатой ставке 19%, 17%, 15% годовых, сроком возврата суммы кредита 16.02.2026 г. (л.д.36-37).

В силу п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Факт передачи денег заемщику ответчиком не оспорен.

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на 30.05.2024 г., согласно расчета истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 517676,82 руб., из которых: 275235,95 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 3722,40 руб. – задолженность по процентам за период с 28.04.2024 г. по 30.05.2024 г., 149381,26 руб. – пени по просроченному основному долгу за период с 15.09.2021 г. по 30.05.2024 г., 89337,21 руб. – пени по просроченным процентам за период с 15.09.2021 г. по 30.05.2024 г. (л.д.236-241).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2021 г. АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом) в отношении «ИНТЕРПРОМБАНК» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.14).

По результатам торгов по реализации имущества, между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчик ФИО1 представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в части суммы основного долга в размере 275235,95 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 3722,40 руб. 

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст.35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 в указанной части иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования ООО «Колибри» подтверждаются материалами дела, а оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части суммы основного долга в размере 275235,95 руб. и процентов за пользованием займом за период с 28.04.2024 г. по 30.05.2024 г. в размере 3722,40 руб.

Пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что: штрафные проценты начисляются по день погашения долга включительно (т.е. должник обязан заплатить даже за тот день, когда он перечислил деньги); суд указывает на начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства только по требованию кредитора. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Ответчик доказательств погашения суммы основного долга в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Представленный стороной истца расчет в части пеней, начисленных на просроченный основной долг, в размере 120580,80 руб. и расчет пеней, начисленных по просроченным процентам, в размере 38703,37 руб., является арифметически верным. Вместе с тем, из указанной суммы подлежит исключению период моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. в силу следующего.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если Правительством РФ не установлено иное (п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от 06 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве РФ", ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве РФ").

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

Из представленного расчета пеней суд исключает начисленные в указанный период действия моратория пени и таким образом, размер пени на просроченный основной долг за период с 15.09.2021 г. по 30.05.2024г. составляет 134467,11 рублей (149381,26 руб. – 14914,15 руб.), а размер пени на просроченные проценты за период с 15.09.2021 г. по 30.05.2024г. составляет составлять 78372,23 рублей (89337,21 руб. – 10964,98руб.).

Кроме того, истец просит взыскать указанные пени по дату фактической оплаты таковых, в связи с чем, суд дополнительно производит расчет указанных пеней за период с 12.03.2024. по дату вынесения решения – 30.05.2024г.

Так, размер пени на просроченный основной долг (275235,95 руб.) за период с 12.03.2024г. по 30.05.2024г. составляет 8 911,33 рублей (275235,95 руб. *15%* 79 дней), а размер пени на просроченные проценты (3722,40 руб.) за период с 12.03.2024 г. по 30.05.2024 г. составляет 147,03 рублей (3722,40 руб. *0,05%* 79).

Таким образом, общий размер пени на просроченный основной долг за период с 15.09.2021 г. по 30.05.2024г. составит 143378,44 рублей (134467,11 рублей + 8911,33 рублей), а общий размер пени на просроченные проценты за период с 15.09.2021 г. по 30.05.2024г. составит 78519,26 рублей (78372,23 руб. + 147,03 руб.).

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд усматривает основания для применения к требованиям истца о взыскании с ответчика неустойки положений ст.333 ГК РФ, поскольку считает сумму пени на просроченный основной долг в размере 143378,44 руб. и пени на просроченные проценты в размере 78519,26 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

На основании п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе соотношения сумм неустойки (пени) и основного долга; длительности неисполнения обязательства; соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд пришел к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки по пеням завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера начисленных пени.

Однако снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки (пени) и установления ее в следующем размере: пени на просроченный основной долг в размере 45000 руб. и пени на просроченные проценты в размере 25000 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, соответствуют последствиям нарушения кредитного обязательства.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 15% годовых на сумму основного долга за период с 12.03.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму основного долга (275235,95 руб.) и неустойку на просроченные проценты (3722,40 руб.) за период с 12.03.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку с ответчика взысканы проценты за пользование суммой займа и пени по день вынесения решения суда, то с ФИО1 подлежат взысканию таковые с 31.05.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком иска и учитывая его частичное добровольное исполнение требований, до принятия решения судом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30 % уплаченной истцом при подаче иска в размере 4546,90 рублей, а 10609,43 рублей (70% уплаченной госпошлины) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 275235,95 руб. – задолженность по основному долгу, 3722,40 руб. – просроченные проценты за период с 28.04.2024 г. по 30.05.2024 г., 45000 рублей – пени по просроченному основному долгу за период с 15.09.2021 г. по 30.05.2024г., 25000 руб. – пени по просроченным процентам за период с 15.09.2021 г. по 30.05.2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4546,90 рублей, а всего взыскать 353 505 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга 275235,95 руб., начиная с 31.05.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности, неустойку за несвоевременную уплату суммы основного долга по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 275235,95 руб., начиная с 31.05.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности, неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору по ставке 0,05% в день на сумму процентов по договору займа 3722,40 руб., начиная с 31.05.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, свыше указанного судом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья 

Т.В.Казарова 

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2024 года

Судья 

Т.В.Казарова