Дело №5-265/2017

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

10 июля 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

- 01 июля 2017 года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф не уплачен; 

- 01 июля 2017 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 рублей, штраф не уплачен; 

- 01 июля 2017 года по ч.2 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, штраф уплачен; 

- 09 июня 2017 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

- 27 мая 2017 года по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен; 

- 27 мая 2017 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен; 

- 07 мая 2017 года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

- 07 мая 2017 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен; 

- 29 апреля 2017 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, штраф уплачен; 

- 29 апреля 2017 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен; 

- 20 марта 2017 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения; 

- 31 августа 2016 года по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 рублей, штраф уплачен; 

- 31 августа 2016 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, штраф уплачен; 

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты, по 

<

адрес> районе Талнах города Норильска Красноярского края, ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ на основании постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС Ф. о прекращении указанного выше административного правонарушения, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ не прекратил управление вышеуказанным транспортным средством со светопропускаемостью передних стекол, через которое обеспечивается передняя обзорность с места водителя, составляющего 09% при требуемых 70%.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, ФИО1 был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 50 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что требование инспектора не читал, поскольку сотрудники ГИБДД заверили его, что возможно заплатить штраф, а потому пленку снимать нет необходимости. Заплатив штраф за указанное правонарушение, он пленку все таки снял, однако пару дней назад вновь наклеил на стекла.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.11 ч.1 ст.12 этого Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является административным правонарушением, ответственность за которое установлено ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") предусмотрено, что светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении указанным автомобилем с передними стеклами, не соответствующим техническому регламенту, является законным, выдано в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 указанному требованию неповиновался, продолжил эксплуатацию автомобиля с нарушением установленных требований, что не оспаривал в судебном заседании. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- иными документами: копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); должностным регламентом Ф.. (

<

данные изъяты>), - из которых следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года, светопропускание переднего стекла транспортного средства марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, составило 09%.

Также обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску И. (

<

данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по ООП и ОБДД на 

<

адрес> районе Талнах города Норильска Красноярского края им было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1 за нарушение п.4.3 Приложения 8 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ последним не обжаловалось и вступило в законную силу.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Свинцова