ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кизляр, РД 06 февраля 2019 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,

с участием лица, 

привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

ст. ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. инспектором ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, совершил нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место совершения ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут по 

<

адрес>, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут, он двигался на своей автомашине по 

<

адрес>. В районе магазина «Энергия» ему необходимо было повернуть налево к магазину. По встречной полосе движения двигался автомобиль, но расстояние до него было достаточное, чтобы совершить маневр поворота налево. Когда он повернул налево, услышал стук. Выйдя из автомашины, он увидел, что автомашина, которая двигалась по встречной полосе движения совершила наезд на опору (тумбу) забора. Он зашел в магазин, после чего поехал на работу. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на проезжей части 

<

адрес> Кизляр совершено столкновение с автомашиной марки ВАЗ 21140 с г/н №. Второй участник ДТП скрылся с места совершения ДТП;

- объяснением водителя автомашины марки ВАЗ 21140 ФИО4, пояснившего что столкновение с его автомашиной совершил водитель а/м марки ВАЗ 210930,

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут на 

<

адрес>. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения и покинувшего место совершения ДТП. 

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он управлял источником повышенной опасности - автомашиной, нарушил ПДД, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, сам правонарушитель ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт совершения ДТП и оставления места совершения ДТП. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток. 

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Августин