РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 

УИД №RS0№-75

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В. 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Абаканского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Абаканского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 159 600 руб. на срок № годовых. Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате всей суммы долга, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту перед Банком составила 155 337,19 руб., из которой: 105 183,56 руб. – просроченный основной долг, 45 442,41 руб. – просроченные проценты, 3 504,87 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 206,35 руб. – неустойка за просроченные проценты, которые истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306,74 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, что подтверждается телефонограммой и направлением в его адрес судебного извещения по месту его регистрации. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. Ранее ответчиком получено судебное извещение на собеседование на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. 

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 159 600 рублей под № месяца, а заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии условиями потребительского договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере № годовых с суммы простроенного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 индивидуальных условий кредитования).

Банк выполнил условия кредитного договора, выдал ответчику денежные средства в размере 159 600 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому увеличен срок кредитования на 6 месяцев, кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 3 месяца, предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 3 месяца, установив платежи в размере не более № от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной, установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования, погашение производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ, во всем остальном, что предусмотрено условиями соглашения, стороны руководствуются условиями кредитного договора. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 543 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1915 руб. 44 коп., отменен на основании возражений ответчика. 

Истец, обращаясь с настоящим иском к ответчику ФИО1, просит суд взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 155 337,19 руб. 

Сумма задолженности по кредитному договору ответчика подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что ответчиком ФИО1 погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ производилось с нарушением условий договора, последний платеж по погашению кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому на имя указанного заемщика.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 337,19 руб., из которой: 105 183,56 руб. – просроченный основной долг, 45 442,41 руб. – просроченные проценты, 3 504,87 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 206,35 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

У суда не имеется оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание платежных документах. Размер заявленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком кредитного обязательства.

Представленной истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 155 337,19 руб. 

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 306 руб. 74 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Абаканского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 337 (сто пятьдесят пять тысяч триста тридцать семь) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова 

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.