Судья Мазина Е.А.

дело 

<

данные изъяты>

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 16 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

судей Гущиной А.И., Пчелинцевой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гацко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к ГСК «Овражный» о признании неправомерным действий по отключению от электроснабжения гаражного бокса, обязании восстановить электроснабжение,

по апелляционной жалобе ГСК «Овражный» на решение Домодедовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гущиной А.И.,

установила:

ФИО1 обратился с иском о признании неправомерными действия ГСК «Овражный» по отключению электроснабжения гаражного бокса 

<

данные изъяты>, обязании восстановить электроснабжение гаражного бокса.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК «Овражный» и собственником гаражного бокса 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

В августе 2024 года председатель правления ГСК «Овражный» ФИО2 произвел отключение принадлежащего истцу гаражного бокса от энергоснабжения.

Никаких письменных извещений он не получал о предстоящем отключении, за электроэнергию оплачивал по показаниям счетчика.

На требования истца восстановить подачу электроэнергии председатель не реагирует.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представители ГСК иск не признали, подтвердили, что действительно отключили гаражный бокс от энергоснабжения, о чем составлен акт, отключили ввиду наличия задолженности за неуплату членских взносов.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» не явился, извещены.

Решением Домодедовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд признал незаконными действия ГСК «Овражный» по отключению электроснабжения гаражного бокса, расположенного по адресу: Московская обл, 

<

данные изъяты>, мкрн. Северный, владение ГСК «Овражный», стр. 2 бокс 172.

На ГСК «Овражный» возложена обязанность восстановить подачу электроэнергии к гаражному боксу расположенного по адресу: Московская обл, 

<

данные изъяты>, мкрн. Северный, владение ГСК «Овражный», стр. 2 бокс 172.

Не согласившись с решением суда, представитель ГСК «Овражный» подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником гаражного бокса 

<

данные изъяты> в ГСК «Овражный» на основании решения Домодедовского городского суда от 

<

данные изъяты>.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ГСК «Овражный» 

<

данные изъяты> заключен договор энергоснабжения 

<

данные изъяты>.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электроустановок, электроснабжение потребителя осуществляется от РП-45 РУ-0, 4кВ, согласно схеме, и далее идет на 178 гаражей ГСК «Овражный».

Решением общего собрания ГСК от 

<

данные изъяты> ФИО1 был исключен из членов ГСК за неуплату членских взносов.

Из протокола собрания правления ГСК «Овражный» от 

<

данные изъяты> следует, что в связи с неуплатой членских взносов было принято решение об отключении от электросети гаражных боксов, в том числе гаражного бокса истца.

Согласно акту об отключении электроэнергии гаражных боксов ГСК «Овржный» 

<

данные изъяты> было отключено электроснабжение гаражных боксов путем демонтажа электропроводки, в числе указанных гаражный бокс истца.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что поскольку ГСК "Овражный" не является энергоснабжающей организацией по отношению к истцу, ГСК не вправе препятствовать передаче электрической энергии по его сетям к гаражному боксу истца и не вправе производить отключение энергоснабжения, в том числе на основании решения правления ГСК. Поскольку поставляемая электроэнергия не относится к общему имуществу ГСК, ответчик не вправе лишать истца права пользования энергоресурсами. Доказательств наличия у ФИО1 какой-либо задолженности перед ГСК по оплате за потребленную электроэнергию в материалы дела ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, а доводы апелляционной жалобы находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абзацу пятому пункта 3.1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В силу пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 861, далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Под опосредованным присоединением, согласно пункту 5 Правил N 861, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Статьей 38 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего уведомления истца о наличии и размере задолженности по оплате электроэнергии, о дате предстоящего отключения от электроснабжения. ГСК ссылается только на наличие задолженности по членским и целевым взносам. (л.д. 53).

Доводы апелляционной жалобы о наличии у истца задолженности по оплате за электроэнергию материалами дела не подтверждаются. Ответчиком не представлен расчет задолженности по оплате за электроэнергию. Напротив, истцом представлены платежные документы об оплате членских взносов и оплате электроэнергии (л.д. 106, 108). Факт неполной оплаты за поставленную электроэнергию не является основанием для отключения гаражного бокса от электроснабжения при отсутствии доказательств принятия мер по взысканию задолженности в установленном порядке и надлежащем уведомлении истца.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Действия ГСК по отключению гаражного бокса ввиду наличия задолженности по оплате членских взносов не могут быть расценены как добросовестное поведение, поскольку нарушают права истца как собственника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Домодедовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК «Овражный» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.03.2026