Дело № 2-34/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 05 февраля 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1 о взыскании сумм займа, процентов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Кредитный потребительский кооператив «ОВК» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между ФИО1 и КПК «ОВК» 17.05.2018 г. был заключен договор займа №/С на сумму 54 000 руб. с уплатой 44,50 % годовых ежемесячно за пользование заемными средствами не позднее 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Также по условиям соглашения, заключенного 17.05.2018 года, ФИО1, являясь пайщиком КПК «ОВК», обязалась внести единовременно в день заключения соглашения членский взнос в размере 3 186 руб. КПК «ОВК» выполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику 54 000 рублей, заемщик в нарушение условий договора займа не вносила сумму основного долга и процентов в установленные сроки. В связи с чем за период с 17.07.2018 г. и до конца действия договора займа образовалась задолженность в сумме 80 150,26 руб. 16.11.2018 г. в адрес ответчика направлено предупреждение с просьбой исполнить требование в течение 10 рабочих дней с даты отправления его истцом. Таким образом, срок возврата займа определяется датой 03.12.2018 года. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №/С от 17.05.2018 г. в сумме 80150,26 руб., включая сумму основного долга 46606,33 руб., сумму процентов 19075,08 руб., пеню за неуплаченные проценты 2910,43 руб., пеню за основной долг 6 426,36 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 5132,06 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604,51 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что имеет три кредита на общую сумму более 300000 рублей, знает об имеющейся задолженности, будет выплачивать по мере возможности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с договором займа №/С от 17.05.2018 г. КПК «ОВК» выдал ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от 17.05.2018г. денежные средства в размере 54000 рублей. 

Согласно индивидуальным условиям указанного договора потребительского займа, договор заключен на срок с 17.05.2018 года по 17.06.2019 года (пункт 2 Договора), с процентной ставкой 44,50 % (пункт 4).

Согласно графику платежей (л.д. 19), ФИО1 приняла на себя обязательство производить гашение основного долга и процентов за пользование займом ежемесячно 17 числа каждого месяца в общей сумме 5310,35 руб., в последний месяц 5397,75 руб., а также единовременно внести членский взнос в размере 3186 руб.

Соглашение об уплате членского взноса ответчиком было исполнено в полном объеме. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа, заемщиком ФИО1 просрочка платежей по основному долгу и процентам за пользование займом стала допускаться с 17.07.2018 года. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым заемщик при просрочке исполнения очередного платежа уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам, поставке 0,1% в день за каждый день просрочки; при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займодавец вправе взыскать проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки. 

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению основного долга, по оплате процентов за пользование займом, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.12 договора займа № /С от 17.05.2018г. при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа Займодавец вправе взыскать в судебном порядке проценты за пользования смежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 обязательств по возврату основного долга, начисленных за пользование кредитом процентов, 16.11.2018 года в адрес ответчика истец направил заказным письмом предупреждение о задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 17.07.2018 года, общая сумма задолженности составила 75018,20 руб., из которой: основной долг в размере 46606,33 руб., проценты в размере 19075,08 руб., пеня за неуплаченные проценты в размере 2910,43 руб., пеня на основной долг в размере 6426,36 руб. Согласно расчету по правилам ст.395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5132,06 руб. 

Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО1 заявила о безусловном согласии с материально-правовыми требованиями истца. 

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, так как признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. 

Исходя из изложенного, заявленная истцом к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, заявленные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1 о взыскании сумм займа, процентов и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «ОВК» задолженность по договору займа №11561/С от 17.05.2018 года в сумме 80150,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2604,51 рубль, всего 82754 (восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Сортов В.А.