Дело № 2-243/2020

(УИД № 58RS0012-01-2020-000310-57)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мисулиной Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кикинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 12 сентября 1987 года она состояла в браке с К., который умер 06 января 2012 года. После его смерти открылось наследство в виде квартиры /адрес/, которую они приобретали в период брака на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом нотариальной конторы г. Каменки по реестру №2603. После смерти К. в вышеуказанном доме проживали она и их сын – ФИО2 

При обращении к нотариусу г. Каменка и Каменского района Пензенской области ФИО3, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано на том основании, что в правоустанавливающем документе - договоре купли-продажи квартиры от 28.04.1995 была указана общая площадь целого жилого кирпичного дома 78 кв.м., из них жилой 58,0 кв.м., а по техническому паспорту, изготовленному Каменским БТИ 22.05.2018, общая площадь квартиры составляет 58,2 кв.м. Фактически, по договору купли-продажи от 28.04.1995 они приобрели квартиру в 2-квартирном доме. Каких-либо изменений в купленную ими квартиру они не вносили, реконструкцию не производили, с момента приобретения квартиры ее площадь не изменялась.

Просит признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру /адрес/, общей площадью 58,2 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требование поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кикинского сельсовета Каменского района Пензенской области не явился, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление, согласно которому администрация Кикинского сельсовета Каменского района Пензенской области исковые требования ФИО1 к администрации Кикинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру признает в полном объеме. Положения статей 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика администрации Кикинского сельсовета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации ФИО6 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, что подтверждается его заявлением о признании иска. 

Согласно данному заявлению, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 58,2 кв.м., расположенную по адресу: /адрес/ после смерти К., умершего 06.01.2012. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области. 

Судья: