Дело № 1-75/2023г. 

УИД74RS0041-01-2023-000396-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 13 июля 2023 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В., 

при секретарях Гужвинской Н.В., Пислигиной Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Зырянова Е.А., ФИО2

защитника – адвоката Беллер О.В. представившей удостоверение № 1445 и ордер № 08997 от 02 июня 2023 года

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 мая 2022 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто 06 декабря 2022 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2023 года около 11 часов 50 минут, ФИО3 правомерно находясь в помещении дома 

<

адрес> в с. Красносельское Увельского района Челябинской области, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1

Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, 23 марта 2023 года около 11 часов 50 минут, находясь в помещении дома 

<

адрес> в с. Красносельское Увельского района Челябинской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, прошел в помещение спальной комнаты, после чего достоверно зная и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька находящегося на кровати под подушкой в доме 

<

адрес> в с. Красносельское Увельского района Челябинской области, денежные средства в сумме 27 100 рублей, принадлежащие ФИО4 

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 27 100 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания ФИО3 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Защитник–адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства откуда характеризуется положительно, по месту кинологической группе отдела охраны СИ-1 характеризовался положительно, женат, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а так же участие подсудимого при осмотре места происшествия (л.д. 30-31), объяснение данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 37) суд учитывает как явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а так же принятие ФИО3 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем установки забора, принесения извинений. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО3 вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, состояние здоровья ФИО3 страдающего заболеванием, а так же состояние здоровья членов семьи 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО3 совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО3 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Несмотря на то, что судом установлено подсудимому ФИО3 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести часов). 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО3 освободив его после вступления приговора в законную силу от ответственного хранения.

- выключатель одноклавишный монтажно-открытого типа марки «

<

данные изъяты>»; выключатель двухклавишный монтажно-открытого типа марки «

<

данные изъяты>», кошелек выполненный из кожзаменителя черного цвета, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1. освободив его после вступления приговора в законную силу от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Фомина Н.В.