Дело №2-47/2026

УИД: 61RS0060-01-2025-000751-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Чертково 12 февраля 2026 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Кузьмичевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо нотариус Чертковского нотариального округа ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключён кредитный договор № от 15.03.2021, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит о заключении договора с использованием аналога собственноручной подписи. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчётом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № от 08.12.2023 Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору. 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чём сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 196134,50 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 163232,82 рублей, проценты за пользование кредитом – 32901,68 рублей. Истцу стало известно, что 30.08.2022 года должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №. Просили суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу НАО ПКО «ПКБ» солидарно за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 15.03.2021 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 169995,84 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6100 рублей.

Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 25.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО4.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляла адвокат Кузьмичева И.С., действующая на основании ордера юридического образования, которая в судебном заседании просила принять решение суда на основании представленных доказательств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в адрес суда направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Чертковского нотариального округа нотариальной палаты Ростовской области ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключён кредитный договор № согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заёмщику ФИО4 по указанному кредиту денежные средства путём зачисления на банковский счёт.

В свою очередь, заёмщик ФИО4 обязан был ежемесячно, 19 числа, выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) в сумме 4773,00 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами и не оспаривались ответчиками.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 08.12.2023 права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО «МТС-Банк» новому кредитору НАО «Первое клиентское бюро».

В выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от 08.12.2023 указан ФИО4 и кредитный договор № от 15.03.2021, общая сумма уступаемых прав - 196134,50 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору - 163232,82 руб., сумма процентов по кредитному договору – 32901,68 руб..

Заёмщик ФИО4 умер 

<

данные изъяты>

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО4 не исполнено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определён статьями 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку завещание ФИО4 на принадлежавшее ему имущество не составлял, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

По заявленному истцом ходатайству судом было оказано содействие в собирании и истребовании доказательств, которые подтвердили бы факт наличия у наследодателя ФИО4 наследственного имущества.

Из представленной нотариусом Чертковского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: сын – ФИО1 и сын – ФИО2.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Следовательно, из положений приведённых выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 несут ответственность по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследодатель ФИО4 при жизни являлся собственником земельной доли 12,77 га, 494 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4595400 кв.м, местоположением: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от 19.02.2025 №, л.д. 79-86).

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость всего земельного участка площадью 4595400 кв.м составляет 45356598 рублей, следовательно кадастровая стоимость земельной доли площадью 12,77 га, принадлежащей наследодателю составляет 1260399 рублей (45356598 руб. : 4595400 кв.м х 12,77 га (127700 кв.м)).

Кроме того, как следует из материалов дела, представленных нотариусом Чертковского нотариального округа ФИО3 наследодатель ФИО4 являлся наследником по завещанию после смерти матери Жемчужной М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ которая завещала ФИО4 всё своё имущество, в деле также имеется заявление о принятии наследства дочери наследодателя ФИО5, которая имеет право на обязательную долю в завещанном имуществе.

ФИО6 при жизни являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2422 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании постановления Главы администрации Маньковского сельсовета Чертковского района Ростовской области от 03.09.1992 №29 о предоставлении гражданам Маньковского сельсовета в собственность земельных участков и свидетельства на право собственности на землю серии № от 20.10.1994.

Также согласно справке Чертковского филиала ГУП ТИ РО № от 22.05.2013 в материалах технической инвентаризации на праве собственности за Жемчужной М.С. зарегистрирован земельный участок площадью 2422 кв.м и жилой дом площадью 87,6 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Несмотря на то, что ФИО4 при жизни не получил свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери, и не произвёл государственную регистрацию права на наследственное имущество, указанное недвижимое имущество в соответствии со ст.1152 ГК РФ принадлежит ФИО4 со дня открытия наследства в размере ? доли с учётом обязательной доли ФИО5.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.04.2025 № кадастровая стоимость земельного участка площадью 2422 кв.м с кадастровым номером № составляет 590725,8 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.04.2025 № кадастровая стоимость указанного выше жилого дома с кадастровым номером № составляет 1132648,49 рублей.

Кадастровая стоимость указанного наследственного имущества признаётся судом равной её рыночной стоимости, указанная стоимость ответчиками не оспаривалась, ответчиками сведения об иной рыночной стоимости наследственного имущества не представлено, также ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие уплату ПАО «МТС-Банк», а также НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - истцу по делу, денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом также принято во внимание, что ранее решением Чертковского районного суда Ростовской области от 02.06.2025 солидарно с ФИО2 и ФИО1 взыскано в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2022 года, заключённому с наследодателем ФИО4, в размере 200000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3500 рублей с каждого.

Также решением Чертковского районного суда Ростовской области от 15.12.2025 солидарно с ФИО2 и ФИО1 взыскано в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по этому же кредитному договору № от 21.08.2022 года в размере 145914,44 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2688,50 рублей с каждого.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, как наследники, принявшие наследство своего отца ФИО4, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, стоимость которого явно превышает размер задолженности по кредитному договору по настоящему делу и ранее рассмотренных гражданских дел по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», и которая сторонами не оспаривалась.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесённые НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска подтверждены платёжным поручением № от 20.11.2025 на сумму 6100 рублей, поэтому подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты> и с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 15.03.2021 года в размере 169995 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по уплате госпошлины в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по уплате госпошлины в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 года.

Председательствующий: