Судья Галаюда С.С. Дело № 22-4576/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 сентября 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Чеснокова В.И., 

с участием 

прокурора Черноморец Ю.А., 

защитника адвоката Цой С.П., удостоверение № 959, ордер № 907,

при секретаре судебного заседания Галичевой В.А., 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 06 июля 2017 года, которым в отношении

условно осужденного ФИО1, ...

удовлетворено представление филиала по г. Лесозаводску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, условное осуждение ФИО1 по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.05.2016 года - отменено, ФИО1 для отбывания наказания сроком на 6 месяцев направлен в исправительную колонию строгого режима.

Постановлено избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взят под стражу в зале суда после оглашения постановления, срок наказания постановлено исчислять с 06.07.2017 года.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, просившего обжалуемое постановление - изменить, избрать более мягкий режим отбывания наказания, мнение прокурора Черноморец Ю.А., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.05.2016 года ФИО1 признан виновным и осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год.

На условно осуждённого ФИО1 судом было возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет в УИИ в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в УИИ по установленному инспекцией графику 2 раза в месяц; не менять место жительства без предварительного уведомления УИИ.

21.06.2016 года условно осужденный ФИО1 был поставлен на учет в филиале по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, 24.06.2016 года ему был разъяснён порядок и условия отбывания условного осуждения, исполнение обязанностей возложенных на него судом, и он был предупреждён, что в случае неисполнения обязанностей возложенных на него судом или нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

25.05.2017 года и.о. начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 в суд внесено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.05.2016 года.

Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 06 июля 2017 года представление филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении осужденного ФИО1 удовлетворено, условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.05.2016 года - отменено, ФИО1 для отбытия наказания сроком 6 месяцев направлен в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил судебное решение - изменить, избрав в отношении него более мягкий режим отбывания наказания. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд отнесся к нему необоснованно строго.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Таким органом, согласно ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности. 

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения ФИО1, суд обоснованно исходил из требований закона, направленных на исправление условно осужденного, однако последний должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не вставал.

Из материала, представленного уголовно-исполнительной инспекцией следует, что постановлением Лесозаводского районного суда от 11.11.2016 года условно осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у врача - нарколога на предмет заболевания алкоголизмом, при наличии оснований пройти лечение от алкогольной зависимости, за то, что он в установленный день 03.10.2016 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснив впоследствии, что употреблял спиртное, а также без уведомлении контролирующего органа изменил место жительства, стал проживать по месту жительства своей девушки (л.д.7).

Кроме того, в период испытательного срока условно осужденный ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что на него, постановлениями мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от 21.09.2016 года, 29.09.2016 года, 03.10.2016 года наложены штрафы в размере по 500 рублей каждый, на основании чего по представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением Лесозаводского районного суда от 24.01.2017 года ему был продлен испытательный срок на 01 месяц и вменена дополнительная обязанность - прослушать лекцию психолога на тему: «Становление на путь исправления» (л.д.8).

15.05.2017 года условно осужденный ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день, пояснив, что с 14.05.2017 года употреблял спиртные напитки, согласен с тем, что он нарушил обязательство о явке (л.д.9-10).

Под данному факту 18.05.2017 года и.о. начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении условно осужденного ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и направлено в суд представление об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.05.2016 года.

Все материалы по представлению и.о. начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении ФИО1 были тщательно исследованы судом, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.23).

Каких-либо данных, препятствующих явкам осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрационные отметки для осуществления контроля за его поведением, из материалов дела и в апелляционной жалобы не усматривается. 

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал, что условно осужденный ФИО1 систематически, то есть более двух раз в течение года, нарушал обязанности, возложенные на него судом, а также три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок, в связи с чем, принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и направлении для отбывания назначенного по приговору суда наказания 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности нарушений, допущенных условно осужденным действий, за которые ранее судом был продлен испытательный срок.

Доводы осужденного ФИО1 о несогласии с избранным в отношении него режима отбывания наказания, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку согласно приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.05.2016 года при осуждении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством признавался рецидив преступлений, а в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признаёт обжалуемое постановление законным и обоснованным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы и из представленных материалов, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 06 июля 2017 года в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 12 мая 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.И.Чесноков

...