Дело №1-21/2025 УИД 74 RS0040-01-2026-000011-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2026 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Осинцеве И.И. с участием государственного обвинителя Лежникова М.А., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимой ФИО1, потерпевшего К.Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

1.ФИО1, "дата" около 19:00 часов, находилась в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к К.Ф.Ф., возникших в ходе ссоры, реализуя свой преступный умысел, направленный па - причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, находясь от него на близком расстоянии, менее одного метра, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения вреда здоровью К.Ф.Ф., и желая их наступления, вооружившись предметом, используемым в качестве оружия кухонным ножом, нанесла К.Ф.Ф. один удар в область шеи справа, от чего К.Ф.Ф. испытал физическую боль, и у него образовался порез в виде царапины. Затем, когда К.Ф.Ф. находился на полу, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, нанесла К.Ф.Ф. не менее четырех ударов кухонным ножом в область левой и правой ноги, от чего К.Ф.Ф. испытал острую физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от "дата", у К.Ф.Ф. имели место следующие повреждения: резаная рана мягких тканей левой подколенной области, с нагноением, с повреждением медиальной головки икроножной мышцы левой голени, с повреждением полуперепончатой мышцы, фасции голени, с теносиповиитом сухожилия полуперепончатой мышцы; множественные резаные раны правой голени. Данные повреждения не являются опасными для жизни, привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.

2. ФИО1 "дата" около 19:00 часов, находилась в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к К.Ф.Ф., возникших в ходе ссоры, реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, страха, беспокойства за свою жизнь, вооружившись предметом, используемым в качестве оружия - кухонным ножом, нанесла К.Ф.Ф. один удар в область шеи справа, от чего К.Ф.Ф. испытал физическую боль, и у него образовался порез в виде царапины. Затем, когда К.Ф.Ф. находился на полу, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, нанесла К.Ф.Ф. не менее четырех ударов кухонным ножом в область левой и правой ноги, от чего К.Ф.Ф. испытал острую физическую боль, высказывая в этот момент в адрес К.Ф.Ф. слова угрозы убийством «я тебя все равно убью».

Согласно заключению эксперта № от "дата", у К.Ф.Ф. имели место следующие повреждения: резаная рана мягких тканей левой подколенной области, с нагноением, с повреждением медиальное головки икроножной мышцы левой голени, с повреждением полуперепончатой мышцы, множественные резанные раны правой голени. Данные повреждения не являются опасными жизни, привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Слова и действия ФИО1 потерпевший К.Ф.Ф. воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес и обоснованно опасался приведения ее ФИО1 в исполнение, так как противоправное поведение ФИО1 в полной мере свидетельствовало для потерпевшею К.Ф.Ф. о серьезности се преступных намерений.

В ходе судебного заседания от потерпевшего К.Ф.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, вред заглажен в полном объеме, они примирились, проживают совместно, претензий к ней не имеет.

К.Ф.Ф. в судебном заседании показал, что ФИО1 извинилась перед ним, они примирились, проживают совместно одной семьей, меры предпринятые ФИО1 являются достаточными для примирения.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст 119 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, виновность свою признает в полном объеме, слова угрозы убийством она в адрес супруга высказывала.

Государственный обвинитель Лежников М.А. не возражает против прекращения уголовного дела по п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1.

Защитник Чвало А.А. полагал возможным уголовное дело по п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений по п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлением средней тяжести (п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ ), небольшой тяжести ( ч.1 ст. 119 УК РФ ), преступления совершены впервые, вред заглажен, стороны примирились, ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова