Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Даурбекова И.Я.,

с участием государственных обвинителей помощника и заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан Турабов Т.З. и Рамазанов Г.Р., адвоката Эльмурзаев А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с средне -специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, временно не работающего, по национальности чеченца, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил действия, выразившиеся в принятии участия на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь сторонником радикальных религиозных взглядов, в период не позднее декабря 2014 года, прибыл на территорию иностранного государства Сирийской Арабской Республики и вступил в вооруженное формирование, не предусмотренное законодательством данного государства, а именно в состав отряда «Идлиб», не предусмотренного законом (декретом) № от ДД.ММ.ГГГГ Сирийской Арабской Республики, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, поскольку Российская Федерация выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории Сирийской Арабской Республики вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства, и участие граждан России в незаконных вооруженных формированиях, действующих на территории Сирийской Арабской Республики, не отвечает интересам России, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности, общества и государства. ФИО1, являясь участником незаконного вооруженного формирования отряда «Идлиб», получил военное обмундирование, удостоверение стрелка и автоматическое огнестрельное оружие АК-74 с боеприпасами к нему, которые использовал для выполнения целей функционирования данного незаконного вооруженного формирования, в том числе для осуществления в период с декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ вооруженной охраны захваченных территорий 

<

адрес> (г. Эс-Саура) Сирийской Арабской Республики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул расположение указанного незаконного вооруженного формирования с целью выезда из Сирийской Арабской Республики и при попытке пересечения границы с Турцией ДД.ММ.ГГГГ был пойман турецкими пограничниками, после чего ДД.ММ.ГГГГ депортирован в Украину, откуда через территории Белоруссии и Польши прибыл в Королевство Бельгию, где ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 была пресечена его задержанием правоохранительными органами Королевства Бельгии и последующей экстрадицией ДД.ММ.ГГГГ на территорию России. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела. При этом он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого адвокат Эльмурзаев А.Б., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличие вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.2 ст.208 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Рамазанов Г.Р. в отношении заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014г. №130-ФЗ), не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного ему обвинения, помимо его собственного признания, подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, которые никаких сомнений не вызывают.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 предъявленное ему преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ, совершено в период с декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанной статьи ч.2 ст.208 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ, когда максимальный срок наказания составлял 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ) по признакам принятие участия на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении ФИО1

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, которое согласно ст.15 УК РФ относился к категории тяжких преступлений в период действия ч.2 ст.208 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных его действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного следствия, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, имеет на иждивении четверых малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и по бывшим местам учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также требования ч.5ст.62УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке. 

При этом судом принимается во внимание, что если назначенное по правилам, предусмотренным ч.5ст.62УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Санкцией ч.2 ст.208 УК РФ, помимо основного наказания, также предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку, помимо основного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.208 УК РФ, ФИО1 назначается также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в отношении него подлежат применению ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ: в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы места жительства, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Как следует из уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Дагестан в отношении ФИО1 в его отсутствие была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан правоохранительными органами Королевства Бельгии и депортирован в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. 

С указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следует исчислять срок его нахождения под стражей.

В соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ. 

С учетом указанного вещественное доказательство - заграничный паспорт гражданина Российской Федерации ФИО1 И.Х., - приложенный к уголовному делу, подлежит оставлению в уголовном деле. 

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы места жительства, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство - заграничный паспорт гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, - приложенное к уголовному делу, оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор подготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ш. Хамавов