П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 18 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретарях Окороковой М.А., Ганеевой Д.С., 

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их законных представителей У.Н., Д.М.,

защитников – адвокатов Барышполь Л.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО4, 

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

2. 11.02.2020г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.10.2020г. дополнены ранее установленные ограничения; неотбытая часть наказания составляет 27 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил тайное хищение имущества ИП «Н.В.», группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 18.00 час. 17.07.2020г. и 06.48 час. 20.07.2020г., у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Объектом преступного посягательства ФИО2 избрал, принадлежащее ИП «Н.В.», мороженое, находящееся в холодильнике на участке местности около дома по вышеуказанному адресу. При этом ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте с целью облегчения совершения преступления, изыскивая соучастников преступления, предложил ранее знакомым ФИО6 совершить данное преступление совместно, на что последний ответил отказом и ушел, а ФИО5 дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения указанного мороженого, с незаконным проникновением в иное хранилище - холодильник, расположенный на указанном выше участке местности. При этом ФИО2 и ФИО5 разработали план преступления, согласно которому они должны были совместно похитить из указанного выше холодильника мороженое, с которым с места совершения преступления скрыться и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

С этой целью ФИО2 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «Н.В.», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в группе лиц по предварительного сговору, осознавая, что их совместные преступные действия направлены на достижение общего для них результата и взаимно дополняют друг друга, действуя согласованно, в период времени между 18.00 час. 17.07.2020г. и 06.48 час. 20.07.2020г. проследовали к холодильнику, расположенному на участке местности около 

<

адрес>, где убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, то есть они действуют тайно, неустановленными предметами, открутили крепления на металлической конструкции, установленной по периметру холодильника, и открыли крышку холодильника, тем самым в указанный период времени ФИО2 и ФИО5 совместно незаконно проникли в иное хранилище - холодильник, расположенный на участке местности около дома по вышеуказанному адресу, откуда совместно достали, принадлежащее ИП «Н.В.», мороженое, а именно:

- эскимо «Джемка» йогуртовое в шоколадной глазури с клубничным джемом, в количестве 14 штук, стоимостью 19 рублей 87 копеек за 1 штуку, на сумму 278 рублей 18 копеек;

- вафельный стаканчик «Русский размах» с шоколадной крошкой, в количестве 13 штук, стоимостью 15 рублей 22 копейки за 1 штуку, на сумму 197 рублей 86 копеек;

- вафельный стаканчик «Золотой стандарт» фисташковый, в количестве 30 штук, стоимостью 32 рубля 79 копеек за 1 штуку, на сумму 983 рубля 70 копеек;

- вафельный стаканчик «Золотой стандарт» черника, в количестве 35 штук, стоимостью 32 рубля 79 копеек, на сумму 1 147 рублей 65 копеек;

- эскимо «Джемка» йогуртное манго, в количестве 31 штуки, стоимостью 19 рублей 87 копеек за 1 штуку, на сумму 615 рублей 97 копеек;

- эскимо «Загадка» в количестве 28 штук, стоимостью 15 рублей 31 копейка за 1 штуку, на сумму 428 рублей 68 копеек;

- вафельный стаканчик «Золотой стандарт» пломбир, в количестве 38 штук, стоимостью 32 рубля 79 копеек за 1 штуку, на сумму 1 246 рублей 02 копейки;

- вафельный стаканчик «Русский размах» шоколадное, в количестве 13 штук, стоимостью 15 рублей 22 копейки за 1 штуку, на сумму 197 рублей 86 копеек;

- эскимо «Фишка», в количестве 22 штук, стоимостью 19 рублей 87 копеек за 1 штуку, на сумму 437 рублей 14 копеек;

- вафельный стаканчик «Русский размах» ванильное, в количестве 28 штук, стоимостью 19 рублей 87 копеек за 1 штуку, на сумму 556 рублей 36 копеек, а всего имущества, принадлежащего ИП «Н.В.», на общую сумму 6 089 рублей 42 копейки, с которым с места преступления скрылись, тем самым ФИО2 и ФИО5 совместно противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом тайно похитили указанное выше имущество, принадлежащее ИП «Н.В.», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО5 причинили ИП «Н.В.» материальный ущерб в размере 6 089 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшей М.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым К-вым, поскольку последний загладил причиненный потерпевшей вред, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия данного ходатайства осознает.

Подсудимый и его законный представитель по указанным основаниям не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный потерпевшей вред. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен, суд полагает возможным производство по иску М.Н. к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего собственного источника дохода, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст.220 ГПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Прекратить производство по иску М.Н. к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - А.А. Искуснова