Дело № 1-103/2024 (1-920/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 января 2024 года

г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В., помощнике судьи Анисимовой С.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 10 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

-ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом 

<

адрес> по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоедения наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Коношского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации (точные дата, время, место и иные обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены), создало организованную группу с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование сети Интернет и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее по тексту - «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвлённой структуры, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в 

<

адрес>, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные организованные группы осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в 

<

адрес>.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет» на Интернет-площадке «Hydra» и в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее - программа «Telegram») был создан интернет-магазин «MIAMI BEACH STORE», название которого в январе 2022 года заменено на «29 Store» (далее - интернет - магазин). В 

<

адрес> в качестве структурного подразделения указанной группы действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» автоматический бот продаж «Archangel» с адресом «@Archangel29_bot».

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками организованной группы, действующей на территории 

<

адрес>, должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определённого количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы различных электронных платежных систем. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство.

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников.

Созданная структура организованной группы характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

«Организатор» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступной группы, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций, принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности, обеспечивает преступные группы, входящие в её состав, постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами сообщества, полученной от реализации наркотических средств.

«Вербовщики» - неустановленное в ходе предварительного следствия лица, отвечающее за размещение в сети «Интернет» информации о приеме лиц на работу в интернет-магазин в качестве «закладчиков» наркотических средств, переадресацию соискателей на конкретного «куратора» для осуществления дальнейшей работы в качестве «закладчика» наркотических средств.

«Бухгалтер» - неустановленное в ходе предварительного следствия лица, отвечающее за получение от «куратора» информации о количестве оборудованных участниками организованных групп тайников, массе наркотического средства, помещенного в тайники, начисление заработной платы участникам организованных групп.

«Куратор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», координируют и контролируют преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, а именно: дают указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках). В организованной группе, действующей на территории 

<

адрес>, «кураторы» зарегистрированы в программе «Telegram» сети «Интернет» под логином: «Rabota Вго 24/7» и «Dillinger».

«Оператор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщают им адреса тайников (закладок), контролируют работу ботов - автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями, разрешают связанные с приобретением наркотических средств.

«Техподдержка» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», разрешают связанные с приобретением наркотических средств спорные ситуации, в случае установления сотрудником «Техподдержки» вины интернет-магазина в невозможности получения покупателем приобретенных наркотических средств, последний сообщает покупателю адрес нового тайника (закладки) с аналогичным наркотическим средством.

«Курьер» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы, действующей на территории данного субъекта Российской Федерации.

«Крупнооптовый закладчик (Склад)» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в функции которого входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее 200 грамм, а также фасовка наркотического средства на оптовые партии в объемах, указываемых «куратором», размещение их в тайники (закладки) для «закладчиков» и оптовых приобретателей, в случае необходимости по указанию «куратора» выполнять функции «закладчика» наркотических средств. В организованной группе, действующей на территории 

<

адрес>, указанные функции выполнял ФИО2, зарегистрированный в программе «Telegram» сети «Интернет» под логином: «UFS».

«Спортики» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в обязанности которых входит применение по указанию «куратора» к провинившимся участникам психического и физического воздействия за нарушение ими правил оборудования тайников (закладок), присвоение наркотических средств и нарушение правил конспирации.

«Закладчик» - лица, в функции которых входит исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее «закладчик» посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «куратору».

«Мукомол» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в функции которых входит изготовление муляжей мелкооптовых партий наркотиков, где вместо наркотических средств в свертки помещается соль, мел и сода. По указанию «куратора» мукомол оборудует тайники с муляжами наркотических средств, после чего посредством сети «Интернет» сообщает описания местонахождения данных тайников с муляжами «куратору», который, в свою очередь, с целью обучения, передает данные описания вновь устроившимся «закладчикам». Тем самым организованная группа снижает риск хищения наркотических средств со стороны вновь набранных «закладчиков».

«Графитчики» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, отвечающие за нанесение посредствам трафарета и краски, либо краски в баллончиках названия и электронный адрес интернет-магазина по сбыту наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах с целью рекламы и привлечения новых покупателей.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «курьер» - «крупнооптовый закладчик (склад)» - «закладчик» - «покупатель».

При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «куратора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников организованной группы (в основном «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фотографии паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью частичного покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Для бесперебойного снабжения преступной группы наркотическими средствами, различных по своим физическим, химическим свойствам и оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования преступных групп количестве, неустановленное лицо организовало их снабжение наркотическими средствами.

Созданная неустановленным лицом организованная группа функционировала на основе следующих принципов и мер конспирации:

сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей;

устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками, осознании каждым участником своей принадлежности к единому формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении участников общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

наличие четкой, внутренней структуры, состоящей из обособленного подразделения, действующего в отведенном ему регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев каждой организованной группы, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

длительный период существования и деятельности;

регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, находясь на территории 

<

адрес> (далее 

<

адрес>), используя мобильный телефон «Realme», путем переписки в программе «Telegram» сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным участником организованной группы. При этом предоставил свои персональные данные (фото паспорта гражданина РФ), а неустановленным лицом посредством сети «Интернет» ФИО2 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории 

<

адрес>, выполняя функции «закладчика», разъяснив в ходе переписки в программе «Telegram», ФИО2 обязанности «закладчика», а именно исполнять указания «куратора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки), после чего посредством сети «Интернет» передавать адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «куратору». За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО2 было обещано вознаграждение в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin».

После этого ФИО2 приступил к выполнению возложенных на него преступных функций «закладчика», а в дальнейшем - «крупнооптового закладчика (Склада)» в составе организованной группы, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>.

В обязанности ФИО2 также входило:

- по указанию неустановленных участников, выполнявших в организованной группе функции «куратора» (далее по тексту «куратор») через тайники (закладки) получать на территории 

<

адрес> крупные (оптовые) партии наркотических средств массой от 200 до 500 грамм;

подыскивать места хранения и осуществлять непосредственное хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств от 200 до 500 грамм;

фасовать наркотические средства на оптовые партии для «закладчиков» в объемах, указываемых «куратором»;

-размещать расфасованные им наркотические средства в самостоятельно выбранных местах на территории указанного «куратором» населенного пункта в тайники (закладки) для их дальнейшего незаконного сбыта другими участниками организованной группы;

соблюдая меры конспирации, в программе «Telegram», передавать «куратору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок).

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО2 было обещано вознаграждение в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin».

ФИО2, осознавая, что новые функции в организованной группе приведут к более высокому извлечению дохода от совершения преступлений, согласился выполнять в организованной группе функции «крупнооптового закладчика (Склада)» и приступил к выполнению возложенных на него функций «крупнооптового закладчика (Склада)» в составе организованной группы, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, находясь на территории 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» используя мобильный телефон «Realme» получил от «куратора», зарегистрированного в программе «Telegram» под условным именем пользователя «Dillinger» координаты местонахождения тайника с партией наркотического средства.

Далее, ФИО2 действуя согласно своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 17 часов 03 минут, извлек из тайника, расположенного в районе 

<

адрес> и в 50 метрах от участка местности, имеющего географические координаты: 64.567003, 39.897031 наркотические средства: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 25,56 грамма, то есть в крупном размере и наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,25 грамма, то есть в значительном размере, тем самым осуществив их незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта.

Затем ФИО2, получив от «куратора» указания о фасовке данных наркотических средств, в период с 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, расфасовал часть наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 24,47 грамма, то есть в крупном размере.

После чего ФИО2, действующий совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, выполняя возложенные на него функции, в вышеуказанный период времени, находясь на территории 

<

адрес>, оборудовал 3 тайника, в которые поместил наркотическое средство, а именно:

в тайник в земле под деревянной палкой в 30 см от задней стены гаража ....., расположенного в ГК «Надежда» 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 64.56715, 39.79091, поместил наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон в крупном размере общей массой не менее 8,92г.;

в тайник около основания дерева, находящегося на территории ГК «Надежда» 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 64.56693, 39.79111, поместил наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой не менее 7,69г.;

в тайник, находящийся в 50 см от основания дерева, расположенного со стороны 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 64.56634, 39.79766, поместил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой не менее 7,86 г.;

Оставшуюся часть наркотических средств: ?- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 1,09 грамма, то есть в крупном размере и наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,25 грамма, то есть в значительном размере, ФИО2 хранили по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Тем самым ФИО2 и другие неустановленные участники организованной группы, используя сеть «Интернет», в том числе электронную, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств: наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 25,56 грамма, то есть в крупном размере и наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,25 грамма, то есть в значительном размере, однако преступление не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес> его преступные действия были пресечены, а указанные наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

в период с 05 часов 20 минут до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося около задней стены гаража ....., расположенного в ГК «Надежда» 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 64.56715, 39.79091, обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 8,92 грамма;

в период с 05 часов 20 минут до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося около гаража, расположенного в ГК «Надежда» 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 64.56693, 39.79111, обнаружено и изъято наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон в крупном размере общей массой 7,69 грамма;

в период с 06 часов 20 минут до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося со стороны 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 64.56634, 39.79766, обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 7,86 грамма;

в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамма, то есть в крупном размере и наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,25 грамма, то есть в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия из которых следует, что он, находясь на территории 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона «Реалми», в ходе переписки в программе «Телеграмм», устроился в интернет магазин «29 ФИО3» по незаконной продаже наркотических средств в должности их закладчика на территории 

<

адрес>. Его обязанности, согласно указаний неустановленного лица, должны были заключаться в получении из тайников наркотических средств, их хранении, расфасовки и дальнейшее помещение в другие оборудованные тайники, а описание мест размещения наркотиков и адресов через сеть «Интернет» отправлять куратору под ником «Дилендежр». За выполнение данной работы он получал вознаграждение в виде виртуальных активов на Биткоин кошелек, после чего выводил их на банковскую карту «Тинькофф», открытую на его имя. В дальнейшем он был повышен до должности «склад» и стал уже получать адреса с оптовыми партиями наркотических средств массой до 250 грамм, которые также расфасовывал и размещал в другие тайники для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он через программу «Телеграмм» он получил от куратора магазина информацию о тайнике с оптовой партией наркотических средств «соль», расположенного в районе 

<

адрес>. В этот же день, выполняя указания неустановленных лиц, проследовал к указанному месту, изъял наркотическое средство «соль» и отвез его к себе по месту проживания для последующего сбыта. В дальнейшем, часть наркотических средств он расфасовал в полимерные пакеты с шов-застежками, перемотал их изолентой и разместил в тайниках, но передать информацию об их нахождении не успел, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов (т.2, л.д.122-125, 128-130, 131-133, 141-147, 157-160, 170-173). 

При проверке показаний на месте подсудимый указал на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где размещался тайник с оптовой партией наркотического средства «соль», которое он изъял ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.134-140). 

Кроме признательной позиции подсудимого, его виновность в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ВВИ из которых следует, что весной 2022 года он познакомился с подсудимым и стал с ним поддерживать дружеские отношения. В период совместно проживания он рассказывал ФИО2 о своем трудоустройстве в интернет-магазине «29ФИО3» в качестве закладчика по распространению наркотических средств, за что он (ВВИ) получал хорошее вознаграждение. ФИО2 данная информация заинтересовала, и он также трудоустроился в данный магазин, но совместно они не сбывали наркотические средства, каждый действовал самостоятельно. Ему известно, что на момент задержания подсудимый работал в должности «склад», а их общим куратором было неустановленное лицо с ником «Диленджер» (т.1, л.д.71-75). 

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ЧЛН показал, что в декабре 2022 года по договору аренды он сдавал свою 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес> подсудимому и еще одному незнакомому мужчине. В марте 2023 года ФИО2 перестал оплачивать аренду и покинул жилое помещение (т.2, л.д.82-85). 

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимого, расположенного по адресу 

<

адрес>В, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с надписью «Milagro+Бристоль» внутри которого находились двое электронных весов, упаковочный материал (полимерные пакеты), два полимерных пакета с веществом белого цвета; полимерный пакет с веществом бежевого цвета, моток липкой ленты, а также мобильный телефон марки «Realme» (т.1 л.д.57-66), указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом, в памяти мобильного устройства «Realme», в программе «Телеграм» содержится чат с перепиской подсудимого с неустановленным лицом, имеющим ник «Диленджер», за ДД.ММ.ГГГГ, касающейся незаконного оборота наркотических средств (т.1, л.д.150-159, 160, 171, 172-174, 176-180, 181-182, 183-187, 189-192, 193, 194-198, 199-200). 

При осмотре участков местности, находящихся на территории ГК «Надежда» 

<

адрес>, а именно расположенных около задней стены гаража ....., имеющего географические координаты: 64.56715, 39.79091, а также около гаража с географическими координатами: 64.56693, 39.7911 и со стороны 

<

адрес> с координатами 64.56634, 39.79766, обнаружены и изъяты свертки с содержимым (т. 1 л.д. 92-97). 

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые по месту жительства подсудимого в ходе обыска вещества являются наркотическими средствами - ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,09 гр. и наркотическим средством - Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,25 гр.; изъятое при осмотре места происшествия участка местности, находящегося около задней стены гаража ....., расположенного в ГК «Надежда», имеющего географические координаты: 64.56715, 39.79091, обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 8,92 гр.; изъятое при осмотра места происшествия - участка местности, находящегося около гаража расположенного в ГК «Надежда» 

<

адрес> с географическими координатами: 64.56693, 39.79111, наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 7,69 гр.; а также изхятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося со стороны 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 64.56634, 39.79766, наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 7,86 гр. (т.1, л.д.99-105). 

Согласно заключений экспертов .....-н/0066 от ДД.ММ.ГГГГ и ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности двух электронных весов, изъятых в ходе производства обыска по месту жительства подсудимого, обнаружены следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, а на мотке липкой ленты и на поверхности полимерного пакета, обнаружены следы рук пригодные для идентификации личности и оставлены подсудимым (т. 1 л.д. 107-111, 122-124). 

Наркотические средства, изъятые при осмотре мест происшествий, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.150-159, 160, 162-165, 166, 167-170, 171, 201-204, 205). 

Из представленной банком «Тинькофф» информации следует, что на имя подсудимого в указанной кредитной организации открыты банковские счета, на которые в инкриминируемый период поступали денежные средства (т.1, л.д.22-224, 226). 

В ходе осмотра документов - копий процессуальных документов, содержащихся в уголовном деле, возбуждённым органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, в отношении неустановленных лиц установлено, что при расследовании указанного уголовного дела были допрошены сотрудники интернет-магазина «ФИО1», показания которых оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а именно: ВВ, МИИ, ЛАС, ЗАС МАА, МКН, ДСС, ЛАА, КНВ, МЕА, КНА, ЗЕА, которые в целом показали следующее.

Неустановленные лица, находясь на территории Российской Федерации, разработали схему бесконтактного способа незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), с использованием сети Интернет и электронных платежных систем. Для осуществления данной преступной деятельности в том числе на территории 

<

адрес> «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет» на Интернет-площадке «Hydra» и в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» был создан интернет-магазин «MIAMI BEACH STORE», название которого в январе 2022 года заменено на «29 Store». В 

<

адрес> в качестве одного из подразделений действовала группа, использующая в сети «Интернет» автоматический бот продаж «Archangel» с адресом «@Archangel29_bot». Незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы различных электронных платежных систем. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств, покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода, «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. 

В созданной группе имелось распределение ролей на организатора, вербовщиков, отвечающих за размещение в сети «Интернет» информации о приеме лиц на работу в интернет-магазин в качестве «закладчиков» наркотических средств, бухгалтеров - отвечающих за получение от «куратора» информации о количестве оборудованных участниками организованных групп тайников, массе наркотического средства, кураторов, которые давали указания о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, операторов, принимавших заказы от покупателей, после оплаты сообщавших им адреса тайников (закладок), курьеров - перемещавших наркотические средства в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения, крупнооптовых закладчиков, закладчиков наркотических средств, графитчиков – размещавших информацию с названием сайтов в общественных местах, спортиков – оказывавших физическую поддержку при сбыте наркотиков. При этом вся указанная деятельность по незаконному обороту наркотических средств была строго законспирирована, каждый из участников группы не знал иных лиц, общение происходило исключительно через интернет и под выдуманными никами. За данную незаконную деятельность все они получали денежное вознаграждение (т.2, л.д. л.д. 3-77). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности с неустановленными лицами с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается, его подробные показания об этом подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывают. 

Так, допрошенный в качестве свидетеля ВВИ показал, что подсудимый был причастен к незаконному сбыту наркотических средств через сеть «Интернет», путем размещения их в тайниках, а о структуре интернет-магазина, в котором работал подсудимый, происходящая схема общения, передача информации о местах с закладками сообщена свидетелями ВВ, МИИ, ЛАС, ЗАС МАА, МКН, ДСС, ЛАА, КНВ, МЕА, КНА и ЗЕА

Подробные показания подсудимого о покушении на незаконный сбыт наркотических средств согласуются с протоколами следственных действий, а именно осмотрами мест происшествий, зафиксировавших оборудованные ФИО2 тайники с наркотическими средствами, протокол обыска по месту проживания последнего, в ходе которого также изымались запрещённые к обороту вещества, их упаковка, а также мобильное устройство, содержащее переписку с неустановленным лицом, относительно незаконного оборота наркотических средств, заключением экспертов. 

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый не отрицал, что причастен к незаконному обороту наркотических средств совместно с иными лицами, с которым предварительно договорился, и пояснял, что оборудовал закладки с наркотическими средствами, полученными от неустановленного лица, в том числе на территории 

<

адрес>, а сведения и фотографии их мест расположения передать через «Интернет» не успел, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными и принимаются судом за основу приговора, в части не противоречащей установленным обстоятельствам.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами. Экспертизы проведены государственными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять их выводам оснований у суда не имеется.

Оснований для оговора ФИО2 свидетелями, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет. 

Об умысле ФИО2, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных подсудимым, а также свидетелями, зафиксированы протоколами следственных действий. 

При этом умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Вид наркотических средств определен в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

Размер наркотических средств, которые ФИО2 намеревался незаконно сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным и значительным размером соответственно.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ следует, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление в составе организованной группы, которой были присущи все необходимые признаки, что следует из допросов ВВ, МИИ, ЛАС, ЗАС МАА, МКН, ДСС, ЛАА, КНВ, МЕА, КНА и ЗЕА, описавших обстоятельства функционирования созданной организованной группы, распределение ролей и предпринятых мерах конспирации.

Об устойчивости группы свидетельствовала ее организованность, наличие лидера, вовлечение в организованную группу иных лиц, роли которых были распределены, стабильность состава, функционирование на основе разработанного плана, использование методов конспирации с исключением непосредственного контакта соучастников между собой, осуществление преступной деятельности в течение продолжительного времени не только на территории 

<

адрес>, её сплоченность, постоянный состав организованной группы с устойчивостью личных связей, основанных на единстве целей и интересов, материальной заинтересованности. 

Так, из показаний подсудимого следует, что его незаконная деятельность по сбыту наркотических средств была организована неустановленным лицом, общение с которым осуществлялось с использованием телефона через сеть «Интернет», данных указанного лица он не знал. Он получал указания о месте нахождения тайников с наркотическими средствами через программу обмена сообщениями и аналогичным способом передавал сведения о вновь созданных новых тайниках, что указывает на предпринятые меры конспирации. За указанную незаконную деятельность ему перечислялось денежное вознаграждение. Также ФИО2 подтвердил наличие соответствующих «должностей» в функционирующей структуре группы, а именно «закладчиков» и «склад», поскольку «оператором» он был повышен в должности после надлежащего выполнения предыдущих указаний.

В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании подсудимый не смог довести преступление до конца и передать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами неустановленным лицам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а запрещённые к обороту предметы, предназначенные для сбыта, в том числе по месту его проживания – изъяты.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что преступление совершено подсудимым с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») поскольку, как следует из показаний самого ФИО2, при незаконном сбыте наркотических средств он использовал мобильное устройство, оснащённое также выходом в сеть «Интернет», места нахождения тайников фиксировались с помощью фотосъёмки, а снимки должен был передать через программу для обмена сообщениями. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. 

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое к категории особо тяжких. 

ФИО2 ранее судим, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «СПНД» с диагнозом неоднократное употребление психостимуляторов.

Согласно заключению экспертов .....от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.114-117). 

Исходя из обстоятельств дела, заключения экспертов, данных о личности ФИО2, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в качестве явки с повинной рапорт сотрудника правоохранительных органов, в котором изложено, что подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д.78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, изобличение иных лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие хронических заболеваний у матери подсудимого, принесение ФИО2 извинений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление и ранее осуждался за особо тяжкое преступление с реальным отбытием наказания в местах лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО2 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ФИО2 и его близких, его возраст, а также положения чч.1, 3 ст. 66, 67 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также состояние здоровья подсудимого, в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, суд находит возможным признать совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств инкриминированного ему преступления, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1 и ст.73 УК РФ, мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и в его действиях содержатся признаки особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст.108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок значительно свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> хранить в указанном месте до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

-упаковку наркотических средств – полимерные пакеты, липкую ленту, двое электронных весов, рулон фольги, маркер, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить,

-оптические диски, содержащие информацию о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, а также с детализацией телефонных соединений его мобильного устройства, копию постановления о возбуждении уголовного дела, протокола обыска и протоколы допросов в качестве свидетелей ВВ, МИИ, ЛАС, ЗАС МАА, МКН, ДСС, ЛАА, КНВ, МЕА, КНА и ЗЕА, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока его хранения. 

Принимая во внимание, что мобильный телефон «Realme», хранящийся при материалах уголовного дела, являлся орудием и средством совершения преступления, принадлежит подсудимому, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства. 

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено: на стадии предварительного следствия – 37425 рублей 60 копеек, а в судебном заседании 25348 рублей 40 копеек, всего на эти цели израсходовано 62774 рубля.

По общему правилу, установленному ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в деле по назначению, за оказание ими обвиняемому юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимого.

Подсудимый от услуг защитников не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, не согласился с оплатой процессуальных издержек. 

Вместе с тем, исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 указанные процессуальные издержки в полном объеме, так как последний находится в молодом и трудоспособном возрасте. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

-упаковку наркотических средств – полимерные пакеты, липкую ленту, двое электронных весов, рулон фольги, маркер - уничтожить,

-оптические диски, содержащие информацию о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, а также с детализацией телефонных соединений его мобильного устройства, копию постановления о возбуждении уголовного дела, протокола обыска и протоколы допросов в качестве свидетелей ВВ, МИИ, ЛАС, ЗАС МАА, МКН, ДСС, ЛАА, КНВ, МЕА, КНА и ЗЕА, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Мобильный телефон «Realme» - конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 62774 (Шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов