Дело № 2-3594/2021

УИД 74RS0007-01-2021-004060-37 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июля 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В., 

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в виде утраченного заработка в размере 41 482 руб. 26 коп., почтовых расходов в размере 1 194 руб. 00 коп.

В обоснование требований, с учетом их уточнения, указано, что ответчик на основании приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, в результате которого истец была нетрудоспособна в период с 06 января 2020 года по 24 марта 2020 года. 

В связи с нахождением истца на больничном, ею был утрачен заработок за 3 месяца в искомом размере. Кроме этого, истцом понесены судебные расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с утончением и судебных телеграмм. Ответчиком в добровольном порядке ущерб не возмещен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения, пояснила, что она официально трудоустроена, получает фиксированную заработную плату. Ответчик, управляя транспортным средством, в ходе произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на истца, в результате чего ей был причинен вред здоровью, выданы листы нетрудоспособности, истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещался по месту регистрации и известному суду адресу путем направления судебных повесток и судебных телеграмм, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав в судебном заседании истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

Соответствующие разъяснения даны в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Таким образом, для возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

Судом в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06 января 2020 года около 20 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем, двигался в Курчатовском районе г. Челябинска по первой (крайней правой) полосе проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> со скоростью около 80 км/ч, которая превышала разрешенную в населенных пунктах скорость движения и не обеспечивала ФИО2 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

В пути следования ФИО2 приближался к регулируемому перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>. В это же время на тротуаре около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> стояла пешеход ФИО1

ФИО2 в силу превышения разрешенной скорости движения и отсутствия достаточных навыков управления автомобилем проявил преступную неосторожность, не снизил скорость до величины, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, при запрещающем красном сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, выехал на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, допустил выезд за пределы проезжей части вправо, произвел наезд на бордюрный камень, металлическое ограждение и стойку дорожного знака, который упал на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинена 

<

данные изъяты>

Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ установлена приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2021 года по уголовному делу № 1-98/2021 (л.д. 60-72). Приговор вступил в законную силу 08 мая 2021 года.

Факт причинения ответчиком ФИО1 вреда здоровью установлен приговором суда, который в силу приведенных выше положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ является для суда обязательным и не может быть переоценен судом в гражданском процессе путем исследования заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной по уголовному делу и положенной в основу приговора суда.

Период нетрудоспособности ФИО1 подтверждается копиями медицинских документов (л.д. 5-61), факт ее трудоустройства подтвержден копией трудовой книжки (л.д. 62-63), а размер заработной платы - справками по форме 2НДФЛ (л.д. 64-66).

Проверяя расчет утраченного заработка, суд приходит к выводу, что данный расчет является верным, арифметически правильным, в связи с чем принимается судом. 

Доказательств, свидетельствующих об ином характере и размере ущерба, либо причинение ущерба имуществу истца вследствие других обстоятельств, суду ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями у истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка с 06 января 2020 года по 24 марта 2020 года в размере 41 482 руб. 26 коп.

Истцом при подаче искового заявления, а также в ходе рассмотрения дела были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 190 руб. (л.д. 87), а также расходы по направлению судебных телеграмм в адрес ответчика в размере 1 004 руб. 00 коп. (л.д. 86). Данные расходы суд признает необходимыми и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию данные расходы в общем размере 1 194 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 06 января 2020 года утраченный заработок за период с 06 января 2020 года по 24 марта 2020 года в размере 41 482 руб. 26 коп., почтовые расходы в размере 1 194 руб. 00 коп., всего взыскать 42 676 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб.26 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий судья Е.В. Братенева

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года.