Судья Прядко Е.М. Дело 22-967/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 25 сентября 2023 года 

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р., 

при секретаре судебного заседания Валеевой Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2023 года, которым адвокату Иванову В.В. выплачено за счёт федерального бюджета 7 176 рублей за два дня участия в деле по представлению интересов подсудимой ФИО1 

Указанная сумма в регрессном порядке взыскана с осужденной ФИО1 

Заслушав выступления осужденной ФИО1, защитника Васильевой А.И. и прокурора Тарашнина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Судом вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласна осужденная ФИО1 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда отменить, поскольку она является многодетной матерью-одиночкой, её доход состоит из пособия на детей.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что адвокат Иванов В.В. два дня - 18 и 21 июля 2023 года, оказывал осужденной ФИО1 юридическую помощь, в связи с чем ему выплачено 7 176 рублей, указанные процессуальные издержки взысканы с неё в регрессном порядке. 

В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснялись положения ст. 131, ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с неё процессуальных издержек, выплаченных адвокату Иванову В.В. за оказание им юридической помощи, за один день участия - 3 588 рублей, после чего она пояснила, что в услугах защитника Иванова В.В. нуждается и согласна оплатить процессуальные издержки. 

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 просила назначить ей защитника для оказания юридической помощи (т. 2 л.д. 71 об.), в связи с чем судом первой инстанции ей был назначен в качестве защитника адвокат Иванов В.В., при этом ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудоустроиться в исправительном учреждении, а после освобождения из него взыскание процессуальных издержек может быть обращено на её будущие доходы или имущество, суд первой инстанции обоснованно взыскал их с подсудимой. 

Учитывая размер процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции не находит оснований для освобождения осужденной ФИО1 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с её имущественной несостоятельностью. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления суда, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2023 года об оплате труда адвоката Иванова В.В. за оказание юридической помощи осужденной ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись