Дело 2-1005/2019 24RS0057-01-2019-001172-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 11 сентября 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края (межрайонное) к ФИО1 о возврате излишне выплаченной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 62 965 рублей 17 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что ответчику выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному лицу, состоявшему на иждивении, в связи со смертью ФИО2. Кроме того, ответчику по его заявлению производилась социальная доплата к указанной пенсии. Ответчик была отчислена из 

<

данные изъяты> 12.09.2017, о чем истцу не сообщила, при этом до 17.05.2019 продолжала получать пенсию и социальную доплату к пенсии. Таким образом, ответчиком без законных оснований получена пенсия в общей сумме 46 783 рубля 83 копейки и социальная доплата в сумме 16 181 рубль 34 копейки, всего 62 965 рублей 17 копеек.

Истец ГУ УПФ РФ в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке 

<

адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Аналогичная норма содержится в пп. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 с 01.12.2005 по 25.08.2016, в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 была назначена социальная пенсия по потери кормильца в размере 1 144 рубля, согласно протокола о назначении пенсии ГУ УПФ РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края № от 07.12.2015.

По данным справки № от 30 июня 2016 года, ФИО1 являлась студентом 

<

данные изъяты>», очной формы обучения, на основании приказа о зачислении №-у от 17.08.2015, период обучения с 01.09.2015 по 30.06.2019.

Согласно распоряжения от 25.07.2016 был произведен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца, получаемой ФИО1, на период с 01.08.2016 по 30.06.2019 установлен размере 5 951,82 руб.

Согласно справке от 13.05.2019 №, выданной 

<

данные изъяты>, ФИО1 являлась студентом очной формы обучения с 01.09.2015 по 14.03.2019, на основании приказа о зачислении №-у от 17.08.2015, приказ об отчислении №-У от 12.09.2017, приказ о восстановлении №-У от 21.03.2018, приказ об отчислении №-У от 14.03.2019.

В связи с отчислением ФИО1 из учебного заведения, истцом по делу 17 мая 2019 года было принято решение о прекращении выплаты ФИО1 пенсии и социальной доплаты к ней.

Как следует из протоколов заседания комиссии от 14.06.2019, представленных истцом расчетов переплаты по пенсионному делу №, за период с 01.10.2017 по 20.03.2018, в нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» ФИО1 образовалась переплата пенсии по СПК в сумме 34 102,99 руб., за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 – в сумме 12 680,84 руб., также в нарушение п.12 ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999, п.31 Правил обращения за ФСД к пенсии, утвержденных Приказом № 805н от 30.09.2009, за период с 12.09.2017 по 20.03.2018 образовалась переплата ФСД в сумме 16 181,34 руб. 

20.05.2019 и 21.06.2019 года истец направлял в адрес ответчика требования о возврате излишне выплаченных пенсии и социальной доплаты в общей сумме 62 965 рублей 17 копеек.

Доказательства исполнения данного требования ответчик суду не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 получала пенсию по потере кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии при отсутствии законных оснований, в связи с чем в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сумма выплаченной пенсии по СПК и ФСД подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 088,95 руб., подтверждающиеся платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) переплату пенсионных средств в размере 62 965 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 17 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 95 копеек, а всего 65 054 (шестьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 12 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2019 года.

Решение в окончательной форме составлено 17 сентября 2019 года.

Председательствующий: