Дело № 1-545/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием государственного обвинителя - 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатского центра 

<

адрес> ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное среднее профессиональное образование, самозанятого, холостого, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут со своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> посредством сети Интернет через мессенджер 

<

данные изъяты> в неустановленном следствием магазине, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, осуществил заказ наркотического средства - 

<

данные изъяты> у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, ФИО2 перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в криптовалюту биткоины и оплатил покупку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ему был указан адрес нахождения заказанного наркотического средства.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности с цифровыми географическими координатами № в лесном массиве у кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, забрав закладку, незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 48,3 грамма, которое хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут у кафе 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции ОНК УМВД России по городу Казани был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 15 минут, в правом наружном кармане штанов обнаружен и изъят 1 свёрток, обмотанный изолентой серого цвета, снаружи обмотанный фрагментами изоленты желто-зеленого цвета. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое изъятого у ФИО2 свертка является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. При этом первоначальный вес изъятого наркотического средства согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составил 48,3 грамма. Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта признал полностью, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и показал, что, решив приобрести для личного употребления наркотическое средство, он около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» в интернет магазине заказал наркотическое средство «гашиш». Далее, перевел денежные средства в размере 13 500 рублей в криптовалюту биткоины и оплатил покупку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он был в лесном массиве на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, недалеко от кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у дерева с земли забрал закладку - сверток с наркотическим средством «гашиш», который он убрал в правый наружный карман штанов и хранил при себе до задержания его сотрудниками ОНК УМВД России по городу Казани. 

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, представляющего оперативный интерес, проводилось оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут им вместе 

<

данные изъяты> ФИО4 был остановлен ФИО2 у кафе 

<

данные изъяты> распложенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в период времени с 19 часов 48 минут по 20 часов 15 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане трико, надетого на нём был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, данный сверток в присутствии незаинтересованных лиц был упакован в сейф-пакет и опечатан. Также, у ФИО2 был изъят мобильный телефон и банковская карта банка 

<

данные изъяты> после проведения личного досмотра был составлен протокол изъятия, с которым все участвовавшие лица ознакомились и подписали его (л.д. 104-106).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Свидетель №3 согласились на просьбу сотрудников полиции принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане штанов, надетых на нём, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой серого цвета, снаружи обмотанный фрагментом изоленты желто-зеленого цвета, а также были изъяты сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и банковская карта 

<

данные изъяты> Сверток упаковали в сейф-пакет №, а телефон и банковскую карту в прозрачный полимерный пакет с биркой с пояснительной надписью. В протоколе досмотра и на пакете он поставил свою подпись. Далее, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что ФИО2 отказался (л.д. 136-138).

Также в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела: 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал место, откуда забрал сверток с наркотическим средством №

- протоколами осмотров предметов (документов) от 25 июля 2023 года и 29 сентября 2023 года, в ходе которых был осмотрен мобильный телефон с сим-картой №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет, содержащий наркотическое средство №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с изображением фотографий с координатами закладок с наркотическими средствами №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет, содержащий первичные упаковки №

- протоколом личного досмотра ФИО2 и вещей, находящихся при нем от ДД.ММ.ГГГГ №

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением о задержании ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством №

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованного в сейф-пакет № №

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изображений с координатами закладок с наркотическими средствами на CD-R диске №

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств первоначальных упаковок, защёчного эпителия ФИО2, банковской карты №

Проведенные по делу экспертные заключения суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, на основе утвержденных методик, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, выводы которых непротиворечивы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов следственных действий и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных в ходе предварительного расследования лиц, либо о самооговоре ФИО2, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями вышеуказанных свидетелей, показаниями самого подсудимого, заключениями экспертов, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, не состоящего на учете у психиатра и у нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья и его родственников, условия их жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается №

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. 

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, поскольку оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому назначает ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, не усматривается оснований и для применения статьи 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом характеризующих личность ФИО2 данных и фактических обстоятельств совершенного преступления суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств совершения преступления и материалов уголовного дела следует, что ФИО2 с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Poco M5» через приложение «Телеграмм» на сайте интернет-магазина выбрал конкретное наркотическое средство, достиг с неустановленным лицом договоренности о его приобретении, осуществил безналичный денежный перевод и получил от указанного лица информацию о месте закладки приобретаемого им наркотического средства.

Изъятый у подсудимого сотовый телефон был признан вещественным доказательством по делу как предмет, используемый им при незаконном приобретении наркотического средства, то есть как средство совершения преступления. 

В связи с этим суд, с учетом положений пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации и обращении в собственность государства сотового телефона «Poco M5», принадлежащего ФИО2 и использованного им для незаконного приобретения наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> с возложением на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № по городу Казани: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой №, упакованное в сейф-пакет №, - хранить до момента принятия решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальную упаковку - фрагменты изоленты, упакованные в сейф-пакет №; первоначальную упаковку - фрагменты липкой ленты, упакованные в сейф-пакет №; первоначальную упаковку - фрагменты полимерной плёнки, упакованные в сейф-пакет №; защёчный эпителий ФИО2 на одной ватной палочке, упакованный в сейф-пакет №, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- изображения с координатами закладок с наркотическими средствами на одном CD-R диске, упакованном в бумажный конверт, - хранить в материалах уголовного дела; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, упакованную в прозрачный полимерный пакет, - вернуть по принадлежности; 

- мобильный телефон марки «Poco M5» IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий ФИО2, - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья О.В. Соколов