Уголовное дело № 1-419/23 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2023-002378-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 3 июля 2023 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., 

при секретаре Тухватуллиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Юсуповой Г.М., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 

<

дата>. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 

<

дата> в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 29 минут у ФИО2, находящегося в помещении ГМ «Ашан», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он быт подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан».

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 29 минут, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде обязательных работ сроком 30 часов, находясь в помещении ГМ «Ашан», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина похитил следующий товар, принадлежащий ООО «Ашан»:

- элементы питания марки «GP» артикул 17521 стоимостью 76 рублей 49 копеек без учета НДС;

- пильный диск марки «Sparta» 125*22мм артикул 754034 стоимостью 257 рублей 69 копеек без учета НДС;

- игровая приставка марки «PGP Junioa» артикул 11210 стоимостью 600 рублей 00 копеек без учета НДС;

- тушь для ресниц марки «Супер» артикул 355914 стоимостью 212 рублей 60 копеек без учета НДС, итого на общую сумму 1146 рублей 78 копеек.

Похищенный товар ФИО2 убрал в сумку, находящуюся при нем, вышел за пределы кассовой зоны магазина без оплаты товара и попытался с места совершения преступления скрыться, однако, в этот момент ФИО2 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 1146 рублей 78 копеек.

Кроме того, 

<

дата> ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 

<

дата>. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 

<

дата> в период времени с 13 часов 59 минут по 14 часов 11 минут у ФИО2, находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в период времени с 13 часов 59 минут по 14 часов 11 минут, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде обязательных работ сроком 30 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина похитил кассету для станка марки «Gillette Fusion ProGlide» стоимостью без учета НДС 2380 рублей 85 копеек, принадлежащую АО «Тандер».

Похищенный товар ФИО2 убрал в сумку, находящеюся при нем, вышел за пределы кассовой зоны магазина без оплаты товара и попытался с места совершения преступления скрыться, однако, в этот момент ФИО2 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2380 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства преступления, указанные в обвинительном акте. Пояснил, что 14 мая 23 года, в дневное время, находясь в помещении ГМ «Ашан», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, хотел похитить товар, принадлежащий ООО «Ашан»: батарейки, пильный диск, игровую приставку, тушь для ресниц, взяв их с полок в торговом зале, но на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны, доставлен в отделении полиции. В содеянном раскаивается. Кроме того, 

<

дата> в дневное время. находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина хотел похитить кассету для станка марки «Gillette Fusion ProGlide», но был задержан сотрудниками охраны магазина и доставлен в отдел полиции. Вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

По факту покушения на мелкое хищение от 

<

дата> из ГМ «Ашан» вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника. 

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО5 судом установлено, что в должности специалист отдела безопасности работает с октября 2022 года. 

<

дата> в дневное время суток она находилась на рабочем месте, а именно в мониторной, наблюдала за ситуацией в зале. Увидела,как мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет товар с открытой выкладкой товара, а именно элементы питания марки «GP» артикул 17521, пильный диск марки «Sparta» 125*22мм артикул 754034, игровая приставка марки «PGP Junioa» артикул 11210, тушь для ресниц марки «Супер» артикул 355914, осматривается по сторонам и складывает товар в сумку при себе. Далее мужчина уже хотел покинуть магазин, но был оставлен сотрудниками ЧОП «Регион Безопасность Таким образом, ФИО2, пытался похитить из гипермаркета «Ашан» товар на общую стоимость 1146 рублей 78 копеек без учета НДС, согласно обзорных сводок, предоставленных ООО «Ашан» (л.д.64-66).

Из показаний свидетеля ФИО6 судом установлено, что в ЧОП «Регион Безопасность» работает около 9 лет. Место работы находится в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу 

<

адрес>. 

<

дата> около 08.00 часов пришел на работу и приступил к выполнению должностных обязанностей. Около 15.30 часов он обратил внимание на мужчину в торговом зале, так как ему пришло сообщение по внутренней рации, что в торговом зале мужчина, который ведет себя подозрительно, взял с витрины товар, а именно батарейки, пильный диск, игровую приставку, тушь, которые положил в свою сумку и карман кофты. Он среагировал на данное сообщение, далее мужчина прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, после чего направился к выходу из магазина, но им был остановлен, он спросил есть ли неоплаченный товар. Мужчина сказал да, далее он был сопровожден в смотровую комнату, где мужчина выдал похищенный товар, а именно батарейки, игровую приставку, пильный диск и тушь. После были вызваны сотрудники полиции, мужчина был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.67-70).

А также на основании материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании: 

- заявлением специалиста отдела безопасности ООО «Ашан» ФИО5 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное им лицо, которое 

<

дата> пыталось похитить товар магазина (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен ГМ «Ашан» по адресу: 

<

адрес>, а также изъяты и осмотрены элементы питания марки «GP» артикул 17521, пильный диск марки «Sparta» 125*22мм артикул 754034, игровая приставка марки «PGP Junioa» артикул 11210, тушь для ресниц марки «Супер» артикул 355914, которые являются предметом преступного посягательства (л.д.25-26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 

<

дата> с участием подозреваемого ФИО2, который явился средством для обнаружения и фиксации преступления (л.д. 82-84);

- копий административного материала по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР, вступившее в законную силу 

<

дата>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д. 33-55).

Вещественным доказательством - диском с видеозаписью из магазина. 

По факту покушения на мелкое хищение от 

<

дата> в магазине «Магнит» вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника. 

Так, из показаний представителя потерпевшего АО Тандер» ФИО8 судом установлено, что в должности специалист сектора безопасности работает с апреля 2021 года. В его должностные обязанности входит выявление и предотвращение хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Кит», кроме того представление интересов АО «Тандер» в правоохранительных органах, судах на основании доверенности. В магазине «Магнит» наличие сотрудников охраны предусмотрено, а именно на кассовой зоне находится один сотрудник охраны ООО «Гардиан Групп». В магазине имеется видеонаблюдение. Все передвижение товара у них проходит по программе «Тандер склад». 

<

дата> он находился на рабочем месте. Около 14:12 часов ему поступила информация от сотрудника охраны ФИО7 подозрительном мужчине, который прошел в торговый зал магазина «Магнит». Тогда он стал вести наблюдение за указанным мужчиной по камерам видеонаблюдения, где увидел ранее незнакомого мужчину, на вид ему около 30 лет, среднего телосложения, одет в темную футболку и брюки, через плечо тканевая сумка. Далее мужчина проходит в отдел с молочной продукцией берет молоко, далее проходит к кассовой зоне, по пути берет кассету для станка марки «Gillette Fusion ProGlide», которую кладет в сумку. После чего проходит на кассу самообслуживания, где оплачивает только молоко, после чего выходит за кассовую зону и направляется к выходу из магазина. Когда мужчина вышел за кассовую зону и уже направился к выходу из торгового центра, то был задержан за пределами торгового зала и кассовой зоны. После чего он прошел к ним. Задержанного мужчину провели к кассовой зоне, где мужчина признался в хищении товара из магазина (л.д.108-109).

Из показаний свидетеля ФИО7 судом установлено, что в должности сотрудника охраны он работает около 4 лет, в его обязанности входит предотвращения краж ТМЦ магазина, охрана жизни и здоровья сотрудников магазина и покупателей. График 2/2, рабочим местом является магазин Магнит, расположенный по адресу 

<

адрес>. Так, 

<

дата> он находился на рабочем месте, около 14 часов обратил внимание на подозрительного мужчину, который прошел в торговый зал магазина «Магнит». О данном мужчине он сообщил ФИО8, который продолжил вести за ним наблюдение по камерам. Через время ФИО8 по внутренней рации сообщил, что если мужчина не оплатит товар на кассе, а именно бритвенные станки, то его необходимо остановить. Далее мужчина прошел на кассовую зону, оплатил молоко, вышел за кассовую зону, направился к выходу, но был остановлен. В это время подошел ФИО8 Они спросили у мужчины есть ли неоплаченный товар, он сказал, что да и выдал кассету для станка марки «Gillette Fusion ProGlide. Стали известны анкетные данные мужчины ФИО2 Далее были вызваны сотрудники полиции и мужчина был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.110-111).

А также на основании материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании: 

- рапорта об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, о том, что 

<

дата> в 14 часов 17 минуты от оператора 02 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> магазина «Магнит», задержан мужчина за хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 88);

- заявления администратора магазина «Магнит» ФИО8 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное им лицо, которое 

<

дата> пыталось похитить товар магазина (л.д.89);

- протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> магазина «Магнит», согласно которому осмотрено место совершения преступления, а также изъята и осмотрена кассета для станка марки «Gillette Fusion ProGlide», которая являются предметом преступного посягательства и имеют значение для материалов уголовного дела (л.д.95);

- протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 

<

дата> с участием подозреваемого ФИО2, который явился средством для обнаружения и фиксации преступления (л.д. 121-122);

- копиями административного материала по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР, вступившее в законную силу 

<

дата>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д. 33-55),

Вещественным доказательством - диском с видеозаписью из магазина. 

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО2:

- по ч.3 ст. 30, по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 

<

дата> из магазина «Ашан») - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч.3 ст. 30, по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 

<

дата> из магазина «Магнит») - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления по эпизоду от 

<

дата>, суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, на оглашённых показаниях представителей потерпевшего и свидетелей указавших о том, что неизвестный мужчина пытался похитить из магазина «Ашан» товар на общую сумму 1146 рублей 78 копеек, данный товар на кассе выкладывал, не оплачивал, а при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявлено, что ФИО2 совершает хищения товаров. Показания представителя потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: копией постановления мирового судьи, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, протоколом осмотра диска с видеозаписью преступления. 

По факту покушения на хищение чужого имущества по эпизоду от 

<

дата>, суд основывает свой вывод о виновности подсудимого на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, на оглашённых показаниях представителей потерпевшего и свидетелей указавших о том, что неизвестный мужчина пытался похитить из магазина «Магнит» товар на общую сумму 2380 рублей 85 копеек, данный товар на кассе выкладывал, не оплачивал, а при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявлено, что ФИО2 совершает хищения товаров. Показания представителя потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: копией постановления мирового судьи, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, протоколом осмотра диска с видеозаписью преступления. 

Показания представителей потерпевших и перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: копиями товарных накладных, подтверждающих факт наличия товара в указанных магазинах до его хищения, протоколом осмотра диска с видеозаписью преступления. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО2 признан виновным в совершении 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, то есть на момент совершения преступления по данному уголовному делу не истёк годичный срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2

- по ч.3 ст. 30, по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 

<

дата> из магазина «Ашан») - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч.3 ст. 30, по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 

<

дата> из магазина «Магнит») - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справкам БУЗ «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» от 

<

дата>, ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница (филиал №) от 

<

дата>, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.132, 134).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей имеющих инвалидность, активное способствование в расследовании преступлений, выраженное в добровольном участии в следственных действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, отягчающие обстоятельства отсутствуют, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа за каждое преступление, что будет соответствовать тяжести содеянного и целям наказания.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в силу положений ч.2 ст. 69 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств. связанных целями и мотивом совершения преступления, либо уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч.3 ст. 30, по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 

<

дата> из магазина «Ашан») в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по ч.3 ст. 30, по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 

<

дата> из магазина «Магнит») в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан его уплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора суда. 

Информация для уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

Уникальный идентификатор начислений (УИН) 0;

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем повешении оставить без измене6ия до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: CD-R диск с видеозаписью от 

<

дата>, CD-R диск с видеозаписью от 

<

дата>, - необходимо хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО3 Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО2 и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова