Дело № 1-163/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 08 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гороховой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Берестова К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в утреннее время у ФИО1, достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в утреннее время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, со своего мобильного телефона в сети Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в утреннее время ФИО1 перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> через приложение, установленное в его мобильном телефоне, в счет оплаты за заказанное им в сети Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 

<

дата> в утреннее время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно на участок местности, расположенный в лесополосе на берегу реки «Иж» на расстоянии около 500 метров от 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал у основания дерева и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерный пакет с контактной полосой, далее в сверток из изоленты красного цвета, массой не менее 

<

данные скрыты> Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в правый верхний карман куртки, находящейся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерный пакет с контактной полосой, далее в сверток из изоленты красного цвета, массой 

<

данные скрыты> до 11 часов 40 минут 

<

дата>. 

<

дата> в 11 часов 20 минут на тротуаре на расстоянии 150 метров от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами седьмого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, из правого верхнего кармана куртки, находящейся на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты> вещества.

«N-метилэфедрон …» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> (с изменениями по состоянию на 

<

дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1,35 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что 

<

дата> хранил при себе наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления через интернет, забирал наркотик у основания дерева растущего в лесополосе на берегу реки «Иж» в районе 

<

адрес> г. Ижевска, после чего был задержан сотрудниками полиции у перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Ижевска и в последующем при проведении личного досмотра наркотик у него был изъят. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики. 

<

дата> сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 

<

дата> он совместно с коллегами выдвинулся в район АЗС «Лукойл», по адресу: 

<

адрес>, где согласно полученной информации ФИО1 должен был появиться с наркотическими средствами. Около 11 часов 15 минут под наблюдение был принят ФИО1, который шел по тротуару в сторону пешеходного перехода, при этом постоянно оглядывался по сторонам, в руках держал мобильный телефон и проводил с телефоном манипуляции. 

<

дата> около 11 часов 20 минут на расстоянии около 150 метров от АЗС «Лукойл», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан. Далее ФИО1 был сопровожден в седьмой подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, где был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: из правого верхнего кармана куртки сверток из изоленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из того же кармана изъят мобильный телефон марки «Техно». По окончанию личного досмотра ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотик «Соль» для личного употребления, сотовый телефон использовал для приобретения наркотика. Далее ФИО1 был доставлен в расположение УНК МВД по УР (л.д.54-57).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. 

<

дата> сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 

<

дата> он с сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР выдвинулся в район АЗС «Лукойл», по адресу: 

<

адрес>, где согласно дополнительно полученной информации должен был появиться ФИО1 с наркотическими средствами. Около 11 часов 15 минут под наблюдение был принят ФИО1, который шел по тротуару 

<

адрес> г. Ижевска в сторону перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом вел себя подозрительно, постоянно оборачивался и смотрел по сторонам. 

<

дата> около 11 часов 20 минут ФИО1 сотрудниками УНК МВД по УР был задержан на тротуаре на расстоянии около 150 метров от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 был доставлен в 7 подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, где был проведен личный досмотр задержанного. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом верхнем кармане куртки, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого имелся полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из того же кармана также был изъят мобильный телефон марки «Техно». По окончанию личного досмотра ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в изъятом свертке находится наркотик «соль», который он хранит с целью личного употребления, сотовый телефон использовал для приобретения наркотических средств. Далее в сопровождении сотрудников УНК МВД по УР ФИО1 был доставлен в здание управления наркоконтроля МВД по УР (л.д.58-60). 

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № за № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> сотрудниками УНК МВД по УР России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ на тротуаре на расстоянии около 150 метров от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.4);

- постановление № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.12-13);

- рапорт №с от 

<

дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на 

<

дата> (л.д.15);

- справка 28/18с от 

<

дата> о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого ФИО1 был задержан в 11 час 20 минут на тротуаре в 150 метрах от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом верхнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из красной изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон «Техно» в корпусе темного цвета (л.д.16);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный 

<

дата> в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами седьмого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, в ходе которого из правого верхнего кармана куртки, находящейся на ФИО1, изъят сверток из красной изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон «Техно» в корпусе темного цвета. ФИО1 пояснил, что сверток и мобильный телефон принадлежат ему, в свертке находится наркотик «соль», который он хранит с целью личного потребления, сотовый телефон использовал для приобретения наркотических средств (л.д.17);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные скрыты> В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты>. вещества (л.д.23);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила 

<

данные скрыты> В процессе экспертизы израсходовано 

<

данные скрыты>. вещества (л.д.28-29);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № с наркотическим средством (л.д.31-33);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр полиэтиленового пакета, с упаковками из-под веществ (л.д.47-49);

- заявление ФИО1 от 

<

дата>, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д. 66);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО1 указал место, где обнаружил и подобрал сверток с заказанным наркотическим средством. Данное место расположено в 500 метрах от 

<

адрес> г. Ижевска у основания дерева, где он забрал сверток с наркотиком из изоленты красного цвета, после чего направился на остановку общественного транспорта. По пути следования в районе АЗС, расположенной на перекрестке проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Ижевска был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения у него личного досмотра приобретенный им наркотик в свертке, который он забрал у дерева на берегу реки «Иж», у него был изъят. Также был изъят мобильный телефон, в котором имелась информация о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотиком с указанием географических координат и фотографией местности (л.д.80-85); 

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Техно», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>. В ходе осмотра зафиксировано наличие фотографии с местом закладки наркотического средства (л.д.92-100).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 

<

дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК РФ и Минобороны России № от 

<

дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1, данных им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 сотрудников УНК МВД по УР, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого был изъят телефон и наркотические средства. 

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, масса 1,35 г смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от 

<

дата> (в ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д.65);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой ФИО1 на учете у нарколога не состоит (л.д.115);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.116);

- заключение экспертов № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (в том числе, временным психическим расстройством), влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. ФИО1 обнаруживает наркотическую зависимость в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов. Указанный диагноз подтверждается данными о многолетнем употреблении наркотических веществ группы психостимуляторов вопреки существующим законодательным ограничениям, порицанию наркотизации обществом, возможным вредным последствиям для здоровья (л.д.119-120);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 не судим (л.д.124).

- характеристика с места жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д.132);

- характеристика с места работы, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д.133);

- справка МСЭ на ФИО5, согласно которой ФИО5 

<

дата> установлена инвалидность (л.д.135);

- выписка из истории болезни о состоянии здоровья ФИО5 (л.д.137-138);

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

- справка о результатах химико-токсикологических исследований БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой у ФИО1 указанные в направлении вещества не обнаружены (приобщена в ходе судебного заседания);

- медицинское заключение БУЗ УР «РКДЦ МЗ УР» в отношении ФИО1 (приобщено в ходе судебного заседания).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о преступлении, в даче признательных показаний о совершенном преступлении, участии в следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи двоим малолетним детям и одному несовершеннолетнему ребенку сожительницы, наличие отца, являющегося инвалидом 1 группы, нуждающегося в постороннем уходе, состояние здоровья ФИО1 и его близких продственников, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним. 

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, явиться в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» МЗ УР и пройти лечение и реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - хранить в камере хранения УМВД России по г. Ижевску до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- упаковки из-под вещества – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон – считать возвращенным ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий Назарова О.М.