УИД: 78RS0007-01-2021-000406-35

Дело № 1-217/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Дмитриеве Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

защитника-адвоката Головиной А.И., действующей в защиту интересов подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего В.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 мая 2020 года в период с 15 часов 29 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке 1 этажа парадной № 3 дома 

<

адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Scott» («Скотт») стоимостью 20 000 рублей, тросик с замком, материальной ценности не представляющий, принадлежащие В.М.М., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В.М.М. значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим В.М.М. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый указал, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, потерпевшему принесены извинения, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение адвоката Головиной А.И., поддержавшей ходатайство потерпевшего и позицию своего подзащитного, прокурора Косаревой И.А., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям средней тяжести.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшим примирился и принес ему свои извинения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и правовое значение по данной категории уголовных дел, в первую очередь, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка содеянного, то принимая во внимание волеизъявление потерпевшего В.М.М. о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным ходатайства удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу признаны: сумма взысканного вознаграждения адвокату в размере 4300 рублей 00 копеек, за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии. 

Принимая во внимание, что судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в то время как процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, суд считает возможным освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек и отнести их на счет федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении при уголовном деле:

- оптический диск DVD-R «Mirex» с содержащимися на нем записями с камер видеонаблюдения с событиями кражи имущества от 01 мая 2020 года велосипеда с лестничной площадки 1 этажа парадной № 3 дома 65 по улице Октябрьская города Колпино Санкт-Петербурга; один след № 1, оставленный ладонью правой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дактилокарта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Большакова