Дело № 2-429/2023

45RS0008-01-2023-000254-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13.06.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПОЧТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПОЧТА БАНК» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило ФИО1 кредит в сумме 504900 руб. на 60 мес. под 14,90% годовых. Указав, что обязанность по выдаче кредита кредитор выполнил в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются не надлежащим образом, АО «ПОЧТА БАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 545035,73 руб., из которых задолженность по основному долгу 492551,34 руб., проценты за кредит 47678,26 руб., неустойка 4806,13 руб. Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8650,36 руб. 

В судебном заседании от истца АО «ПОЧТА БАНК» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика адвокат по назначению суда ФИО4 полагала, что доводы истца являются необоснованными, оснований для удовлетворения требований АО «ПОЧТА БАНК» не имеется.

От третьего лица УФССП России по Курганской области - явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.11.2021 между ФИО1 (заемщик) и АО «ПОЧТА БАНК» (кредитор) заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита 545035,73 руб., под 14,90% годовых, при уплате заёмщиком 60 платежей в размере 12000 руб. ежемесячно до 3 числа каждого месяца. 

Тарифами по кредиту предусмотрена неустойка в размере 20% на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Согласно представленной истцом выписки по счету № кредитор свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно иска и представленной истцом выписки по счету, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются. 

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что по состоянию на 18.12.2022 задолженность составляет 545035,73 руб., из которых задолженность по основному долгу 492551,34 руб., проценты за кредит 47678,26 руб., неустойка 4806,13 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов АО «ПОЧТА БАНК» - не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с АО «ПОЧТА БАНК».

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «ПОЧТА БАНК» подлежащими удовлетворению. Поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости применения судом статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки не представлено, с учетом соотношения сумм неустойки и задолженности по кредиту, длительности неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 8650,36 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 № в пользу АО «ПОЧТА БАНК» №) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 545035,73 руб., в счет возмещения судебных расходов взыскать 8650,36 руб. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко