Дело № 2-3533/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003639-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г.Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> к С.А.С. о прекращении права собственности, уничтожении огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к С.А.С. о прекращении права собственности на гражданское оружие модели 

<

данные изъяты>, №, обратив указанное оружие в государственную собственность, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у С.А.С. должностными лицами УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес> вышеуказанное оружие изъято и помещено на ответственное хранение в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>. Ответчик мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предприняли, разрешение на право хранения и ношения оружия не получили. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд прекратить право собственности С.А.С. на гражданское огнестрельное оружие – модели 

<

данные изъяты>, №, обратив указанное оружие в государственную собственность. 

В судебное заседание представитель истца Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> по доверенности П. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался, об отложении судебного разбирательства не просил. 

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего, возражений от истца не поступило.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, С.А.С. является владельцем гражданского огнестрельного оружия модели 

<

данные изъяты>, № (л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ у С.А.С. должностными лицами УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 

<

адрес> вышеуказанное оружие изъято и помещено на ответственное хранение в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Уведомлением о направлении информации от ДД.ММ.ГГГГ. С.А.С. было сообщено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо принять решение в отношении изъятого оружия, в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, которое С.А.С. получил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

До настоящего времени ответчик С.А.С. мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным образом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (пункт 2 указанной статьи).

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13, 18 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица только с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В соответствии со ст. 20 ФЗ "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 27 указанного закона оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик С.А.С. владел гражданским огнестрельным оружием модели 

<

данные изъяты>, № при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ответчика разрешения на хранение, ношение огнестрельного оружия; истечение срока его хранения органом уполномоченном в сфере оборота оружия, то имеются основания для прекращения права собственности ответчика на огнестрельное указанное оружие, обратив оружие в государственную собственность.

Руководствуясь ст. 235, 238 ГК РФ ст. 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> к С.А.С. о прекращении права собственности, уничтожении огнестрельного оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, на гражданское огнестрельное оружие модели №, №, обратив оружие в государственную собственность.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 13.07.2023 года.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева