ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

государственных обвинителей Склейминой О.В., Григорьева О.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО24,

защитника-адвоката Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №253084 от 09 октября 2019 года,

потерпевшего, гражданского истца ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя потерпевших, гражданских истцов ООО «Простое решение», ООО «ГЛОБАЛ – Рент», ООО «ГЛОБАЛ - Транс» ФИО3,

представителя потерпевшего ООО «Строительные машины» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО24, 

<

данные изъяты>, судимого

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 марта 2018 года по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 23 января 2019 года п. «б» ч.4 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО24 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 07 мая 2016 года, ФИО24, и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение экскаваторов, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли. Согласно преступного сговора ФИО24 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях конспирации приобретут сим-карты, зарегистрированные на иных лиц, для использования в ходе совершения преступления. ФИО24 на 

<

адрес> подыщет отдаленный участок и, под предлогом разработки участка, арендует экскаваторы, организует их доставку на заранее подобранный участок, а затем осуществят загрузку экскаваторов на прицеп – трал, которые перевезут в безопасное место. После чего ФИО24 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похищенным имуществом распорядятся по своему усмотрению.

В период, предшествующий 07 мая 2016 года, ФИО24, действуя согласно отведенной роли, представившись 

<

данные изъяты> ФИО25, договорился с 

<

данные изъяты>, не подозревающим о преступных намерениях ФИО24, о совместной разведке и добыче камня строительного месторождения 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>. 

В период с 01 мая 2016 года до 07 мая 2016 года ФИО24, продолжая действовать согласно отведенной роли, используя мобильный телефон с абонентским №, договорился об аренде экскаватора «HITACHIZX 330LC-3», государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО1, стоимостью 5000000 рублей, экскаватора «Комацу РС220-8МО», государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «Строительный машины», стоимостью 7000000 рублей, экскаватора CATTERPILLAR 319 DLN, государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «Простое решение», стоимостью 8000000 рублей, под предлогом выполнения строительных работ. В указанный период ФИО24, из корыстных побуждений, организовал доставку экскаваторов на территорию карьера «

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>.

В период времени с 07 мая 2016 года по 16 часов 00 минут 10 мая 2016 года ФИО24, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыли на территорию карьера 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, где находясь на территории карьера, воспользовавшись отсутствием рабочих лиц, подготовили технику, а именно: экскаватор «HITACHIZX 330LC-3», государственный регистрационный №, экскаватор «Комацу РС220-8МО», государственный регистрационный №, экскаватор CATTERPILLAR 319 DLN, государственный регистрационный №, к тайному хищению. ФИО24 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленным предметом повредили запорное устройство двери кабины бульдозера ЛибхерPR 744, государственный регистрационный №, расположенного на территории указанного карьера, после чего незаконно проникли внутрь, откуда тайно совершили хищение универсального набора торцевых головок 1/4"DR 4-13 мм и 1/2" DR 8-32 мм, комбинированных ключей 6 – 32 мм и отверток, стоимостью 14438,14 рублей, принадлежащих ООО «ГЛОБАЛ – Транс», деталей системы видеофиксации, а именно: видеорегистратора 4-х канального RVI-RM04B стоимостью 33389,83 рублей (без учета НДС), жесткого диска HDD 1 ТБ 2,5 7200 об/мин 32 МБ SATA стоимостью 6101,70 рублей (без учета НДС); MobileDVRHDDRack с обогревателем для RVI-RM04 (2,5hdd) и кейс-держателем ЖД для автомобильного видеорегистратора RVi-RM04 со встроенном обогревателем HDD стоимостью 4406,78 рублей (без учета НДС); карты памяти SDXC 64GbClass 10 Transend, TS64GSDXC10 стоимостью 3898,31 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «ГЛОБАЛ-Рент».

В период времени с 07 мая 2016 года по 16 часов 00 минут 10 мая 2016 года ФИО24 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществили загрузку указанных экскаваторов на неустановленные тралы, а затем вывезли указанную технику с территории карьера 

<

данные изъяты>», тем самым тайно ее похитив. После чего ФИО24 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО24 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив ФИО1, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 5000000 рублей, ООО «Строительный машины» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 7000000 рублей, ООО «Простое решение» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 8000000 рублей, ООО «ГЛОБАЛ – Рент» материальный ущерб на сумму 47796,62 рублей, ООО «ГЛОБАЛ – Транс» материальный ущерб на сумму 14438,14 рублей. 

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО24 вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данных на предварительном следствии.

Из показаний, данных ФИО24 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 04 апреля 2018 года, при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 05 апреля 2018 года, при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 14 августа 2018 года, при допросе в качестве обвиняемого от 17 мая 2019 года, оглашенными в судебном заседании, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2010 года находился в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В конце февраля – начале марта 2016 года позвонил мужчина, которого знает по имени 

<

данные изъяты>, позже узнал, что фамилия его ФИО5, и попросил о встрече. Через некоторое время встретились в 

<

адрес> в кафе. В ходе разговора предложил заняться карьерным бизнесом. Сказал, что есть карьер в 

<

адрес>, который можно разрабатывать. Его задача заключалась в организации работы, аренде техники, подготовке карьера к работе. Ранее разработками карьера не занимался, познаний в этой области не было. Пояснил, что находится в федеральном розыске, и не может выехать за пределы 

<

адрес>, и совершать какие-либо действия от своего имени. На что ФИО5 ответил, что решит данный вопрос, сделает паспорт на другое имя, для чего должен принести фотографию. Примерно через месяц снова встретились с ФИО5 в 

<

адрес>. Он передал паспорт гражданина РФ, в котором была его фотография, однако данные были другие. Данные (ФИО) не помнит. Он передал пакет документов, согласно которым является исполнительным директором ООО, название которого вспомнить затрудняется. Понимал, что использует поддельные документы, однако его это не остановило. С данными документами должен был въехать на территорию 

<

адрес> и представляться новым именем, как исполнительный директор и заключать договора об аренде техники. Об этом говорил ФИО5. С ним должен был поехать ФИО6. Вместе с ним совершили кражу в январе 2016 года автомобиля Камаз на территории 

<

адрес>. ФИО6 должен был заниматься охраной карьера. ФИО5 для связи передал сотовый телефон с сим-картой, абонентский номер указать затрудняется. В апреле 2016 года на рейсовом автобусе приехал один в 

<

адрес>. ФИО6 уже находился в 

<

адрес>. По приезду он встретил его на автомобильной дороге 

<

данные изъяты>. Поехали в 

<

адрес>, где снял квартиру. Адрес квартиры указать затрудняется, так как не ориентировался в городе. ФИО6 проживал вместе с ФИО5 на другой квартире. ФИО5 дал координаты собственника карьера, который должны были разрабатывать. Созвонившись, договорились о встрече. Собственник находился в 

<

адрес>. Он на такси один проследовал в 

<

адрес>, где встретился с собственником. Как понял из разговора, что ФИО5 с ним уже разговаривал об аренде карьера. Договор не заключали. Какие были условия сделки, не помнит. После встречи, спустя несколько дней вместе с ФИО6 на такси поехали посмотреть карьер, который находился в 

<

адрес>. В карьере находился мужчина по имени ФИО7, который в дальнейшем работал вместе с ними. Помогал организовывать работу на территории карьера. Для работы в карьере необходима была техника. ФИО5 самостоятельно искал организации, в которых возможно было арендовать технику. Он поиском не занимался. ФИО5 указывал номера телефонов организаций, с которыми должен был, как исполнительный директор, встретится и договорится. Звонил по номерам телефонов и договаривался о встрече. В какие именно организации ходил, не помнит. Заключали ли договора и какие были условия данных договоров, не помнит. Вносилась предоплата за аренду. Он объяснял причину, что техника необходима для разработки карьера. Денежные средства, которые вносились, как предоплата, выдавал ФИО5. Расплачивался с собственниками наличными деньгами. Знает, что ФИО6 ездил и смотрел технику, которую хотели арендовать. Техника, экскаваторы и бульдозеры, должна была находиться в рабочем состоянии. Данные условия сразу обговаривал с руководителями организаций. За некоторый промежуток времени были арендованы 6 единиц техники, из них 4 экскаватора, два из которых были марки Хитачи, один Котерпиллер и один Джисиби, и 2 бульдозера – Либхер и Коматсу. Четыре единицы техники были арендованы в 

<

данные изъяты>, одна единица техники, бульдозер, в 

<

данные изъяты> и еще одна единица в организации, расположенной в 

<

адрес>. Название организаций, указать затрудняется. Работа была начата в апреле 2016 года. С некоторыми организациями заключались письменные договора. Если не было необходимости, то сначала договаривались на устной основе, а впоследствии договаривались составить письменный договор. Договора подписывались им, а потом отправлялись по электронной почте в организации, в которых арендовалась техника. Представлял документы организации, в которой якобы работал. Транспортировкой техники до места нахождения карьера занимались собственники. С техникой следовали водители, которые непосредственно работали с данной техникой. Также помимо техники были наняты работники, которые занимались охранной территории и техники. С ФИО7 работал еще мужчина по имени ФИО8. По профессии они были 

<

данные изъяты> и разбирались в разработке карьера. ФИО8 был 

<

данные изъяты> ФИО7. Было удобно с ними работать, так как они проживали недалеко от места нахождения карьера и имели познания в области разработки. Ряд вопросов решал ФИО7, в том числе, где будут проживать рабочие (водители техники). Как только привезли технику, незамедлительно началась работа по очистке карьера. Он ежедневно на такси приезжал на территорию карьера, так как необходимо было решать организационные работы. На майские праздники 2016 года закончилось дизельное топливо, и техника вся встала. Так как были праздники, купить его было невозможно. Сказал, что работы нет, топливо привезут только после праздников. Позвонил ФИО5 и сказал, что на территории карьера останется ФИО6. Вроде как к нему приедут родственники, и они будут отдыхать там. Также ФИО5 сказал, что хочет сам приехать. Поэтому он и сказал всем рабочим, чтобы они отдыхали на майские праздники, так как топлива не было, и техника стояла. Топливо обещали подвезти после 10 мая 2016 года. В вечернее время покинул территорию, один из сторожей, который постоянно его возил на своем личном транспорте, отвез в этот день в 

<

адрес>. От сотрудников полиции известно, что фамилия его ФИО9 На разработку карьера и хозяйственные нужды деньги выделял ФИО5. Деньги передавал как при личной встрече, так и через ФИО6. ФИО5 во время разработки карьера находился в 

<

адрес>. В первый рабочий день после праздников позвонил ФИО5 и сказал, что необходимы деньги, так как надо расплачиваться за топливо, которое должны были привезти. Он ответил, что в настоящее время находится в 

<

адрес> и он может подъехать к нему за деньгами. На такси поехал в 

<

адрес>, где в кафе должны были встретиться. В дороге позвонил ФИО7 и сказал, что пропали две единицы техники. Он ответил, что будет встречаться с руководством и перезвонит. Также позвонил сторожу, который иногда его довозил, и сказал, чтобы он выехал на место в карьер и посмотрел что случилось. Затем встретился с ФИО5, с ним был ФИО6. Он объяснил ситуацию, что с территории карьера пропала техника. На что ФИО5 ответил, что он в курсе и данную технику перевезли на другой объект. Во время встречи с ФИО5 сказал, что необходимо выехать на место в карьер и разобраться в случившемся. Последний ответил, что он сам съездит и во всем разберется. Ответ ему не понравился, сказал, что при таких условиях работать не будет. Оставил ему служебный телефон, который он выдал. Перед праздниками ФИО5 заплатил ему 60000 рублей. Также выделил деньги, которые ушли на выплату заработной платы рабочим. На этом его работа была окончена и он один уехал домой в 

<

адрес>. Поддельный паспорт вернул ФИО5 (т.3 л.д.203-205, 210-214, 234-238, т.4 л.д.193 – 201).

После оглашения показаний подсудимый, гражданский ответчик ФИО24 их подтвердил, показал, что вину не признает, поскольку кражу не совершал, а организовывал работу, производственный цикл, при этом не отрицал, что с 7 по 11 мая 2016 года отправил сторожей отдыхать, поскольку они сами просились на выходные, а также ФИО5 сказал, что он и ФИО10 будут там, что на карьер приедут их друзья, будут отдыхать компанией и присмотрят за карьером. Гражданский иск ООО «ГЛОБАЛ-Рент» на сумму 47796,62 рублей за хищение деталей системы видеофиксации признал в полном объеме. Гражданский иск ООО «ГЛОБАЛ-Транс» на сумму 14438,14 рублей за хищение инструментов признал в полном объеме. Гражданский иск ООО «Простое решение» по факту хищение экскаватора CATTERPILLAR 319 DLN, государственный регистрационный №, и взыскании его стоимости в размере 8000000 рублей признал частично, указав, что в настоящее время его реальная стоимость, без учета НДС, с учетом износа составляет 4700000 рублей, с данной суммой он согласен. Гражданский иск ФИО1, по факту хищения экскаватора «HITACHIZX 330LC-3», государственный регистрационный №, и взыскании его стоимости в размере 5000000 рублей признал частично, указав, что в настоящее время его реальная стоимость, с учетом износа, который составляет 42%, составляет 2900000 рублей, с данной суммой он согласен.

Несмотря на непризнание ФИО24 вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего, гражданского истца ФИО1, согласно которым перед майскими праздниками 2016 года подсудимый по рекламе в сети «Интеренет», с ним связался и сказал, что в 

<

адрес> разрабатывается карьер и срочно нужен экскаватор для работы в карьере. Представился ФИО25, руководителем предприятия, приехал в офис один, дал визитку. Сделка не оформлялась, все было по устной договоренности, в дальнейшем предполагалось заключить долгосрочный договор аренды техники. Волков внес на депозит 150000 рублей. В эту сумму входило: доставка техники туда и обратно, и ее работа на тот срок, пока заключится договор. Экскаватор «Хитачи» привезли на карьер. Знает, что второй человек осматривал технику, он его не видел. Партнер ФИО2 сопровождал трал с техникой, смотрел за погрузкой, выгрузкой, чтобы техника прибыла по назначению, видел, что работы на карьере действительно проводились. 

<

данные изъяты> ФИО11 пару дней отработал на карьере. На майские праздники всех распустили, так как не завезли солярку. После майских праздников механизатор вышел на работу раньше, приехав на карьер, увидел, что три единицы техники стоят на тралах уже на дороге, а их техники уже не было, и они обратились в полицию. Также ФИО11 пояснил, что они несколько дней перед майскими праздниками работали, пока было горючее. На момент хищения техника не была снабжена топливом. На похищенном экскаваторе была установлена система «Глонас», которая была затем оставлена в карьере на аккумуляторе, чтобы создать видимость, что техника находится на карьере. Система слежения перестала работать позже. После произошедшего пытался связаться с ФИО26, но его телефон был выключен. Рыночная стоимость похищенного экскаватора 5000000 рублей. Подсудимый ФИО24 это то лицо, которое представлялось ФИО25.

Показаниями потерпевшего, гражданского истца ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности 

<

данные изъяты>, в собственности которой находится гусеничный экскаватор HITACHIZX330LC-3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный №. Приобрел его в 2014 году по цене 4800000 рублей. ФИО27 окрашена краской оранжевого цвета. С 2014 года сдавал его в аренду. Объявления о сдаче в аренду экскаватора размещено в интернете. 4 мая 2016 года позвонил мужчина, представившийся 

<

данные изъяты> ФИО25. Звонил с №. ФИО25 сказал, что ему необходим экскаватор для разработки карьера и он хочет взять его в аренду на полгода. На следующий день 5 мая 2016 года снова позвонил ФИО25 и спросил, можно ли приехать его механику и посмотреть экскаватор, который он хочет взять в аренду. Он ответил, что можно. Позвонил механику ФИО12 и сказал, что приедет механик, представитель 

<

данные изъяты>, которому необходимо показать экскаватор. Со слов ФИО12 знает, что приезжал мужчина, представился ФИО10. Они осмотрели технику, а именно экскаватор «Хитачи» и бульдозер. ФИО10 фотографировал технику на камеру мобильного телефона, спрашивал про технические характеристики. По техническим характеристикам экскаватор устроил сотрудника 

<

данные изъяты>. Позже позвонил ФИО25 и сказал, что его все устраивает и необходимо завтра привезти экскаватор на территорию карьера, расположенного в 

<

адрес>. Оставил координаты расположения карьера. ФИО25 дал номер телефона мастера участка ФИО7 – № для связи. В этот же день ФИО25 пришел в офис. Документы, подтверждающие его личность, не спрашивал. ФИО25 сказал, что договор об аренде экскаватора будет составлен позже, после майских праздников. В настоящее время у него нет времени на его составление, а работу в карьере необходимо начать как можно быстрее. Его это не насторожило и он согласился на составление договора после праздников, то есть после 9 мая 2016 года. ФИО25 внес предоплату в размере 150000 рублей за 7 дней работы. В сумму входили часы работы экскаватора и перевозка его на объект. 6 мая 2016 года экскаватор при помощи трала был перевезен на объект – карьер, расположенный на территории 

<

адрес>. Вместе с экскаватором следовал водитель ФИО11 и 

<

данные изъяты> ФИО2 В этот же день экскаватор начал работать. Экскаватор был оборудован навигационной системой «Глонасс». Через сайт можно отследить местонахождение техники. Последний раз было определено местонахождение экскаватора 6 мая 2016 года в 18 часов 00 минут на автомобильной дороге 

<

данные изъяты> напротив 

<

адрес>. В тот момент решил, что экскаватор съехал в карьер, поэтому система «Глонасс» перестала отправлять сигналы. Этот факт не показался подозрительным, так как иногда в системе происходят сбои. В этот же день позвонил ФИО2 и сказал, что экскаватор доехал до карьера. 10 мая 2016 года позвонил ФИО12 и сказал, что с территории карьера было совершено хищение трех экскаваторов, один из которых принадлежит ему. Оценивает похищенный экскаватор в сумму 5000000 рублей, так как в настоящее время стоимость техники возросла (т 2. л.д. 228-230).

После оглашения показаний потерпевший, гражданский истец ФИО1 их полностью подтвердил, показал, что не помнит некоторые события, поскольку прошло более трех лет после произошедшего.

Показаниями представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО1 по доверенности ФИО2, согласно которым 4 мая 2016 года в офис поступил звонок, из которого следовало, что есть заказ на работу в карьере 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Знали, что данный карьер ранее был рабочим. По телефону сказали, что хотят возобновить работы и спросили, есть ли у них техника. Он с ФИО1 обсудили данный вопрос, цена их устроила. ФИО12 ездил показывать технику. 4 или 5 мая 2016 года перезвонили и сказали, что их устраивает экскаватор Хитачи -330 и договорились о встрече. ФИО24 пришел в офис, в кабинете находились он и ФИО1 ФИО24 представился ФИО25, 

<

данные изъяты>, в визитке, которую он оставил, так и было написано. ФИО24 сказал, что оставит задаток 150000 рублей на транспортировку техники и за несколько дней ее работы в карьере, а потом заключим договор и будем работать по предоплате, а задаток они должны будут вернуть. ФИО24 очень хорошо ориентировался в данном вопросе, владел познаниями и терминами. 6 мая 2016 года он сопровождал трал с техникой в карьер, расположенный в 

<

адрес>. Когда приехали в карьер, то видел, что вдали уже работали один экскаватор и бульдозер, на территории стояла будка. Встретил его ФИО7, с которым был человек, представившийся и охранником и помощником инженера, сказал, что будет на карьере в выходные, техника также будет работать. Они отработали несколько дней, когда позвонил механизатор и сказал, что солярку не привезли и их распускают на выходные. 10 мая 2016 года ему позвонил ФИО12 и сказал, что украли экскаватор. После того, как узнали, что технику похитили, пытались связаться с ФИО24 по номерам телефонов, которые были указаны в его визитке, номеров было два, но ни один из них не отвечал. После кражи техники проводили собственное расследование, разместили объявление о хищении экскаватора и им написали, что есть кафе 

<

данные изъяты>, расположенное на трассе 

<

адрес>, около которого стоял экскаватор Хитачи - 330, как у них. Он приезжал к кафе 

<

данные изъяты>, расспрашивал людей, потом предоставил информацию в полицию, что возможно около кафе 

<

данные изъяты> стоял их экскаватор. Также сообщили, что трал сломался и механизатор, который находился за рулем, как будто впервые сидел на такой технике, чуть не упал с трала, когда съезжал с него, трал чинили 3 или 4 дня. По описанию это был похищенный экскаватор и передвигался на том же трале, на котором его увезли с карьера, номера были видны на камерах. Также ездил с оперуполномоченными в 

<

адрес> на опознание ФИО24. Показаниями представителя потерпевших, гражданских истцов ООО «Простое решение», ООО «ГЛОБАЛ – Рент», ООО «ГЛОБАЛ - Транс» ФИО3, согласно которым в конце апреля 2016 года позвонил гражданин, представившийся ФИО25, сказал, что он 

<

данные изъяты> и ему нужна техника в аренду для разработки карьера и что он хотел бы убедиться, что техника не будет ломаться, для чего ее нужно посмотреть. Потом на связь вышел мужчина по имени ФИО10, он приезжал на базу, осматривал технику, и выяснилось, что им, помимо экскаватора нужен еще и бульдозер, который он также осмотрел, качество и внешний вид техники его устроило. Далее ФИО25 подъехал в офис для составления договора, внес в залог 300000 рублей, для того, чтобы после праздников оплатить работу техники и залог забрать. Он понял, что первыми завезли на карьер свои две единицы техники, так как ему доложили, что на территории карьера стоял вагончик, стояла электростанция, была охрана, все было обставлено профессионально, не возникало никаких сомнений в действительности намерений по разработке карьера. Техника начала работать сразу по приезду в карьер. Потом ему сказали, что на карьер подвезли еще технику. Между майскими праздниками рабочие сообщили, что не подвезли топливо, спросили разрешение, можно ли на выходные разойтись, он согласился. 10 мая поступил звонок от мастера или главного инженера, который руководил работой, спросил о местонахождении экскаватора и не забирали ли они его, на что ответил, что не забирали. Судя по навигации, экскаватор находился на карьере. Мастер решил после 9 мая выйти проверить охранника, но его не было на месте. Позвонил охраннику, который ответил, что директор им сказал, что к нему приезжают родственники и он с родственниками, переночуют в вагончике, присмотрят за техникой, что охранник может идти домой. Получилось, что на карьере, кроме подсудимого, никого не осталось. Потом мастер сказал, что 3 или 4 системы навигации были подсоединены к аккумулятору, чтобы создавалось впечатление, что техника находится на карьере. Когда мастер подъезжал к карьеру, то увидел три трала, то есть еще три единицы техники стояли на вывоз, помимо тех трех, которые уже увезли. Он лично был на карьере, экскаватора не обнаружил. Когда приехал на карьер, там находился 

<

данные изъяты>, которого называли Геннадием, охранник и водители, представители потерпевших, стоял вагончик, дизельная электростанция и три единицы техники, которую не успели вывезти, но которые уже были подготовлены к хищению, поскольку с них была снята система слежения. Главный инженер сообщил, что он звонил ФИО25, спросил, где экскаватор, ФИО25 ответил, что экскаватор отъехал в сторону на 2 километра, что он дал его на соседний карьер, 

<

данные изъяты> после этих слов немного успокоился. Он начал звонить ФИО25, хотел спросить, куда отдали экскаватор без его разрешения, но не дозвонился. 

<

данные изъяты> был последним, кто дозвонился до ФИО25. Их организации принадлежал похищенный экскаватор, который покупали новым, брали в лизинг, стоимость экскаватора в районе 8000000 рублей. ООО «Глобал Транс» принадлежал набор головок, стоимостью примерно 14000 рублей. На бульдозере была установлена система слежения, стоимость в районе 80000 рублей. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показаниями представителя потерпевших, гражданских истцов ООО «Простое решение», ООО «ГЛОБАЛ – Рент», ООО «ГЛОБАЛ - Транс» ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является 

<

данные изъяты> ООО «ГЛОБАЛ – Транс» и 

<

данные изъяты> ООО «Глобал-Рент». Организации занимаются предоставлением услуг по сдаче в аренду землеройной техники. В собственности у организации имеется различная техника. 25 апреля 2016 года на телефон позвонил мужчина, который представился 

<

данные изъяты> ФИО25 и сказал, что нашел объявление организации в интернете и ему для проведения работ нужен экскаватор и бульдозер. Пояснил, что взял в обработку карьер и решил добывать ископаемые, но для этого ему необходима техника. Также спросил, может ли подъехать, чтобы осмотреть технику и при положительном результате заключить договор аренды с организацией. На следующий день, после телефонного разговора в организацию приехал мужчина, представившись ФИО25. Его в этот момент не было в офисе, поэтому встретил его механик. ФИО25 с механиком произвели осмотр экскаватора. ФИО25 устроило качество техники. После чего в офисе был заключен договор № на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации землеройных дорожно-строительных машин, специальной техники. Согласно договору 

<

данные изъяты> брал в аренду экскаватор CATTERPILLAR 319 DLN, государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, длительностью на 70 часов. Сразу же на месте ФИО25 внес предоплату наличными денежными средствами на сумму 121000 рублей. Внесенная сумма считается залогом и какими-либо документами не оформляется, если только распиской, в которой указано, что организация получила указанную сумму денег. Расписка составляется в единственном экземпляре и передается лицу, который вносил деньги. После того как сумма, оговоренная в договоре, поступает на расчетный счет организации, сумма залога возвращается, лицу его внесшему. По окончанию часов эксплуатации экскаватора возможно как продление контракта так его прекращение. После заключения договора ФИО25 позвонил на телефон и сообщил, что договор заключен, он внес предоплату и сказал, что приедет 04 мая 2016 года для заключения договора об аренде бульдозера «Либхер». Лично с ним знаком не был. Договор подписывал, когда вернулся в офис. При заключении договора ФИО25 предоставил реквизиты организации 

<

данные изъяты>, а именно копию выписку из единого государственного реестра юридических лиц, заверенную печатью указанной организации. Документы, подтверждающие личность, у ФИО25 не спрашивали, так как тех документов, которые он предоставил, было достаточно. 27 апреля 2016 года экскаватор CATTERPILLAR 319 DLN, государственный регистрационный №, был перевезен на объект – карьер, расположенный на территории 

<

адрес>. Вместе с экскаватором следовал водитель ФИО13 В этот же день экскаватор начал работать. 04 мая 2016 года ФИО25 позвонил на сотовый телефон и сказал, что в этот день у него не получается приехать, поэтому приедет 06 мая 2016 года. В указанный день, днём приезжал представитель 

<

данные изъяты>. Молодой человек представился ФИО10. Бульдозер ФИО10 полностью устраивал. В этот же день приехал в офис ФИО25 и с ним было заключено дополнительное соглашение к договору № от 26 апреля 2016 года об аренде бульдозера ЛибхерPR 744, государственный регистрационный №, сроком на 7 дней с доставкой в одну сторону. Сумму он внес полностью в размере 147000 рублей. При заключении договора не присутствовал. В ночь с 06 на 07 мая 2016 года бульдозер был перевезен на объект – карьер, расположенный на территории 

<

адрес>, где уже находился экскаватор. Вместе с бульдозером следовал водитель ФИО14 07 мая 2016 года бульдозер начал работать. Около 18 часов водитель бульдозера ФИО14 позвонил на сотовый телефон и сообщил, что руководство их отпустило на выходные домой, объяснив, что работы нет в связи с отсутствием топлива. 10 мая 2016 года около 15 часов позвонил водитель экскаватора и сообщил, что ему позвонил 

<

данные изъяты> Геннадий и сообщил, что двух экскаваторов нет на месте. Позже стало известно, что 

<

данные изъяты> ФИО7, приехав на территорию карьера, заметил отсутствие двух экскаваторов. Затем позвонил ФИО25 и спросил, где находятся два экскаватора. Последний ответил, что они находятся рядом, подрабатывают. Поэтому начальник участка позвонил водителю экскаватора и спросил, где он есть. Водитель ответил, что находится дома. После разговора зашел на сайт системы «Глонас», чтобы посмотреть, где экскаватор находился. На сайте было указано, что последний раз сигнал от экскаватора был 9 мая 2016 года в 18 часов 29 минут на территории карьера в 

<

адрес>. Сигнал от бульдозера последний раз был 07 мая 2016 года. Больше сигналов о местонахождении не было. Узнав о пропаже, сразу же выехал на место в 

<

адрес>. Приехав на карьер, было установлено, что совершено хищение экскаватор CATTERPILLAR 319 DLN, государственный регистрационный №. Данный экскаватор принадлежал ООО «Простое решение» и приобретался новый. В настоящее время похищенный экскаватор CATTERPILLAR 319 DLN, государственный регистрационный № оценивает в 8 000 000 рублей, так как стоимость техники возросла. На территории карьера «Волжанка», расположенного на территории 

<

адрес> стоял бульдозер ЛибхерPR 744, государственный регистрационный №, принадлежащий их организации. Двери бульдозера были открыты, в одной двери замок имел механические повреждения. При осмотре кабины бульдозера было установлено, что из нее совершено хищение универсального набора торцевых головок 1/4"DR4-13 мм и 1/2" DR8-32 мм, комбинированных ключей 6 – 32 мм и отверток, всего было 128 предметов. Согласно товарной накладной № от 02 июня 2015 года данный набор был приобретен ООО «ГЛОБАЛ-Транс» по цене 14438,14 рублей. В кабине бульдозера была установлена система видеофиксации. При включении бульдозера данная система автоматически запускалась и запись записывалась на жесткий диск. При осмотре кабины бульдозера было установлено, что две камеры находятся на своих местах (они были закреплены снаружи, одна спереди кабины, другая сзади). Камеры повреждений не имели. Позже стало известно, что монитор данной системы был изъят сотрудниками полиции. Похищены следующие детали системы видеофиксации: видеорегистратор 4-х канальный RVI-RM04B стоимостью 33 389,83 рублей (без учета НДС), жесткий диск HDD 1 ТБ 2,5 7200 об/мин 32 МБ SATA стоимостью 6 101,70 рублей (без учета НДС); MobileDVRHDDRack с обогревателем для RVI-RM04 (2,5 hdd) кейс-держатель ЖД для автомобильного видеорегистратора RVi-RM04 со встроенном обогревателем HDD стоимостью 4 406,78 рублей (без учета НДС); карта памяти SDXC 64GbClass 10 Transend, TS64GSDXC10 стоимостью 3 898,31 рублей (без учета НДС). Система зажигания также имела механические повреждения. Бульдозер находился в полном порядке, укомплектован. Все агрегаты находились на своих местах. Сумма материального ущерба, причиненного ООО «ГЛОБАЛ-Рент», составила 47796,62 рублей, размер материального ущерба, причиненного ООО «ГЛОБАЛ-Транс», составил 14438,14 рублей (т.2 л.д. 152-156, 159-161).

После оглашения показаний представителя потерпевших, гражданских истцов ООО «Простое решение», ООО «ГЛОБАЛ –Рент», ООО «ГЛОБАЛ- Транс» ФИО3 их полностью подтвердил, показал, что что-то забыл, не помнит некоторые события, поскольку прошло более трех лет после произошедшего.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Строительные машины» ФИО4, согласно которым за 1-1,5 недели до майских праздников 2016 года, около офиса он встретился с ФИО24, который представился на тот момент другой фамилией, которая была указана в визитке. Общался с ним по поводу аренды техники. ФИО24 сказал, что техника ему нужна для разработки карьера в 

<

адрес>. ФИО24 искал 5 или 6 единиц техники, 3 экскаватора, бульдозер. У него был только экскаватор «ФИО28 220-8мо», который ФИО24 предоставил. Договор не оформляли, так как ФИО24 пояснил, что техника ему нужна была срочно, сказал, что договор заключим позже, после майских праздников. Экскаватор был перевезен на трале из 

<

адрес>. ФИО24 заплатил аванс за работу экскаватора, за неделю работы и за дорогу, оплатил стоимость трала. С момента аренды экскаватор работал 4 или 5 дней. О пропаже экскаватора ему сообщил сотрудник, который работал на нем, позвонил и сообщил, что экскаватора нет, это было после майских праздников. Днем он выехал на карьер, увидел один или два бульдозера и один экскаватор. Бульдозеры были разобраны, перемещены, с экскаватора снята навигационная система. На следующий день он нашел бульдозер, так как на нем была установлена навигационная система. Позвонил дилеру, который сообщил, что бульдозер запеленговали. Поехав в сторону 

<

адрес>, на обочине увидел стоящий трал, на котором стоял бульдозер. Оказалось, к аккумулятору были подсоединены 2 системы навигации, одна от экскаватора «Катерпиллар», другая его, они давали сигнал. Навигационная система с его экскаватора тоже была снята. После того, как ему сообщили, что экскаватора нет, он позвонил ФИО24, который сказал, что будет выяснять, где находится экскаватор. Через 5 минут он перезвонил ФИО24, но связи уже не было, затем еще несколько раз звонил, но связи по прежнему не было. Стоимость похищенного экскаватора примерно 5000000-8000000 рублей. Подсудимый ФИО24 это то лицо, которое представлялось ФИО25

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Строительные машины» ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2012 года работает в должности 

<

данные изъяты> ООО «Строительные машины». Организация занимается сдачей строительной техники в наем. 4 мая 2016 года в компанию позвонил мужчина, который представился 

<

данные изъяты> ФИО25 и поинтересовался можно ли нанять экскаватор для работы в карьере. Звонил с абонентского №. Он ответил, что организация сдает в аренду экскаваторы. Договорились встретиться на следующий день возле офиса. 5 мая 2016 года около 14 часов 00 минут встретился с ФИО25 около офисного здания. На вид тому было около 50 лет, рост около 175 см, среднего телосложения. Волосы темные, средней длины. ФИО25 сказал, что ему необходим экскаватор для разработки карьера, расположенного в 

<

адрес> и он готов арендовать технику на несколько месяцев. Они заключили устный договор, согласно которому ФИО25 арендует экскаватор «ФИО28 220-8мо», государственный регистрационный №, 2014 года выпуска. После чего ФИО25 передал денежные средства в размере 107200 рублей. В эту сумму входило: наем трала, который осуществит перевоз экскаватора в карьер (40000 рублей) и работа экскаватора в течение 7 дней (67200 рублей). Договор определились составить после майских праздников. Какие – либо документы, удостоверяющие личность либо принадлежность к организации 

<

данные изъяты> ФИО25 не предоставлял. В этот же день нанял трал в ООО «Глобал Транс», так как узнал от ФИО25, что тот взял в аренду строительную технику и в этой компании. 5 мая 2016 года экскаватор был перевезен на объект – карьер, расположенный на территории 

<

адрес>. Вместе с бульдозером следовал водитель ФИО15 6 и 7 мая 2016 года экскаватор работал на карьере 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 7 мая 2016 года узнал от ФИО15, что на карьере прекратились работы в связи с отсутствием дизельного топлива. Об этом объявил ФИО25 и отпустил всех работников домой на майские праздники, пояснив, что работа будет возобновлена 10 мая 2016 года. 10 мая 2016 года ФИО15 поехал на работу. По дороге ему позвонил ФИО7, который работал 

<

данные изъяты> в карьере и сообщил, что возможно экскаватор «ФИО28 220-8мо» похищен. ФИО15 сразу же позвонил ему и сообщил о случившемся. Незамедлительно позвонил ФИО25 на номер телефона №. Сначала ФИО25 не ответил, но потом перезвонил и сказал, что в курсе проблемы и в 18 часов приедет сам на карьер. После разговора он выехал на место, чтобы посмотреть что случилось. На карьер он приехал около 17 час. На территории находился водитель ФИО15 и другие работники. Обойдя территорию, убедился, что экскаватор, принадлежащий организации, похищен. ФИО7 сказал, что уже позвонил в полицию и сообщил о факте кражи. Каждая единица техники снабжена спутниковой системой навигации «Глонасс». Для каждой техники имеется свой сайт, через который можно отследить местонахождение техники. Последний раз экскаватор был в сети 11 мая 2016 года, местонахождение – карьер, расположенный на территории 

<

адрес>, именно в том месте, где он работал. Похищенный экскаватор «ФИО28 220-8мо», государственный регистрационный №, был приобретен организацией 25 ноября 2014 года у 

<

данные изъяты> за 5200000 рублей. В настоящее время рыночная стоимость данной техники (того же года выпуска и с таким количеством моточасов) составляет 7000000 рублей. В связи с этим ущерб, причиненный организации, составляет 7000000 рублей (т.3 л.д. 15-17).

После оглашения показаний потерпевшего ООО «Строительные машины» ФИО4, он их полностью подтвердил, пояснив, что поскольку прошло более трех лет после произошедшего, он некоторые обстоятельства не помнит, ранее помнил все подробно.

Показаниями свидетеля ФИО9 , согласно которым в конце апреля 2016 года он подрабатывал в такси. К нему подошел мужчина, представившийся Евгением Ивановичем, фамилию не называл, и попросил довести его до 

<

адрес>, он согласился. ФИО29 - это подсудимый ФИО24. Приехав в 

<

адрес>, он встретился с ФИО7, они о чем- то поговорили и он с ФИО24 уехали. По дороге из 

<

адрес> ФИО24 предложил работу сторожем, охранять карьер в 

<

адрес>, сказав, что нужно для этого три человека. Он сказал, что найдет людей для этой работы и переговорил со ФИО16 и ФИО17 Потом ФИО24 попросил отвезти его в 

<

адрес>, он согласился. В 

<

адрес> он ехал не один, а с каким-то мужчиной, примерно 35 лет, худощавого телосложения, кожа смуглая, носит усы. Этот мужчина представился ФИО10. По приезду в 

<

адрес> ФИО24 и ФИО10 вышли около магазина 

<

данные изъяты>, а он уехал. Видел ФИО10 пару раз, он всегда был с ФИО24, между собой они нормально общались, по работе. Еще раз пересекался с ФИО24 в 

<

адрес>, откуда довозил его до карьера. 6 мая 2016 года он дежурил. Перед 7 мая 2016 года ФИО24 собрал всех и сказал, что останется на праздничные дни на карьере, что будет отдыхать, а все работники могут быть свободны, он дает 3 дня отдыха. Потом ФИО24 позвонил, приехали на карьер так как должен был прийти последний экскаватор из 

<

адрес>, его привезли на трале. В этот же день вечером он отвез ФИО24 в 

<

адрес>, он вышел и сказал, что дальше сам доберется. После праздников, 10 мая 2016 года ему позвонил ФИО7 и сказал, что экскаваторов нет. После этого он поехал на карьер, там уже находился ФИО7 и сотрудники полиции. Он стал звонить ФИО24 по телефону, он ответил и сказал, что экскаватор перегнали на другой объект. Потом он снова позвонил ФИО24, но телефон был недоступен. Когда приехал на карьер, то увидел вырытую яму, в которую были свалены запчасти от техники, также стояли две единицы техники, с них были сняты поверхностные запчасти, таблички, не было двух экскаваторов и бульдозера. Потом ФИО7 сказал ему, что стояли два трала, он спросил у водителей тралов, что они тут делают, те сказали, что приехали за техникой, но он сам тралы не видел.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым три года назад, примерно в апреле месяце он познакомился с ФИО25, когда он приехал с предложением взять карьер 

<

данные изъяты> в аренду. Нашел он его через генерального директора ФИО18, было объявление в интернете, что карьер сдается в аренду. ФИО25 и подсудимый ФИО24, это одно и тоже лицо. По телефону они с ФИО26 договорились о встрече, встретились, обговорили что нужно, в каком количестве, в каком объеме, какое оборудование, ФИО26 предложил сотрудничать. ФИО26 заключал договора на аренду техники, привозил ее на карьер и размещал, он отвечал только за карьер. На карьере была техника: 4 экскаватора, 2 бульдозера и 3 вагончика для сторожей, которые оборудовали под столовую и раздевалку, начали очищать карьер. Это было перед майскими праздниками в последней декаде апреля, и так до 7 мая 2016 года техника работала. С ФИО26 был механик, по имени ФИО10, это был молодой человек с усами, высокий. ФИО10 должен был обеспечивать технику запасными частями, ремонтировать ее. Он видел этого человека примерно 2-3 раза и они всегда с ФИО26 были вместе. 7 мая 2016 года заканчивалось топливо. ФИО26 сказал, что 11 мая 2016 года придет бензовоз и привезет солярку, но на 7 мая 2016 года топливо для работы еще оставалось. Также он сказал, что в праздничные дни будем отдыхать, солярки мало, а после праздников начнем работу. Что ФИО26 сказал сторожам, он не знает, знает лишь, что тот сказал, что рабочие работать не будут и распустил всех механиков по домам. Людей для охраны нанимал ФИО26, он ими и распоряжался. 10 мая 2016 года он решил проверить работу охранников и когда приехал на карьер, это было в первой половине дня, то не досчитался техники - 2-х экскаваторов и 1-го бульдозера. На территории карьера никого из работников не было. Он позвонил ФИО26, тот ответил и сказал, что техника находится на соседнем предприятии. На его вопрос, где сторожа, тот сказал, что разберется. Затем еще раз позвонил ФИО26, после второго звонка он стал недоступен, а номера телефона ФИО10 у него не было. Поскольку предполагалось, что ФИО8 будет 

<

данные изъяты>, он вызвал его, поскольку он располагал номерами телефонов всех машинистов. По приезду ФИО170 они стали им звонить. Машинисты ответили, что находятся дома. После этого позвонил в полицию, хозяевам техники, которая была взята в аренду вместе с механиками. На технике была установлена системы слежения. Хозяева техники сказали, что все системы слежения находятся в одном месте, примерно в 300-400 метрах от будки сторожа. Системы слежения нашли в яме, которую выкопали для мусора, в яме находились аккумуляторы и приборы слежения. Оставшиеся бульдозеры находились в рабочем состоянии, но с них были сняты приборы слежения, которые также находились в яме. Недалеко стояло 2 трала, бульдозеры были подготовлены для отправки на тралах. После случившегося стали ездить по дорогам и искать технику, на перекрестке, недалеко от карьера стояли 2 трала с 

<

данные изъяты> номерами. Когда спросили у водителей тралов, зачем они здесь, они ответили, что приехали в карьер за техникой, какой-то механик должен был подъехать и показать, какую технику нужно забрать. Один из тралов сломался, стоял на трассе 3 дня с украденным с карьера экскаватором, об этом он узнал последствии от хозяина кафе. Лицензия на разработку карьера и другие документы оформлены на 

<

данные изъяты>. Но так как своей техники не было, искали людей, у которых она есть, и которые захотят его разрабатывать. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> находится карьер, который с 1984 – 1986 годов прекратил работу, но запасы известняка в нем были. В 2016 году была получена лицензия, утвержден проект на разработку карьера. Было размещено в интернете объявление, что карьер 

<

данные изъяты> можно приобрести, либо оформить в аренду. В середине апреля 2016 года позвонил ФИО18 и пояснил, что нашелся арендатора на карьер. ФИО18 дал его номер телефона и сказал, чтобы тот курировал направление разработки карьера. ФИО18 являлся учредителем организации, в собственности которой находился карьер 

<

данные изъяты>. В середине апреля 2016 года поступил телефонный звонок. Мужчина представился 

<

данные изъяты> ФИО25. Он сказал, что будет разрабатывать карьера 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по добыче известняка. ФИО25 спросил, где находится карьер и как к нему доехать. Он объяснил дорогу и договорились о встрече на карьере. Примерно 17 – 19 апреля 2016 года в дневное время подъехал к карьеру. К указанному времени подъехал ФИО25 на автомобиле «Nissan Tiidea», государственный регистрационный №. Он вышел из автомобиля, на вид ему было около 50 лет, приятной внешности, среднего телосложения, среднего роста. Волосы русые, коротко стриженные, седоватые. Посмотрели территорию, ФИО25 начал спрашивать какая необходима техника для разработки карьера. Сказал, что техника будет его и рабочих он также наймет сам. ФИО25 сказал, что планирует добывать 20-30000 тонн щебня в месяц, из которых 80% будет сбывать в 

<

адрес>. Он попросил набросать штатное расписание по зарплате и обозначил, что к нему на работу не собирается, только на протяжении месяца поможет ему с организационными вопросами и выполнением технического проекта. ФИО25 сказал, что договор об аренде находится в стадии оформления. На вопрос, где находится главный офис его организации, он ответил в 

<

адрес>. Затем встречался с ФИО25 около 4 – 5 раз. В основном общались по телефону. Звонил ему на №, который он сам дал для связи. Всегда встречались на карьере и постоянно он приезжал на автомобиле «Nissan Tiidea», государственный регистрационный №. Как потом стало известно, ФИО25 нанял водителя данного автомобиля охранником. Потом с Вершининиым стал приезжать молодой человек по имени ФИО10. ФИО25 представил его как механика. При второй встречи с ФИО25 спросил, что необходимо. Он ответил, что надо прибрести бытовки, которые использовать как столовую и раздевалку. ФИО25 сказал, что сам займется этим вопросом. Первый раз он дал 70000 рублей наличными и сказал приобрести необходимое. На данные деньги были приобретены переноски, лопаты, кабеля, прожектора, доски, брус, то есть то оборудование, которое необходимо для работы. Также покупали продукты для рабочих. Позже он дал еще 60000 рублей наличными для приобретения дизельного топлива (это было после 1 мая 2016 года.) ФИО25 сам нанял трех охранников: ФИО17, ФИО9 и ФИО16, проживающих в 

<

адрес>. Также ФИО25 сам занимался приобретением необходимой техники, в основном брал в аренду в различных организациях. На работу был принят ФИО8 на должность 

<

данные изъяты>. Весь рабочий персонал работал без оформления трудового договора. Он несколько раз говорил ФИО25 об оформлении работников официально. Однако ФИО25 отвечал, что в настоящее время ему некогда, он занимается разработкой карьера один и все договора, и контракты будут заключены после майских праздников. В 20-х числах апреля 2016 года на карьер приехал гусеничный экскаватор. С какими организациями ФИО25 заключал договора об аренде техники, не знает. Позже уже были доставлены два бульдозера «Либхер», «Камацу» и три экскаватора: «Камацу», «Хитачи» и «Катерпилер». Вся техника привозилась в разные дни, в основном в вечернее время. На экскаваторах и бульдозерах работали операторы, которые приезжали вместе с техникой. Ежедневно утром приезжал на карьер и давал указания по работе, то есть что им необходимо сделать в течение рабочего дня. Он мог находиться и весь день на работе и уехать поздно вечером. 7 мая 2016 года около 16 часов находился на территории карьера. В это время приехал ФИО25 вместе с ФИО10. Их как всегда привез ФИО9 на своем автомобиле «Nissan Tiidea». Он сказал, что сегодня привезут еще один экскаватор «Хитачи» из 

<

адрес>. Потом он собрал всех работников и сказал, что на работу надо выходить не 10 мая, а 11 мая 2016 года, пояснив, что этот день им оплатят. Это он обусловил отсутствием дизельного топлива. Также ФИО25 пояснил, что 10 мая 2016 года вечером приедет большая цистерна с дизельным топливом и уже на следующий день они начнут работать. После этого все работники уехали. На месте оставался сторож ФИО9 , ФИО25 и ФИО10. 9 мая 2016 года около 22 часов 00 минут позвонил ФИО25 и спросил: «Как дела?». Он ответил, что все хорошо и напомнил, что нет дизельного топлива. На что ФИО25 ответил, что он про все помнит. 10 мая 2016 года позвонил ФИО18, пояснив, что сейчас он находится в налоговой службе 

<

адрес> и они договорились встретиться на карьере. Около 14 – 15 часов с ФИО18 встретились на карьере. Находясь на территории, обнаружил, что она не охраняется, сторожей не было. Обходя территорию, увидел, что отсутствуют три экскаватора: «Камацу», «Хитачи» и «Катерпилер». Сразу же позвонил ФИО25 и сказал, что не хватает экскаваторов. Он ответил, чтобы он не волновался, так как их перекинули на другой объект и 11 мая они будут на месте. После позвонил ФИО8 и спросил, не знает ли он на какой объект перебросили экскаваторы. Он ответил, что не знает, но сейчас позвонит операторам. ФИО8 перезвонил и сказал, что операторы ничего не знают и сейчас находятся дома. ФИО8 сказал, что сейчас подъедет. Этот факт показался подозрительным. Несколько раз пытался позвонить ФИО25, но телефон был уже выключен. ФИО8 также хотел позвонить ФИО10, но и его телефон тоже был выключен. После того как не дозвонился ФИО25 начал беспокоиться и обратился в правоохранительные органы по факту пропажи трех экскаваторов с территории карьера. 

В июле 2018 года вместе с сотрудниками 

<

данные изъяты> находился в 

<

адрес>, где участвовал в следственных действиях. При проведении опознания в 

<

данные изъяты> среди трех мужчин, схожих собой, был опознан мужчина, который представился 

<

данные изъяты> ФИО25. Последним была организована работа в карьере, расположенном на территории 

<

адрес>, с территории которого похитили три экскаватора. От сотрудников полиции стало известно, что это ФИО24, 

<

данные изъяты>. 

Также с ФИО24 была проведена очная ставка, в ходе которой он подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. ФИО24 подтвердил его показания, противоречий не возникло. В настоящее время не помнит, чтобы второй раз звонил ФИО24 (после обнаружения хищения экскаваторов). Помнит, что ФИО24 сказал, что перезвонит через 30 минут и так и не перезвонил, когда хотел набрать его номер телефона, тот был уже недоступен (т.3 л.д. 78-83).

После оглашения показаний свидетеля ФИО7, он их полностью подтвердил, пояснив, что по прошествию большого количества времени забыл некоторые моменты, на следствии более подробно все помнил.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он познакомился с ФИО25 в 20-х числах апреля 2016 года на территории 

<

адрес>, когда приехали трудоустраиваться на работу. Подсудимый ФИО24 и ФИО25, одно и тоже лицо. Должны были получить на карьер технику: сначала приехал экскаватор, потом стали еще завозить бульдозер KOMACU, экскаватор KOMACU, экскаватор CATTERPILLAR и затем бульдозер «Либхер». Во время рабочего дня он находился постоянно на территории карьера. Помимо него и ФИО7 на территории карьера с техникой находился ФИО10, он приезжал на тралах, также приезжал, когда завозили вагончики. ФИО10 говорил, что он от ФИО25, что они вместе работают, приезжал на автомобиле «Приора». По внешности ФИО10, по цвету кожи, темному волосяному покрову, кавказец, рост примерно 170-175 см, телосложение среднее, глаза карие, акцент южный. Вместе с ФИО25 он видел ФИО10 1 раз, они приезжали на карьер. Он и ФИО7 были работниками от карьера. Территория карьера охранялась, охранниками были ФИО9 , ФИО16, третьего охранника не помнит. 7 мая 2016 года было объявлено, что на майские праздники все будут отдыхать, а 11 мая 2016 года выходить на работу. Позвонил ФИО25 и сказал, что хочет провести на карьере банкет, показать родственникам бизнес. Это он знает со слов то ли ФИО7, то ли ФИО10. Также говорилось, что для полноценной работы не было топлива, сказали, что 11 мая прибудет бензовоз с горючим. Потом они уехали по домам, дежурить должен был ФИО9 . 10 мая 2016 года он созвонился с ФИО7, который сказал, что он на карьере, больше на карьере никого нет, и не хватает техники. После этого сообщения он поехал на карьер. Он позвонил оператору ФИО13, который работал на экскаваторе CATTERPILLAR, спросил у него, где экскаватор, а затем созвонились с ФИО25, который пояснил, что техника на другом объекте, что не надо никуда звонить. После случившегося решили объехать территорию в поисках пропавшей техники и по дороге увидели 2 трала, спросили, что они тут делают и кто-то из водителей ответил, что они приехали за техникой. На оставшейся технике были внешние аккумуляторы, по его мнению, технику уже к чему-то готовили. Он пытался связаться с ФИО10, но он был недоступен, ФИО25 также был недоступен. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ранее работал в ООО «Глобал – Тренд» с января 2015 года по июнь 2016 года в должности 

<

данные изъяты>. Работал на экскаваторе CATTERPILLAR 319 DLN, государственный регистрационный №. 27 апреля 2016 года данный экскаватор был перевезен на объект – карьер, расположенный на территории 

<

адрес>. Вместе с экскаватором следовал он. В этот же день экскаватор начал работать. Экскаватор был оснащен системой Глонас. График работы был ежедневный с 8 часов до 18 часов, за исключением праздничных дней. По окончанию рабочего дня экскаватор оставался в карьере 

<

данные изъяты>. Он ежедневно ездил домой. Кроме того, в карьере находилась другая техника. 8 мая 2016 года примерно в 17 часов были окончены работы, когда приехал руководитель по имени Евгений. Он объявил, что работы будут возобновлены 11 мая 2016 года в связи с тем, что 10 мая 2016 года приедет бензовоз. 10 мая 2016 года примерно в 15 часов на мобильный телефон позвонил ФИО7, который попросил приехать на карьер, а также сообщил, что на месте экскаватора нет (т.3 л. д. 47 – 49).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до 15 мая 2016 года неофициально работал в 

<

данные изъяты> в ООО «Строительные машины» на экскаваторе «Комацу РС220-8МО» на объекте – карьере 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>. На объект прибыл вместе с техникой для проведения работ по добыче щебня в ночь с 05 на 06 мая 2016 года. На данном карьере отработал 2 дня. Вечером 07 мая 2016 года перед праздниками бригаду распустили на выходные. Бригада состояла из 3 экскаваторщиков. Кроме его экскаватора «Комацу РС220-8МО» на карьер прибыла и другая техника, а именно: экскаватор «Хитачи» и экскаватор «Катерпиллер». За те 2 дня, которые они провели на карьере 

<

данные изъяты>, никаких работ они не проводили, только готовили технику. На карьере находились помимо троих экскаваторщиков, один охранник и бригадир. 07 мая 2016 года на карьер приехали неизвестные ему лица, предположительно руководство, люди которые заказывали технику. В конце рабочего дня примерно в 18 часов 00 минут этого же дня бригаду экскаваторщиков распустили по домам, пояснив, что праздничные дни работать они не будут, а топливо доставят только 11 мая 2016 года. После чего он уехал с карьера. Для того, чтобы утром 11 мая 2016 года приступить к работе, он 10 мая 2016 года выехал в 

<

адрес>, где бригадир снимал для бригады экскаваторщиков частный дом. Когда он подъезжал к 

<

адрес> позвонил бригадиру, который сообщил, что техника, которая осталась на карьере «Волжанка» на выходные была похищена неизвестными лицами (т.3 л. д. 52 – 55). 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 5 мая 2016 года находился на рабочем месте в 

<

данные изъяты> в должности водителя на объекте в 

<

адрес>. В обеденное время подъехал механик ФИО12 вместе с мужчиной, который представился ФИО10. ФИО10 обошел экскаватор, на котором он работал. Спросил, какой год выпуска у экскаватора и сколько моточасов. ФИО10 несколько раз обошел экскаватор, залез на площадку, расположенную за моторным отсеком. Потом стал фотографировать его. В тот момент, когда ФИО10 осматривал экскаватор, ФИО12 сказал, что данный экскаватор хотят взять в аренду для разработки карьера в 

<

адрес>. А так как у них не было экскаваторщика, то в карьер должен был ехать он и управлять техникой. Какой организации ФИО10 представлял интересы, не говорил. После того, как осмотр экскаватора был произведен, ФИО12 вместе с ФИО10 покинули строительную площадку. 5 мая 2016 года около 18 часов позвонил ФИО12 и сказал, что арендаторы экскаватора пришли в офис и внесли предоплату, поэтому экскаватор необходимо перевезти в карьер. 6 мая 2016 года около 15 часов 30 минут на объект приехал трал, загрузил экскаватор и поехал в направлении 

<

адрес>. Он поехал на своем автомобиле по другой дороге. Около 18 часов приехал в карьер 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. На месте уже находился трал, с которого производили выгрузку экскаватора. На месте также находился ФИО2, сотрудник 

<

данные изъяты>, который сопровождал экскаватор до карьера. На территории находился ФИО10, который ранее осматривал экскаватор. Также на территории находилась другая техника: два экскаватора и один бульдозер. После того как экскаватор HITACHIZX330LC-3, государственный регистрационный №, разгрузили, поехал домой. 7 мая 2016 года около 8 часов приехал на территорию карьера 

<

адрес>. Мастер участка ФИО7 пояснил, что заправлять технику ничем, не привезли дизельное топливо. В баке экскаватора находилось около 400 л дизельного топлива, поэтому решил отработать смену на своем топливе. Другая техника также работала на карьере, так как их перед этим заправили. Весь день работал внизу карьера и занимался расчисткой территории. После окончания работы около 17 часов подъехал на площадку, чтобы поставить экскаватор. На территории находились два сторожа, водители другой техники, ФИО7, ФИО8, фамилии их не знает. Также был ФИО10 вместе с другим мужчиной, ранее не знакомым. Позже узнал, что этого мужчину звали ФИО25 и он организовал работу карьера. На вид ему было около 50 лет. Им сказали, что на работу надо выходить не 10 мая, а 11 мая 2016 года, обусловив отсутствием дизельного топлива. После этого все работники уехали. Перед отъездом он закрыл двери кабины на ключ, который находился только у него. 10 мая 2016 года в 18 часов 45 минут позвонил водитель экскаватора «Камацу 220» ФИО19 и сказал, что с территории карьера украли три экскаватора. Он позвонил своему руководству и поехал на место. Приехав, увидел, что на территории карьера уже находятся сотрудники полиции, водители похищенной техники. Обойдя территорию, обнаружил, что похищен экскаватор HITACHIZX330LC-3, государственный регистрационный №, а также экскаватор «Камацу 220» и «CATTERPILLAR 319» (т.3л.д. 62 – 66).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года по апрель 2016 года работал в должности 

<

данные изъяты> ФИО2 Данная организация сотрудничала с 

<

данные изъяты>. 05 мая 2016 года позвонил ФИО2 и пояснил, что в 

<

данные изъяты> обратился мужчина, который пояснил, что в 

<

адрес> будут разрабатывать карьер, и для этого ему необходима специальная техника. И если его устроит экскаватор по техническим параметрам, то он планирует взять его в аренду. Для этого необходимо было встретить механика, которой произвел бы осмотр экскаватора. В указанный день возле 

<

адрес> встретился с молодым человеком. На вид мужчине было около 30 – 35 лет, среднего телосложения. Он представился именем ФИО10. Вместе с ФИО10 проехал на объект, на котором находился экскаватор «HITACHI» и бульдозер. На месте также находился водитель экскаватора ФИО11 Находясь на месте, ФИО10 обошел экскаватор. Спрашивал у водителя технические характеристики. Затем несколько раз обошел экскаватор, залез на площадку, расположенную за моторным отсеком, фотографировал его. Он сообщил ФИО11, что данный экскаватор хотят взять в аренду для разработки карьера, расположенного в 

<

адрес>. И он должен будет проследовать с ним, чтобы в дальнейшем работать на карьере. Бульдозер не подошел для аренды по техническим характеристикам. После того как осмотр экскаватора был произведен, он вместе с ФИО10 покинул строительную площадку. ФИО10 попросил довезти его до того места, где его встретил. 6 мая 2016 года экскаватор «HITACHI» на трале был перевезен из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 7 мая 2016 года узнал, что при транспортировке экскаватора «HITACHI» в 

<

адрес> система «Глонасс» перестала работать в районе 

<

адрес>. Определились с руководством, что после майских праздников определят неполадку в системе «Глонасс». 10 мая 2016 года в вечернее время позвонил ФИО11 и сообщил, что экскаватор «HITACHI» пропал с территории карьера. Он незамедлительно сообщил об этом ФИО2. Затем вместе со ФИО2 поехали в отделение полиции 

<

адрес> для дачи показаний, куда вскоре приехал собственник экскаватора ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что кроме их экскаватора было совершено хищение еще двух единиц техники с территории карьера (т.3 л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2008 года по май 2018 года занимал должность 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> выдана лицензия на пользование недрами № с целью геологического изучения, разведки и добычи камня строительного месторождения 

<

данные изъяты>. Участок недр расположен в 

<

адрес>. В апреле 2016 года на сайте «Авито.ру» было выложено объявление, с целью приглашения юридических лиц для совместной разработки участка 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

адрес>. В апреле 2016 года позвонил мужчина, который представился ФИО25 Он сказал, что предложение, указанное в объявление его заинтересовало, и он хочет встретиться, чтобы обговорить условия. При встрече в кафе 

<

адрес> мужчина представился 

<

данные изъяты> ФИО25 На вид ему было около 50 лет, среднего телосложения, среднего роста. Волосы русые коротко стриженные, седоватые. Документы, удостоверяющие личность у него не спрашивал. ФИО25 сказал, что его организация готова для совместной работы по разработке участка. Он пояснил, что у него имеется большой подряд, есть часть техники, другую часть техники хочет арендовать. Планирует добывать щебень. Со стороны его организации, финансовых проблем не будет. Сказал, что необходимо сформулировать условия договора. Также для составления договора ему необходимо предоставить учредительные документы 

<

данные изъяты>, с целью проверки организации. ФИО25 обещал предоставить документы. Спустя некоторое время ФИО25 на электронную почту отправил копию выписки государственного реестра юридических лиц, копию платежного поручения. В ходе телефонного разговора сообщил ФИО25, что данных документов не достаточно для составления договора, на что тот ответил, что после майских праздников все предоставит. ФИО25 сказал, что ему необходимо завести технику на карьер, так как негде было ставить, чтобы после подписания договора ее использовать. А также начать подготовительную деятельность. Он дал ФИО25 номер телефон ФИО7, который имеет познания в области разработки и добычи камня, чтобы ФИО7 курировал направление разработки карьера. В дальнейшем от ФИО7 стало известно, что ФИО25 на территорию карьера пригнал несколько экскаваторов, нанял рабочих для охраны территории. Однако совместный договор между организациями на тот момент подписан не был, и он не смог самостоятельно вести разработку карьера. 10 мая 2016 года утром выехал из 

<

адрес> и направился в 

<

адрес>, для решения рабочих вопросов. Около 08 часов позвонил ФИО25 и спросил, где тот находится и куда едет. Он ответил, что едет по делам. В этот день он находился на территории 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> и решил заехать на карьер. Позвонил ФИО7, и договорился о встрече. Около 14 – 15 часов встретились на территории карьера. Осмотрев территорию, со слов ФИО7 стало известно, что сторож отсутствует. А также не хватает трех экскаваторов. На территории карьера находилось только 2-3 единицы техники, хотя ранее было больше. ФИО7 сразу позвонил ФИО25 и сказал, что пропали экскаваторы. Последний ответил что-то невнятное. Они еще несколько раз пытались позвонить ФИО25, но телефон был уже выключен. После того, как ФИО7 не дозвонился ФИО25 начал беспокоиться и обратился в правоохранительные органы по факту пропажи трех экскаваторов с территории карьера (т.3 л.д.85-87).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении 3 – 4 лет работает 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

данные изъяты>, в направлении 

<

адрес>. 09 мая 2016 года он приехал на работу около 08 час 30 минут. Примерно в 09 час со стороны площадки увидел, как к зданию шиномонтажа подъехал трал с экскаватором. Тягач трала был автомобилем МАН, кабина была окрашена краской белого цвета. На трале находился экскаватор желтого цвета, название либо «Хендай» либо «Хитачи». Со стороны отеля подошли двое мужчин. Они попросили сделать ремонт колеса и воздушной подушки на трале. И попросили поставить за здание на грунтовую поверхность экскаватор. Он еще удивился, сказал, что лучше поставить на охраняемую территорию, чем за здание шиномонтажа. Но мужчины сказали, что им удобнее, если экскаватор никто не увидит. До 16 – 17 часов произвели ремонт колеса. После того как работа была сделана, он поехал домой. Экскаватор так и остался стоять за зданием шиномонтажа. Знает, что около 4 дней экскаватор находился на территории за зданием шиномонтажа. После праздничных дней он заступил на смену. Экскаватор находился на месте. На следующий рабочий день экскаватора уже на месте не было. Экскаватор забрали в ночь с 16 на 17 мая 2016 года. (т.3 л.д. 135-139).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 – 21 апреля 2016 года около 15 часов, находился в 

<

адрес>, когда подошел ФИО9 и предложил работу сторожа в карьере, расположенном в 

<

адрес>. Необходимо было охранять территорию и технику, находившуюся там. ФИО9 рассказал, что когда он находился в 

<

адрес> на своем личном автомобиле «Ниссан», к нему подошел мужчина и попросил отвезти в карьер, расположенный возле 

<

адрес>. Мужчина представился 

<

данные изъяты> ФИО25 В ходе разговора ФИО25 сказал, что собирается разрабатывать карьер, и ему для охраны техники необходимы три человека на должность сторожей. Заработная плата ежемесячная в размере 20000 рублей. График работы можно было согласовать между работниками. ФИО9 согласился и сказал, что найдет еще двух человек. В связи с тем, что длительное время нигде не работал, сразу согласился. Какие – либо договора о приеме на работу с организацией не заключались. На должность третьего сторожа ФИО9 позвал ФИО17 22 апреля 2016 года ФИО9 и ФИО17 около 14 часов встречались с ФИО25 в 

<

адрес>. ФИО25 объяснял им условия работы и оплаты. Затем ФИО9 и ФИО17 около 15 часов в 

<

адрес> рассказали ему, что на работу необходимо приступить уже сегодня. Договорились, что первым на смену заступит он и будет работать по графику: 2 суток на работе, 4 суток выходные. Данный график согласовали втроем. В 16 час 30 мин на своем автомобиле выехал из 

<

адрес>. Территория карьера забором ограждена не была. На территории находились: ФИО25, мастер участка ФИО7, мастер ФИО8 и ФИО10. Когда приехал на территории карьера находился один Камаз с манипулятором и два трала, с которых манипулятором разгружали три одноэтажных небольших строения. Одна из построек предназначалась для охраны. А вторые две под раздевалку и столовую для рабочих. Во время разгрузки ФИО25 вместе с ФИО7 проводили объезд территории карьера. После того, как разгрузили постройки, все уехали. ФИО9 повез ФИО25 и ФИО10. 24 апреля 2016 года в 17 часов его сменил ФИО17 До этого времени на территорию карьера никакую технику не привозили и больше из руководства никто не приезжал. 28 апреля 2016 года около 17 часов приехал на территорию карьера, чтобы заступить на смену. Он менял ФИО9 В течение второй смены на территорию заехал первый экскаватор. Экскаватор встречали ФИО7 и ФИО8. После того как все разъехались, остался один на территории карьера. 30 мая 2016 года около 17 часов его сменил ФИО17, после чего поехал домой. 4 мая 2016 года около 9 часов заступил на смену. На территории находился только один экскаватор, который доставили в его смену. 4 мая 2016 года в вечернее время привезли один бульдозер и один экскаватор, которые также поставили на территорию карьера. 6 мая 2016 года в 9 часов его сменил ФИО17 Следующая его смена должна была быть 10 мая 2016 года. 7 мая 2016 года утром позвонил ФИО17 и сказал, что на территорию карьера приезжал ФИО25 вместе с ФИО10. ФИО25 сказал, что у всех работников на карьере выходные дни до 11 мая 2016 года. До этого времени на территорию карьера приедут родные ФИО25 с ними он «разобьёт» палатки и будет сам охранять технику. В этот же день он в 

<

адрес> встретил ФИО9 и тот подтвердил слова ФИО25. ФИО9 дал денежные средства в сумме 10000 рублей как аванс за выполненную работу. 10 мая 2016 года около 15 часов на телефон позвонил ФИО9 и сказал, что ему одному необходимо поехать на территорию карьера для охраны. Около 20 часов его должен был сменить ФИО10, работник ФИО25. В крайнем случае, если бы ФИО10 не приехал, то приехал бы ФИО9 и заступил на смену. Сразу же поехал в карьер. На территории карьера каких-либо людей не встретил. Сразу обратил внимание, что на территории карьера уже отсутствуют три экскаватора. Позвонил ФИО9 и спросил, где находится техника. ФИО9 ответил, что со слов ФИО25 данная техника находится на другом объекте и будет только утром на следующий день, то есть 11 мая 2016 года. Буквально через 5 минут подъехал ФИО7 У них он также спросил, где техника. Они сказали, что объехали территорию и никакой техники не нашли. После этого решили, что совершено хищение трех экскаваторов с территории карьера и сразу же позвонили в полицию и сообщили о данном факте (т.3 л.д. 152-155).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными по основаниям, предусмотренным п. «1» ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 апреля 2016 года позвонил ФИО9 и сказал, что к нему подошел мужчина и попросил отвезти в карьер, расположенный возле 

<

адрес>. Мужчина представился 

<

данные изъяты> ФИО25 В ходе разговора ФИО25 сказал, что собирается разрабатывать карьер и ему для охраны техники необходимы три человека на должность сторожей. Заработная плата ежемесячная в размере 20000 рублей. График работы можно согласовать между работниками. ФИО9 согласился и сказал, что найдет еще двух человек. ФИО9 предложил ему работу сторожа. На должность третьего сторожа ФИО9 позвал ФИО16 22 апреля 2016 года около 11 -12 часов позвонил ФИО9 и сообщил, что они встречаются с 

<

данные изъяты> ФИО25, именно тем человеком, который нанимает их на работу. В указанное время вместе с ФИО9 подошел к пиццерии 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>. Находясь на улице, через стекло увидели, что в помещении пиццерии за столом сидел ФИО25 (его показал ФИО9 , так как ранее уже с ним общался). За его столом находилось более трех человек, кто именно там находился, не разглядел. ФИО25 увидев, что они подошли к зданию, вышел на улицу. ФИО25 сказал, что ему необходимо три охранника, с определенным графиком работы и заработной платой. В конце разговора ФИО25 сказал, что ехать на первую смену уже необходимо сегодня. ФИО16 при разговоре отсутствовал по причине занятости. Около 15 часов дня они встретились уже втроем и решили, что будут работать по графику: 2 суток на работе, 4 суток выходные. Данный график согласовали втроем. Первый на смену должен был заступить ФИО16 24 апреля 2016 года в 17 часов он заступил на смену. В карьер приехал на своем личном автомобиле. На территории карьера уже находилось три одноэтажных строения (бытовки): одно для охраны, вторые две под раздевалку и столовую для рабочих. На территории кроме него никого не было. Технику не завозили. Старшим участка был ФИО7 26 апреля 2016 года в 17 часов его сменил ФИО9 . Он заступил на смену 30 апреля 2016 года в 17 часов и обратил внимание, что на территории уже находится один экскаватор. В его смену никакая техника не приезжала. Сменился он 2 мая 2016 года. 6 мая 2016 года около 9 часов заступил на смену. На территории находились три экскаватора и один большой бульдозер. Между 16 и 17 часами на территорию приехал ФИО25 вместе со своим сотрудником ФИО10. Их привез ФИО9 на своем автомобиле. ФИО25 представил ФИО10 как своего заместителя. ФИО25 привез им аванс. ФИО9 передал денежные средства в сумме 10000 рублей. Также на объекте находился ФИО7 и ФИО8. В ночь с 6 на 7 мая 2016 года должен был подъехать еще один бульдозер. 7 мая 2016 около 17 часов 00 минут на территорию приехал ФИО25 вместе с ФИО10. Их привез ФИО9 на своем автомобиле. ФИО25 сказал всем работникам, что у них выходные дни до 11 мая 2016 года. ФИО25 сказал, что топливо закончилось и работа пока будет приостановлена. Также он сказал, что сам в период с 7 по 11 мая 2016 года будет здесь отдыхать и присматривать за техникой. В этот же день привезли еще один экскаватор. Около 18 часов он также поехал домой. На месте остался ФИО25, ФИО10 и ФИО9 . 10 мая 2016 года в вечернее время позвонил ФИО9 и сообщил, что он находится на территории карьера, с которой было совершено хищение трех экскаваторов в период времени с 7 по 10 мая 2016 года. (т.3 л.д. 156-158).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым являлся 

<

данные изъяты>. С гражданином ФИО25 лично не знаком. Договор аренды габаритной строительной техники был заключен в письменной форме, однако личной встречи не было. Его пакет документов с подписью был передан ФИО25 помощником по снабжению ФИО22 на автобазе. Документы, подписанные второй стороной в лице ФИО25, были переданы ФИО22, который предоставил их в офис. Согласно устной договоренности ФИО25 обязался оплатить до 10 мая 2016 года аренду строительной техники. Других каких-либо письменных, устных договоренностей не было. Лично он с ФИО25 не встречался и не знаком. При заключении договора ФИО25 никаких документов, подтверждающих свою личность, не предоставлял. О факте кражи экскаваторов с территории карьера узнал от сотрудника, которого нанял ФИО25 для выполнения функций главного инженера (т.4 л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в первых числах мая 2016 года от руководителя ФИО21, узнал, что 

<

данные изъяты> ФИО25, хочет арендовать строительную технику для выполнения строительных работ на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, карьер 

<

данные изъяты>. Реквизиты организации были направлены по электронной почте. Согласно устной договоренности ФИО25 должен был выплатить денежные средства за аренду строительной техники до 10 мая 2016 года. Каких-либо других письменных, устных договоренностей не было. 05 мая 2016 года был изготовлен договор аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению №, согласно которому 

<

данные изъяты> арендует бульдозер KomatsuD-155A, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, для выполнения строительных работ на вышеуказанном объекте. Находясь в офисе, ФИО21 подписал один экземпляр договора, который необходимы было передать ФИО25. И при встрече с последним надо было подписать второй экземпляр у ФИО25 и после чего передать в офис. Встреча с ФИО25 состоялась в указный день возле территории базы, но поскольку въезд на территорию осуществляется строго по пропускам, поэтому ФИО25 ожидал возле въезда. Приехал он на такси. На вид мужчине было около 45-50 лет, ростом около 160 см, волосы светлые. ФИО25 пересел в автомобиль, и они проехали на территорию. В это время осуществлялась погрузка арендуемого бульдозера KomatsuD-155A на трал, предоставленный ФИО25. Затем ФИО25 предоставил паспорт гражданина РФ, в нем были указанные данные – ФИО25. Фотография в паспорте соответствовала человеку, стоящему рядом с ним. Он убедился, что это действительно ФИО25 и передал ему договор, подписанный руководителем ФИО21. После чего ФИО25 самостоятельно подписал второй экземпляр договора, поставил оттиск круглой печати и передал его ему. В дальнейшем данный экземпляр был передан в офис. Когда бульдозер был загружен на трал, то он отправился на объект. С бульдозером следовала машина сопровождения организации. Также с бульдозером поехал их сотрудник, который должен управлять бульдозером на объекте. Бульдозер был оборудован навигационной и охранной системами. Бульдозер был доставлен на объект, где несколько дней работал. Перед 9 мая 2016 года позвонил ФИО25 и сказал, что техника работать не будет, так как впереди праздники и рабочим необходим отдых в эти дни. Он ничего подозрительно в его действиях не заметил. Тем более бульдозер был оборудован навигационной и охранной системами. 10 мая 2016 года от сотрудников, узнал, что на территории объекта, где работал бульдозер, совершено хищение техники. В этот же день несколько сотрудников организации выехали на место. Бульдозер KomatsuD-155A находился на месте, однако на нем были сняты аккумуляторные батареи. Техника была подготовлена к перевозке. Затем они перевезли бульдозер KomatsuD-155A с территории карьера в 

<

адрес> (т.4 л.д. 65-67).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2016 года, согласно которому, местом совершения преступления является территория карьера 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра изъято: два пульта дистанционного управления, монитор, антенна, фрагмент автомобильного ключа (т.2 л.д.26 – 38);

- протокол осмотра предметов от 05 августа 2016 года, в ходе которого были осмотрены: два пульта дистанционного управления, монитор, антенна, фрагмент автомобильного ключа, изъятых в ходе осмотра места происшествия - территории карьера 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> (т.3 л.д.196-197);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 августа 2016 года - двух пультов дистанционного управления, монитора, антенны, фрагмента автомобильного ключа, изъятых в ходе осмотра места происшествия - территории карьера 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> (т.3 л.д. 199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2019 года – оригинала договора № на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации землеройных дорожно-строительных машин, специальной техники от 26 апреля 2016 года, предоставленный в ходе следствия потерпевшим ФИО3 (т.2 л.д. 221-222);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 апреля 2019 года – оригинала договора № на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации землеройных дорожно-строительных машин, специальной техники от 26 апреля 2016 г., предоставленный в ходе следствия потерпевшим ФИО3 (т.2 л.д. 223);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10 апреля 2019 года, в ходе которого потерпевшим ФИО4 был опознан ФИО24, который в мае 2016 года представлялся 

<

данные изъяты> ФИО25. С ним был заключен устный договор об аренде экскаватора «Комацу», который был доставлен на территорию карьера, расположенного в 

<

адрес>. С территории данного карьера указанный экскаватор был похищен (т.3 л.д.34-38);

- справкой – меморандумом от 14 февраля 2018 года, согласно которой в ходе проведения ОРМ был установлен ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, который причастен к совершению хищения карьерной техники в период времени с 07 по 10 мая 2016 года с территории карьера, расположенного на территории 

<

адрес> (т.1 л.д. 83);

- заявлением директора ООО «Простое решение» ФИО23 от 10 мая 2016 года, в котором просит принять меры к розыску лиц, которые с 07 по 10 мая 2016 г. совершили хищение экскаватора CATERPILLAR 319DLN, государственный регистрационный №, находившегося на территории карьера, расположенного в 

<

адрес> (т.2 л.д.1);

- товарной накладной № от 09 апреля 2015 года, согласно которой ООО «ГЛОБАЛ-Рент» приобрело видеорегистратор 4-х канального RVI-RM04B стоимостью 33 389,83 рублей (без учета НДС), жесткий диск HDD 1 ТБ 2,5 7200 об/мин 32 МБ SATA стоимостью 6 101,70 рублей (без учета НДС); Mobile DVR HDD Rack с обогревателем для RVI-RM04 (2,5 hdd) и кейс-держателем ЖД для автомобильного видеорегистратора RVi-RM04 со встроенном обогревателем HDD стоимостью 4 406,78 рублей (без учета НДС); карту памяти SDXC 64Gb Class 10 Transend, TS64GSDXC10 стоимостью 3 898,31 рублей (без учета НДС) (т.2 л.д.175-176);

- товарной накладной № от 02 июня 2015 года, согласно которой ООО «ГЛОБАЛ-Транс» приобрело универсальный набор торцевых головок 1/4"DR 4-13 мм и 1/2" DR 8-32 мм, комбинированных ключей 6 – 32 мм и отверток, стоимостью 14 438,14 рублей (т.2 л.д. 181);

- паспортом самоходной машины и других видов техники №, согласно которому собственником экскаватора CATERPILLAR 319DLN является ООО «Простое решение» (т.2 л.д.183-184);

- договором финансовой аренды (лизинга) № от 25 апреля 2013 года, согласно которому ООО «Простое решение» приобрело в собственность гусеничный экскаватор CATERPILLAR 319DLN (т.2 л.д. 187-190);

- заявлением ФИО1 от 10 мая 2016 года, в котором он просит принять меры к розыску лица, которое представилось ФИО25, и завладело принадлежащим ему на праве собственности экскаватором HITACHIZX330LC-3, государственный регистрационный № (т.2 л.д. 3);

- договором купли-продажи от 02 июня 2014 года, согласно которому ФИО1 приобрел в свою собственность экскаватор HITACHIZX330LC-3 (т.2 л.д. 234-236);

- паспортом самоходной машины и других видов техники №, согласно которому собственником экскаватора HITACHIZX330LC-3 является ФИО1 (т.2 л.д. 232-233);

- заявлением генерального директора ООО Строительные машины» от 10 мая 2016 года, в котором просит принять меры к розыску лиц, которые с 07 по 10 мая 2016 года с территории карьера 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> совершили хищение экскаватора «Комацу РС20-8МО», государственный регистрационный № (т.2 л.д.2);

- паспортом самоходной машины и других видов техники №, согласно которому собственником экскаватора «Комацу РС20-8МО» является ООО «Строительные машины» (т.3 л.д.20);

- товарной накладной № от 25 ноября 2014 года, согласно которой ООО «Строительные машины» приобрело экскаватор «Комацу РС20-8МО» (т.3 л.д.22);

- договором поставки № от 25 ноября 2014 года, согласно которому гусеничный экскаватор «Комацу РС20-8МО» был передан собственнику ООО «Простое решение» (т.3 л.д.26-30) и другими, исследованными в ходе рассмотрения дела материалами.

Оценивая исследованные доказательства, каждое в отдельности, с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. Показания подсудимого ФИО24, не признавшего свою вину в совершении преступления и отрицавшего факт совершения им кражи, пояснившего, что он организовывал работу, производственный цикл, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает данные показания, как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

При этом в судебном заседании подсудимый ФИО24 не отрицал, что именно он встречался с представителями потерпевших и обговаривал условия аренды похищенной техники, заключал и подписывал указанные договора, нанимал сторожей для охраны карьера 

<

данные изъяты>, а также то, что с 7 по 11 мая 2016 года он отправил сторожей отдыхать.

Данные в судебном заседании показания потерпевшего, гражданского истца ФИО1, и его показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании, показания представителя потерпевших, гражданских истцов ООО «Простое решение», ООО «ГЛОБАЛ –Рент», ООО «ГЛОБАЛ- Транс» ФИО3, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего ООО «Строительные машины» ФИО4, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не имеющие существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Суд отмечает, что ранее подсудимый с указанными потерпевшими и их представителями знакомы не были, конфликтов между ними быть не могло. При таких обстоятельствах суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя потерпевших ООО «Простое решение», ООО «ГЛОБАЛ –Рент», ООО «ГЛОБАЛ- Транс» ФИО3, представителя потерпевшего ООО «Строительные машины» ФИО4

Показания свидетелей: ФИО8, ФИО9 , данные ими в судебном заседании; ФИО7, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании; ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО20, ФИО16, ФИО17, ФИО21, ФИО22, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, их показания дополняют совокупность собранных по делу доказательств. Судом не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий получены в соответствии с требованиями УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО24 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что в период предшествующий 07 мая 2016 года по 16 часов 10 мая 2016 года ФИО24 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение техники, совершили с территории карьера 

<

данные изъяты> 

<

адрес> хищение экскаватора «HITACHIZX 330LC-3», государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО1, стоимостью 5000000 рублей, экскаватора «Комацу РС220-8МО», государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «Строительный машины», стоимостью 7000000 рублей, экскаватора CATTERPILLAR 319 DLN, государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «Простое решение», стоимостью 8000000 рублей, универсального набора торцевых головок 1/4"DR 4-13 мм и 1/2" DR 8-32 мм, комбинированных ключей 6 – 32 мм и отверток, стоимостью 14438,14 рублей, принадлежащих ООО «ГЛОБАЛ – Транс», деталей системы видеофиксации, а именно: видеорегистратора 4-х канального RVI-RM04B стоимостью 33389,83 рублей (без учета НДС), жесткого диска HDD 1 ТБ 2,5 7200 об/мин 32 МБ SATA стоимостью 6101,70 рублей (без учета НДС); MobileDVRHDDRack с обогревателем для RVI-RM04 (2,5hdd) и кейс-держателем ЖД для автомобильного видеорегистратора RVi-RM04 со встроенном обогревателем HDD стоимостью 4406,78 рублей (без учета НДС); карты памяти SDXC 64GbClass 10 Transend, TS64GSDXC10 стоимостью 3898,31 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «ГЛОБАЛ-Рент», с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО1, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 5000000 рублей, ООО «Строительный машины» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 7000000 рублей, ООО «Простое решение» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 8000000 рублей, ООО «ГЛОБАЛ – Рент» материальный ущерб на сумму 47796,62 рублей, ООО «ГЛОБАЛ – Транс» материальный ущерб на сумму 14438,14 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО24, по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При этом суд считает, что совокупность установленных судом обстоятельств совершенного преступления, характер и последовательность действий подсудимого ФИО24, были направлены на достижение корыстной цели – завладение чужим имуществом, а умысел – на тайное завладение этим имуществом. Кража была совершена ФИО24 в группе с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поскольку каждый из них непосредственно участвовал в совершении преступления, они действовали совместно и согласованно, совместно распорядились похищенным. Преступление было совершено тайно, в отсутствие собственника или иных посторонних лиц. Размер ущерба, причиненный каждому потерпевшему, установлен исходя из фактической стоимости похищенного имущества, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и иными документами, которые признаны судом допустимыми доказательствами.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу допустимых и достоверных, является достаточной для выводов о наличии вины подсудимого ФИО24 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО24 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на 

<

данные изъяты>.

ФИО24 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.223), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое за время проживания, жалоб и заявлений в 

<

данные изъяты> от родственников и соседей не поступало (т.4 л.д.224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО24, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшим, 

<

данные изъяты>.

Суд не соглашается с органом предварительного расследования считающим явку с повинной, смягчающим вину ФИО24 обстоятельством, поскольку данная явка с повинной, оформленная протоколом явки с повинной (т.2 л.д.23), была дана ФИО24 03 августа 2018 года, в тот момент, когда он 

<

данные изъяты> «Волжанка» 

<

адрес> и в дальнейшем он не соглашался с предъявленным обвинением. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что органы следствия располагали сведениями о преступлении, задержанному лицу было известно об этом, а в указанной явке с повинной ФИО24 не подтверждает факт своего участия в совершении преступления. Суд считает при оформлении протокола явки с повинной 03 августа 2018 года, ФИО24 преследовалась цель смягчить свою ответственность. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО24, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого ФИО24, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. 

При этом суд полагает нецелесообразным назначить ФИО24, с учетом данных о его личности, дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО24 следует назначить исправительную колонию общего режима. 

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО24 осуждается по настоящему приговору, совершено до вынесения приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 23 января 2019 года, наказание по которому не отбыто, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 23 января 2019 года, в период с 31 марта 2017 года по 11 ноября 2019 года включительно.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО24 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить ФИО24 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО24 под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешая заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу физического лица, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что заявленные и поддержанные потерпевшим, гражданским истцом ФИО1, представителем потерпевших, гражданских истцов ООО «Простое решение», ООО «ГЛОБАЛ –Рент», ООО «ГЛОБАЛ- Транс» ФИО3, признанные частично подсудимым, гражданским ответчиком ФИО24, гражданские иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном заявленном объеме.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 23 января 2019 года, окончательно назначить ФИО24 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО24 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО24 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО24 исчислять с 12 ноября 2019 года, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 23 января 2019 года, в период с 31 марта 2017 года по 11 ноября 2019 года включительно, в том числе с учетом положений, предусмотренных п «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, период с 23 января 2019 года по 8 мая 2019 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5000000 (пять миллионов) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Простое решение» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 в пользу ООО «Простое решение» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8000000 (восемь миллионов) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ГЛОБАЛ-Рент» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 в пользу ООО «ГЛОБАЛ-Рент» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 47796(сорок семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 62 копейки.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ГЛОБАЛ-Транс» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 в пользу ООО «ГЛОБАЛ-Транс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 14438 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать восемь рублей) рублей 14 копеек.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья