Дело № 5-890/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ишмаева Ф.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Уфы, работающей 

<

данные изъяты>», проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2017 года в 23-00 часов ФИО1 находясь в магазине «Карусель» по адресу: 

<

...>, совершила кражу товара на сумму 532 рубля. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.06.2017 года, заявлением представителя компании ЗАО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО6., объяснениями свидетеля ФИО7., объяснениями ФИО1, справкой о стоимости похищенного товара, справкой о возврате похищенного, рапортом должностного лица, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества. 

Смягчающим вину обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что товар на сумму 532 рубля возвращен, считаю возможным прекратить производство по делу и объявить Григорович устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения по ч.1 ст. 7.27 КоАП на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью. 

Объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ф.М.Ишмаева