61RS0047-01-2025-03222-44 Дело № 2-3410/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 19 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Максименко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области к ФИО1, третье лицо: Администрация Октябрьского района Ростовской области, о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный нестационарный объект,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: Администрация Октябрьского района Ростовской области, о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный нестационарный объект. В обоснование исковых требований истец указал на те обстоятельства, что Администрацией Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области проведена проверка законности использования земель неразграниченной государственной собственности, находящихся в ведении муниципалитета. В результате планового осмотра законности использования земель был выявлен факт незаконного возведения металлического гаража на земельном участке неразграниченной государственной собственности, находящегося в ведении муниципалитета Администрации Каменоломненского городского поселения в непосредственной близости от многоквартирных домов №№ 61,63,65 по ул. Крупской в п. Каменоломни. Сотрудниками Администрации установлено, что указанный объект находится в пользовании гражданина, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит ФИО1 В нарушение градостроительных, противопожарных норм и правил ответчиком установлен металлический гараж и металлический контейнер. Данные объекты представляют собой самовольно установленные нестационарные объекты - металлический гараж серого цвета размером 4,9м х 2,7м. (по акту № 53 от 20.05.2025 года); металлический контейнер, окрашенный в серый цвет размером 2,0м х 3,1м. (по акту № 50 от 20.05.2025 года). Разрешение на размещение объектов в указанном месте и разрешение на строительство отсутствует, что свидетельствует о самовольном возведении некапитальных объектов. Согласно Акту Администрации Каменоломненского городского поселения № 53 об обнаружении неправомерно установленного некапитального объекта от 20.05.2025 г., на земле неразграниченной государственной собственности в Каменоломненском городском поселении в границах кадастрового квартала № в непосредственной близости от многоквартирного дома № 61 по ул. Крупская в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, незаконно размещен нестационарный объект, а именно: на участке площадью 13,60 кв.м с координатами поворотных точек: №; расположен металлический гараж, принадлежащий ФИО1 Согласно Акту Администрации Каменоломненского городского поселения № об обнаружении неправомерно установленного некапитального объекта от 20.05.2025 г., на земле неразграниченной государственной собственности в Каменоломненском городском поселении в границах кадастрового квартала 61:28:0120106 в непосредственной близости от многоквартирного дома № 61 по ул. Крупская в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, незаконно размещен нестационарный объект, а именно: на участке площадью 6,41 кв.м с координатами поворотных точек: №; расположен металлический контейнер, принадлежащий ФИО1 Разрешение на размещение объекта в указанном месте и разрешение на строительство отсутствует, что свидетельствует о самовольном возведении некапитального объекта. Сведения о предоставлении земельного участка под металлический гараж и металлический контейнер ответчику ФИО1 в аренду либо собственность в администрации отсутствуют. Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Нарушение ответчиком ФИО1 не устранено, металлические гараж и контейнер не демонтированы. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд обязать ответчика ФИО1 осуществить за свой счёт демонтаж металлического гаража размером 4,9х 2,7м, установленного на земельном участке неразграниченной государственной собственности, находящегося в ведении муниципалитета Каменоломненского городского поселения, в границах кадастрового квартала 61:28:0120106, расположенного в непосредственной близости от многоквартирных домов №№ 61,63,65 по ул. Крупской в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Администрации Октябрьского района Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области к ФИО1, третье лицо: Администрация Октябрьского района Ростовской области, о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный нестационарный объект, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4).

Судом установлено и из материалов дела следует, что актом № 53 от 20.05.2025 года, составленным с участием представителя истца, установлен факт нахождения используемого в своих нуждах ответчиком ФИО1 нестационарного объекта - металлического гаража размером 4,9м х 2,7м, окрашенного в серый цвет, на земельном участке с координатами поворотных точек: №, находящегося около многоквартирного дома № 61, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истцом ответчику направлено предписание от 27.05.2025 года об освобождении земельного участка от самовольно установленного нестационарного объекта, в котором предлагалось в срок в течение 30 дней с момента получения предписания добровольно демонтировать самовольно установленный нестационарный объект.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с координатами поворотных точек: №, находящийся около многоквартирного дома № 61, расположенного по адресу: 

<

...> на котором расположен гараж, не сформирован и на кадастровом учете не состоит, относится к землям, собственность на которые не разграничена, а металлический гараж с соответствующими координатами местонахождения установлен самовольно и используется ответчиком для собственных нужд.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С учетом обстоятельств дела, характера действий, надлежащих выполнить, а также сезонно-климатических условий, суд считает возможным установить ФИО1 срок для исполнения решения – шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу.

При этом, в случае неисполнения в добровольном порядке ФИО1 решения суда в указанной части в течение установленного срока суд полагает необходимым разрешить Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области провести мероприятия по демонтажу самовольно установленного нестационарного объекта (металлического гаража), с координатами поворотных точек: №, находящегося около многоквартирного дома № 61, расположенного по адресу: 

<

...> за счет средств ФИО1, с взысканием с него понесенных расходов.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области к ФИО1, третье лицо: Администрация Октябрьского района Ростовской области, о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный нестационарный объект, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области к ФИО1, третье лицо: Администрация Октябрьского района Ростовской области, о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный нестационарный объект, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (паспорт серии №) обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленный нестационарный объект (металлический гараж), с координатами поворотных точек: №, находящийся около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В случае неисполнения в добровольном порядке ФИО1 решения суда в течение установленного срока разрешить Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области провести мероприятия по демонтажу самовольно установленного нестационарного объекта (металлического гаража), с координатами поворотных точек: 1) №, находящегося около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за счет средств ФИО1 с взысканием с него понесенных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение принято в окончательной форме 13.01.2026 года