Дело №2-1810/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе

Председательствующего: Степановой Ю.С., 

при секретаре Мезелевой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по городу Севастополю о возмещении имущественного вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика причиненный ему имущественный вред в сумме 2 827 069,50 рублей. 

В обоснование своих требований указывает, что в рамках возбужденного уголовного дела в отношении него Ленинским районным судом вынесено постановление о наложение ареста, в том числе на денежные средства, находящиеся на депозитных счетах Банков Украины. В дальнейшем уголовное дело в отношении него прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, однако он не получил денежные средства, находящиеся на счетах, в связи с их необоснованным арестом. Полагает, что в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и необоснованного ареста его счетов он лишился принадлежащих ему денежных средств и составляют, с учетом произведенных АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплат 2 827 069,50 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено не по реабилитирующим основаниям, в связи с чем право на реабилитацию не возникло. 

Представитель прокуратуры города Севастополя возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя Прокуратуры города Севастополя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Севастополя находилось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

В рамках данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя наложен арест на денежные средства, находящиеся на депозитных счетах ФИО1 № и №, в ПАТ «Государственный сберегательный банк Украины». 

ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем подготовлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией и истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, в части обвинения ФИО1 по ст. 423 ч.2 УК Украины прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действия состава преступления; в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности освобожден на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности; за ФИО1 признано право на реабилитацию. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом установлено, что в настоящее время деяния ФИО1 за совершение которых он привлекался к уголовной ответственности на территории Украины по ст. 423 ч. 2 Украины, действующим законодательством Российской Федерации не являются уголовно-наказуемыми; сроки давности уголовного преследования по ст. 321 ч. 1 УК РФ истекли. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 согласился с заявленным прокурором ходатайством о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ «О применении положений УК РФ и УПК РФ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» вред, причиненный гражданам в результате уголовного преследования на территориях Республики Крым и города Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит возмещению в порядке, предусмотренном главой 18 (Реабилитация) УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 5 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» и согласно части 4 статьи 133 УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду истечения сроков давности, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

Из системного анализа ч. 4 ст. 133 УПК РФ следует, что у лица отсутствуют основания для возникновения права на реабилитацию в случае принятия закона, устраняющего наказуемость деяния.

В связи с тем, что уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по не реабилитирующим основаниям, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований о возмещении ему средств, находящихся на счетах в банках Украины, на которые был наложен арест в ходе расследования уголовного дела.

Кроме того, вступившими в законную силу решением Ленинскогорайонного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционнымопределением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установленоотсутствие оснований для применения к данным правоотношениям правилглавы 18 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2017 г.

Судья Ю.С. Степанова