Дело № 2-4080/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что стороны зарегистрированы по месту жительства в муниципальной комнате № в общежитии, расположенном в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в комнате, его вещей там нет, его место жительства неизвестно. На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ договор найма с ответчиком считается расторгнутым с момента его выезда. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанной комнатой.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что признание ответчика утратившим право пользования жильем необходимо истцу для заключения нового договора социального найма, на заключении которого настаивает мэрия города.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, суд рассмотрел дело в его отсутствие в силу статьи 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В муниципальной комнате 

<

адрес> (комната № общежития) 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ). Обоим предоставлено по койко-месту в общежитии, на оплату коммунальных услуг открыты отдельные лицевые счета. ФИО3 в комнате не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, его место пребывания неизвестно.

Доводы истца о том, что ФИО3 в указанной комнате не проживает, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена без вручения адресату. В управляющей компании сведения о месте пребывания ответчика отсутствуют.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку при выезде из жилого помещения наниматель утрачивает право на жилую площадь и договор найма жилого помещения с ним расторгается.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой 

<

адрес> (комната № общежития) 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.