Дело № 1-24/2019

44RS0004-01-2019-000064-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 17 мая 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б., 

с участием государственного обвинителя: заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Лопатина С.Н.,, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№], 

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, [данные изъяты] ранее судимого:

1) 17.02.2015 года приговором Мантуровского районного суда Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

2) 03.07.2015 года приговором того же суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.02.2015 года отменено и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

3) 20.08.2015 года приговором того же суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, по данному приговору и приговору от 03.07.2015 года, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден 19.07.2018 года по отбытии наказания; зарегистрированного по адресу: [адрес], фактически проживающего по адресу: [адрес]; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2015 года, в период с 22 часов до 23 часов, подсудимый ФИО1 умышленно, с целью хищения чужого имущества, взломав навесной замок на входной двери, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: [адрес], откуда тайно похитил 28 метров электрического медного скрученного вдвое провода сечением 2,5 мм2, общей стоимостью 840 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом скрылся, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией содеянного согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Защитник адвокат Торопов Н.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В телефонограмме, поступившей в адрес суда, заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в суде в особом порядке. 

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В жилой дом подсудимый проникал в отсутствии владельцев, взломав навесной замок на входной двери. При этом он осознавал, что его никто не видит, вопреки воле и без согласия лиц, там проживающих, т.е. незаконно. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие в результате преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, его семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту и другие обстоятельства. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. 

ФИО1, как личность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, не проживает по месту регистрации, но имеет другое постоянное место жительства, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен. ФИО1 был неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее совершил преступление, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 46, 84-85). 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства – отрезок электрического провода – следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Торопова Н.А. в ходе предварительного следствия в размере 2 700 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 2 700 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – отрезок электрического провода – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Торопова Н.А. в ходе предварительного следствия в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, и в ходе судебного заседания в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Комаров А.Б.