№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 8 июля 2020г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

1) 15.02.2012 Дзержинским городским судом Нижегородской области, с учетом постановления Семеновского районного суда от 13.08.2018, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден по отбытию наказания 20.03.2014г., с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ ФЗ №186 от 03.07.2018г. и произведенного зачета срока содержания под стражей срок погашения судимости по данному приговору исчисляется с 14.02.2014г.;

2) 30.12.2014 Дзержинским городским судом Нижегородской области, с учетом постановления Семеновского районного суда от 13.08.2018, по ст. 158 ч. 1, ст. 162 ч. 2 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

3) 11.11.2015 Ленинским районным судом г. Н. Новгорода, с учетом постановления Семеновского районного суда от 13.08.2018, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30.12.2014, окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 27.08.2018г.

4) 25.02.2019 мировым судьей судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработной платы в доход государства. 18.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком 01 месяц 27 суток, наказание отбыто, 

защитника-адвоката Шемякиной В.В., представившей удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил разбой при следующих обстоятельствах: 

11.02.2020 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на балконе, расположенном в комнате 

<

адрес> где увидел торговый павильон «

<

данные изъяты>», расположенный напротив 

<

адрес>. С целью завладения денежными средствами принадлежащими ИП Потерпевший №2, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на продавца указанного торгового павильона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения денежных средств принадлежащих ИП Потерпевший №2, 11.02.2020 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, взял с кухонного стола, расположенного в комнате 

<

адрес>, нож, вышел на улицу и зашел в торговый павильон «

<

данные изъяты>», расположенный напротив 

<

адрес>. Находясь в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» ФИО1-о. с целью хищения денежных средств принадлежащих ИП Потерпевший №2, напал на сидящую на стуле к нему спиной, продавца - Потерпевший №1, и с целью подавления воли к сопротивлению, схватил последнюю правой рукой за правое плечо, тем, самым причиняя Потерпевший №1 физическую боль, и, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, держа его в левой руке клинком у лица Потерпевший №1, тем самым угрожая последней применением насилия, опасного для жизни, потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства.

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь, вырвалась от ФИО1 и выбежала из торгового павильона на улицу. После чего, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, 11.02.2020 года в 15 часов 22 минуты, находясь в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном напротив 

<

адрес>, из открытого ящика стола похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющей для нее материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 1500 рублей; банковская карта банка 

<

данные изъяты> открытая на имя Потерпевший №1, не представляющая для нее материальной ценности; дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», не представляющая для нее материальной ценности; дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», не представляющая для нее материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 1500 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1500 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Подсудимый иск признал. Прокурор полагал необходимым иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Суд находит иск о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Иск о компенсации морального вреда, исходя из тяжести и характера преступления, объема и глубины причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, степени вины подсудимого, его материального, семейного положения, принципов разумности и справедливости, на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим (т.2 л.д.3-4, 28-54 ); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.7); 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.21); по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.23).

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства у суда отсутствуют основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ. 

Суд признает, что в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ преступление совершено ФИО1 в условиях особо опасного рецидива и при назначении наказания применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Юридические основания для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют. 

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 14.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 1500 рублей, в счет компенсации морального вреда – 50000 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

нож, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции 

<

данные изъяты>., уничтожить;

видеозапись на диске, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии на руки. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна. 

Судья

Секретарь