Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 июня 2017 года 

<

адрес> 

Судья Лискинского районного суда Ш.В.В., с участием защитника Р.Ю.А., потерпевших П.С.А., Е.Д.В., Р.Д.О., при секретаре судебного заседания В.Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Юкон логистик» водителем,

У С Т А Н О В И Л:

К.Н.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут водитель К.Н.А., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, нарушив пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ (при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления), при повороте налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.С.А. В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> П.С.А. и пассажиру Р.Д.О. был причинен средний вред здоровью. Кроме того пассажиру данного автомобиля Е.Д.В. был причинен легкий вред здоровью.

Телесные повреждения причиненные П.С.А. указанные в п.«А» - сотрясение головного мозга, перелом костей и перегородки носа заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как в совокупности, так и каждое по отдельности квалифицированы судебно-медицинским экспертом – как легкий вред здоровью; п. «Б» переломы наружных стенок орбит, перелом скуловой дуги слева без смещения заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как в совокупности, так и каждое по отдельности квалифицированы судебно-медицинским экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Телесные повреждения причиненные Р.Д.О. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ссадины в лобной области, раны в лобной области как в совокупности, так и каждое по отдельности квалифицированы судебно-медицинским экспертом – как не причинившие вреда здоровью; в виде разрыва левого акромиально-ключичного сочленения квалифицированы судебно-медицинским экспертом – как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Телесные повреждения причиненные Е.Д.В. в виде раны на верхней губе, раны на нижней губе как в совокупности, так и по отдельности квалифицированы судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлекаемое к ответственности К.Н.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие вину признал. При административном расследовании К.Н.А. вину по ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ признал и признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>, проезжая часть имела асфальтированное покрытие покрытое наледью, без выбоин. При этом, продолжая движение на территорию предприятия, К.Н.А. совершил маневр поворота налево выехал на полосу встречного движения. После указанного маневра на расстоянии около 1 метра перед своим автомобилем он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и сразу же прибегнул к экстренному торможению, после которого почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. О случившимся ДТП он сообщил в полицию и скорую медицинскую помощь.

Потерпевший П.С.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве водителя он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> в сторону центра 

<

адрес>, проезжая часть имела асфальтированное покрытие покрытое наледью, без выбоин. Вместе с ним в автомобиле в качестве пассажиров находились Р.Д.О. и Е.Д.В.. На встречу ему двигался автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № который в тот момент когда между автомобилями было расстояние около 7 метров начал поворачивать налево, то есть выехал на полосу встречного движения по которой двигался П.С.А. Увидев это и прибегнув к экстренному торможению П.С.А. пытался избежать столкновения, но уйти от него ему не удалось.

Аналогичные показания дали пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением П.С.А. государственный регистрационный знак № Р.Д.О. и Е.Д.В.

Суд считает показания потерпевших достоверными, так как они подтверждаются иными доказательствами.

Вина К.Н.А. Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами. 

Нарушение К.Н.А. Правил дорожного движения подтверждается составленными в установленном законом порядке протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в котором отражены допущенные К.Н.А. нарушения, рапортами по поступившему сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, телетайпограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,13,14), из которых следует, что на 

<

адрес> у 

<

адрес>, водитель К.Н.А. допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> грз. № есть пострадавшие, справкой № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), схемой места ДТП (л.д.27), объяснениями К.Н.А. Н.А., П.С.А., Р.Д.О., Е.Д.В. (л.д.33-35 оборот, 42-44). Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим П.С.А., Р.Д.О. подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 66-75). Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Е.Д.В. подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает вину К.Н.А. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания К.Н.А. суд учитывает характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, повлекших вред здоровью человека средней тяжести, а также легкого вреда здоровью, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание К.Н.А. не установлено. С учетом этого суд считает возможным применить к К.Н.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

К.Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить получателю:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с №). Наименование платежа: административный штраф ОМВД. Расчетный счет: №. Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области, БИК №. ИНН: №. КПП: №. ОКТМО №. КБК №. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья