Дело № 1-208/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зверево 11 июля 2017 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя прокурора г.Зверево Николаевой В.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Покусаенко П.Г., уд-е № 5159 и ордер № 31189,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в краже при следующих обстоятельствах.

ФИО2 20.12.2016 в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения ФИО1 по 

<

адрес>, г.Зверево Ростовской области, путем свободного доступа тайно похитил металлические ворота и металлическую калитку общей стоимостью 5500 руб., принадлежащие ФИО1 С похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

Действия ФИО2 в ходе предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе слушания уголовного дела поступило заявление потерпевшей ФИО1 о том, что она примирилась с подсудимым, который загладил причинённый вред, и просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Защитник подсудимого – адвокат Покусаенко П.Г. - и подсудимый ФИО2 поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Николаева В.Г. не возражала и полагала возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает, что ч.2 ст.158 УК РФ согласно ст.15 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 до инкриминируемого ему деяния не судим, поэтому следует, что преступление, в котором он обвиняется, совершено впервые. Он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: А.В. Голиков