№2-219/2025

32RS0021-01-2025-000015-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27 мая 2024 года между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев под 29,5% годовых. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательства по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27 сентября 2024 года по 12 декабря 2024 года (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства №322201094476-24-ЗП01 от 27 мая 2024 года. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена, истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2024 года за период с 27 сентября 2024 года по 12 декабря 2024 года (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что 27 мая 2024 года между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (л.д. 19-24), согласно которому банк предоставил лимит кредитной линии 

<

данные изъяты>, путем зачисления кредитного транша по договору на расчетный счет №, под процентную ставку 29,02% годовых. 

Согласно п. 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления (п. 7 Заявления).

Уплата процентов производится ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита (п. 7 Заявления).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно). 

Согласно п. 5.2. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 40-48) при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

25 октября 2024 года ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России на 17 декабря 2024 года (л.д. 16-17).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения о движении по счету заемщика (оборотная сторона л.д. 9 – л.д. 12), согласно которым тот нарушал условия кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

11 ноября 2024 года истец обращался к ФИО1 с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 14), которое оставлено последним без удовлетворения.

Установленные обстоятельства приводят к выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности с заемщика. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

27 мая 2024 года в качестве обеспечения исполнения основного кредитного договора № между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № (л.д. 26-29). 

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе: сумму кредита (сумму лимита кредитной линии) 

<

данные изъяты>; срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения лимита кредитной линии: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентную ставку за пользование кредитом (лимитом кредитной линии), которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств от 29,02% до 29,98% годовых (п. 2 Заявления). 

Согласно п. 5 Заявления договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3.1. Общих условий договора поручительства №1 (л.д. 49-53) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному долгу, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Приложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ по общему правилу поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

11 ноября 2024 года истец также обращался к поручителю ФИО2 с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13, 15), которое также поручителем оставлено без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 27 сентября 2024 года по 12 декабря 2024 года (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

Заявленная к взысканию сумма определена истцом по состоянию на 12 декабря 2024 года. Обоснованность заявленного требования подтверждена представленным расчетом задолженности (л.д. 9), с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера, заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 8), которые подлежат возмещению ответчиками в том же порядке, что и сумма кредитной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 14.01.2014 Отделом УФМС России по Брянской обл. в 

<

адрес>), ФИО2 (паспорт № выдан 29.01.2003 ОВД Белореченского района Краснодарского края) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2024 года за период с 27 сентября 2024 года по 12 декабря 2024 года (включительно) в размере 

<

данные изъяты>).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>) – в счет возмещения расходов, понесенных связи с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Карсунцев

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.