Дело № 2-281/2024 УИД 12RS0001-01-2024-000110-29 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлексА.а к ООО Автоэкспресс» о расторжении договора в части, взыскании денежных средств, морального вреда

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Автоэкспресс» указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Экспобанк» договор кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» на сумму 1797970 руб. на приобретение автомобиля марки ФИО2. Из указанной суммы кредита 109124 руб. 20 коп. АО «Экспобанк» направил в ООО «Автоэкспресс» на заключение договора на оказании услуг № КУ № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении данного договора работниками данного банка ему было разъяснено, что он обязан заключить договор на оказание услуг № КУ № от ДД.ММ.ГГГГ Отказаться он не мог и вместе с подписанием договора кредита был подписан договор на оказание услуг № КУ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109124 руб. 20 коп. Бланк договора на оказание услуг ему предоставили работники банка, который и предоставил договор кредита. С работником ООО «Автоэкспресс» он не общался и правила ему не разъяснялись. В дальнейшем ему стали известно, что он имел право не заключать договор на оказание услуг № КУ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено заявление о расторжении договора оказания услуг и возврат е денежных средств. Из ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему отказано в расторжении договора и возврате денежных средств.

Договор на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным и состоит из двух частей:

1.Согласно абзаца 2 п.3.2 оплата в размере 109124 руб. 20 коп. оплачивается за оказание услуг, указанных 1.2.1 и 1.2.2.;

2.Согласно абзаца 3 п.3.2 оплата в размере 17775 руб. 80 коп. оплачивается за оказание услуг, указанных 1.2.3 за оказание услуг по личному добровольному страхованию жизни.

Предметом настоящего искового заявления является расторжение договора на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в части, то есть за исключением оказания услуг по страхованию жизни, оплаченной в сумме 17775 руб. 80 коп.

Истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, в части предоставления услуг, указанных в п.п.1.2.1 и 1.2.2 названного договора, то есть за исключением предоставления услуг по заключению договора личного добровольного страхования жизни № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца 109194 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 полностью поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» и представитель третьего лица АО «Экспобанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

Выслушав истца и его представителя, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. 

Из материалов дела следует, что согласно договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв», тарифный план «Партнерский-Экстра» ( Договор №-А-06-13 от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ФИО1 ( заемщик) и АО «Экспобанк»(кредитор), АО «Экспобанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1797970 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей.

Согласно договора об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автоэкспресс»(исполнитель) и ФИО1(заказчик) заключили договор о нижеследующем: исполнитель обязуется оказать заказчику консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком автомобиля, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчиком (п.1.2.1); подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля ( п.1.2.2.); при обращении с письменным заявлением – согласием заказчика исполнитель также обязуется от своего имени и за свой счет застраховать заказчика ( заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровья заказчика.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств ФИО1 просит перечислить с его счета денежные средства в размере 17775 руб. 80 коп. оплата страхования жизни в пользу ООО «Автоэкспресс» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 109104 руб. 20 коп. оплата в пользу ООО «Автоэкспресс» по договору об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспресс» в полном объеме и надлежащим образом оказаны заказчику ФИО1 следующие услуги: проведена проверка наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предложенного для приобретения заказчиком, в том числе, но не ограничиваясь: на сайте ГИБДД и в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (документы, подтверждающие проведение указанных проверок, в том числе отчеты, переданы заказчику); подготовлены и переданы заказчику документы юридического характера, служащие основанием приобретения автомобиля, в том числе: проект договора купли-продажи автомобиля, проект акта приема-передачи автомобиля; застраховал заказчика путем присоединения заказчика к договору добровольного комплексного страхования №-АЭ от ДД.ММ.ГГГГ по программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита». Заказчик не имеет претензий к исполнителю по договору об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по срокам и качеству оказанных услуг.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «Автоэкспресс» в котором просил в добровольном порядке расторгнуть договор на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить денежные средства в сумме 109124 руб. 20 коп.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспресс» отказал в удовлетворении заявления ФИО1 указав, что ООО «Автоэкспресс» оказаны услуги по договору своевременно и в полном объеме.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1 заключен договор оказания услуг, от исполнения которого истец отказался и потребовал возврата денежных средств.

Истец оплатил ответчику по договору об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 109194 руб.20 коп., т.е. встречные обязательства заказчика исполнены им, однако услуги, за исключением страхования жизни, не истребованы, до истечения срока истец обратился с заявлением о возврате платежа, тем самым воспользовавшись правом предусмотренным статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на отказ от исполнения договора до его фактического исполнения.

Обязанность доказать несение и размер расходов по договору в силу части 2 статьи 56 ГПК РФ лежит на ответчике ООО «Автоэкспресс», однако им не представлено допустимых и относимых доказательств как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора на оказание услуг, так и равноценности предоставленного исполнения услуги уплаченной истцом денежной суммы и доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия договора.

Учитывая, что у ФИО1, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору; суд приходит к выводу о расторжении договора на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, в части следующих услуг: провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчиком (п.1.2.1); подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля ( п.1.2.2.); 

В связи с чем, с ответчика ООО «Автоэкспресс», в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109194 руб. 20 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 5000 руб., поскольку установлен факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует с ответчика ООО «Автоэкспресс» взыскать штраф в сумме 57097 руб.10 коп. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя из расчета :109194 руб. 20 коп. +5000 руб. = 114194 руб. 20 коп./2.

Как следует из п. 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены.

Согласно п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, государственная пошлина в размере 3683 руб.20 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Автоэкспресс» в доход городского бюджета «

<

адрес>».

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление исковому заявлению ФИО1 АлексА.а к ООО Автоэкспресс» о расторжении договора в части, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг № № от 01.10.2023г., заключенный между ФИО1 АлексА.ем и ООО «Автоэкспресс» в части предоставления услуг, указанных в п.п.1.2.1 и 1.2.2 названного договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, оплаченную по договору на оказание услуг № КУ 69459/02102023 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 109194 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 57097 руб.10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход бюджет городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 3683 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н. 

Решение в окончательной форме

составлено 22 февраля 2024 года