Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года 

г. Дзержинск 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балуевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику администрации 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что они являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В указанной квартире истцами произведена перепланировка и переоборудование, а именно: демонтирована угловая перегородка с дверным блоком между прихожей (1) и жилой комнатой (6); демонтирована перегородка между уборной (5) и ванной (4); лемонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей (1) и кухней (8);демонтирован и заложен дверной блок в перегородке между прихожей (1) и ванной (4);демонтирована подоконая часть окна в жилой комнате (3); демонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей 91) и жилой комнатой (7); произведено утепление лоджии. 

Поскольку перепланировка жилого помещения не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы граждан, истцы просят сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. в материалы дела предствли заявеия о рассмотрении дела в свое отстутствие. 

Представитель ответчика администрации города Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Пункт 7 ст.14 Жилищного кодекса РФ наделяет органы местного самоуправления полномочиями по согласованию переустройства и перепланировки помещений в многоквартирных домах.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. 

Согласно статье 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Судом установлено, что истцы ФИО1. ФИО2 являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В указанной квартире истцом произведена перепланировка и переоборудование, а именно: демонтирована угловая перегородка с дверным блоком между прихожей (1) и жилой комнатой (6); демонтирована перегородка между уборной (5) и ванной (4); лемонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей (1) и кухней (8);демонтирован и заложен дверной блок в перегородке между прихожей (1) и ванной (4);демонтирована подоконая часть окна в жилой комнате (3); демонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей 91) и жилой комнатой (7); произведено утепление лоджии. 

В материалах дела имеется заключение от 19.06.2024 №, составленное 

<

данные изъяты> отражающее произведенную перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому перепланировка и переустройство не затрагивают конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности здания, и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, установленного градостроительным регламентом. Выполненные строительные работы по демонтажу и монтажу перегородок, дверных блоков. Арочного проема. Демонтажу подоконной кладки окна не противоречат требованиям СниП П-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции». СниП 31-01-203 «Здания жилые многоквартирные».

Согласно экспертному заключению, выполненному 

<

данные изъяты> выполненная перепланировка квартиры № по адресу: 

<

адрес>, соответствует разделу СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Согласно ответу 

<

данные изъяты> от 15.07.2024 №, представленному на запрос Дзержинского городского суда Нижегородской области, произведенная перепланировка по адресу: 

<

адрес> в части конструктивных изменений, нарушений требований пожарной безопасности не установлено. 

В судебном заседании установлено, что на момент проведения работ в жилом помещении разрешающих документов и согласований у истца не было, перепланировка жилого помещения произведена самовольно, с нарушением ст. 26 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. 

Из смысла приведенных выше норм закона следует, что жилое помещение может быть сохранено в перепланируемом и переустроенном состоянии при наличии ряда оснований, а именно: отсутствии нарушения прав и законных интересов граждан и отсутствии угрозы жизни или здоровью граждан, то есть при соответствии произведенной перепланировки, переустройства нормам СНИП.

Анализ приведенных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что произведенная перепланировка в жилом помещении не нарушает права и интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, каких-либо нарушений технических норм не имеется. Следовательно, жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, может быть сохранено в перепланированном состоянии. 

Таким образом, исковые требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Сохранить жилое помещение, расположенное адресу: 

<

адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2024.

Судья подпись М.В.Антонов

Копия верна

Судья М.В.Антонов